Nu er det jo ved at blive ret så smart med klasse D. Og jeg synes selv det rigtig fornuftigt og lyden i mine øre, af forskellig grej jeg har lyttet til, fejler intet.

Næ, det jeg tænkte på om man egentlig kan sammenlig Klasse D's watt "i krafter/ydeevne" med klasse AB? - ved godt der er stor forskel på forskellige forstærkere og at der findes forskelligt klasse D.

sammenligner jeg en lyngdorf på 2x200 watt med en Rotel Klasse AB som har 2x100 watt, hvad gir så mest kontrol?

synes 2x200 watt er meget, og det ville da være mega lækkert hvis klasse d var ligeså effektivt som AB men så bare med dobbelt så mange watt fordi klasse d ikke kræver så meget plads som AB og ikke spilder varme.

ret mig lige hvis jeg er helt galt på den

Hvad mener du med at Klasse D ikke er ligeså effektivt som AB?
Det er jo lige omvendt.

En Klasse D forstærker er netop meget mere effektiv end klasse A, B, AB...det er derfor de kan bygges i mindre kasser, fordi at de udvikler mindre varme.

Men hvad er det egentlig du gerne vil vide?


__________________
Pass Labs
Dali Epicon
Rega
Cambridge Audio
Musical Surroundings
Kharma
Van den Hul
Mogami

altså 1 watt er 1 watt, det vil sige 1 joule/sekund. der er ikke forskel på watt.

de nye klasse t forstærkere er meget effektive, dvs de omsætter meget af strømmen fra stikkontakten til signalet der sendes ud i højttalerne. omvendt er effektiviteten i en rør-forstærker ret dårlig og meget af strømmen fra stikkontakten forsvinder som varme fra forstærkeren i stedet for at blive omdannet til et højttaler-signal.

så altså kort fortalt, så er der forskel på forbrug og ydelse. forbruget er det samlede antal watt en given forstærker bruger og ydelsen er hvor mange watt den omsætter og leverer ud til højttalerne. der kan derimod være forskel på dynamikken og andre oplevelser af lyden fra de forskellige forstærker konstruktioner. et af de afgørende faktorer for en forstærkers ydelse, er hvornår den begynder at forvrænge eller overstyre og hvornår det overskrider en vis grænse.

håber det var forståeligt.

mvh

__________________
setup:
cd-afspiller: rotel rcd-06
forstærker: rega brio3
højttaler: audio note az-one

diverse diy: tabaq kvartbølge højttaler, festival anlæg

Som vibe skriver ovenover, så er en Watt en Watt. Så forstærkerens max effekt kan fint sammenlignes, uanset konstruktionen.

Du skal så lige være opmærksom på,at forskellen mellem 2x200W og 2X100W kun er 3db, så det er ikke fordi det give vidt meget højere lydtryk.

erlingt skrev: Som vibe skriver ovenover, så er en Watt en Watt. Så forstærkerens max effekt kan fint sammenlignes, uanset konstruktionen. Du skal så lige være opmærksom på,at forskellen mellem 2x200W og 2X100W kun er 3db, så det er ikke fordi det give vidt meget højere lydtryk.

3 db er en fordobling af lydtrykket, det kan tydeligt høres, selv om det menneskelige øre ikke opfatter 3 dB som en fordobling, der skal 10 dB til

6000JGA skrev: Nu er det jo ved at blive ret så smart med klasse D. Og jeg synes selv det rigtig fornuftigt og lyden i mine øre, af forskellig grej jeg har lyttet til, fejler intet. Næ, det jeg tænkte på om man egentlig kan sammenlig Klasse D's watt "i krafter/ydeevne" med klasse AB? - ved godt der er stor forskel på forskellige forstærkere og at der findes forskelligt klasse D. sammenligner jeg en lyngdorf på 2x200 watt med en Rotel Klasse AB som har 2x100 watt, hvad gir så mest kontrol? synes 2x200 watt er meget, og det ville da være mega lækkert hvis klasse d var ligeså effektivt som AB men så bare med dobbelt så mange watt fordi klasse d ikke kræver så meget plads som AB og ikke spilder varme. ret mig lige hvis jeg er helt galt på den

Hej 6000JGA.

Det er et rigtigt rigtigt godt spørgsmål du her stiller,som du har fået nogle svar på som kun er halve sandheder. Det er ganske rigtigt at en watt er en watt uanset princippet A, AB, T eller D. Men men, det fortæller intet om hvor mange KRAFTER en given forstærker har og hvor meget KONTROL den har over de højttalere den skal trække. Jeg har i øjeblikket en anerkendt kl. D på 2x200 watt i 8 ohm. Den har en meget lille strømforsygning, som efter min mening er alt for lille, og det resulterer i at den absolut ikke har KONTROL over højttalerne. Jeg har så også en anerkendt Amerikaner på 2x50 watt med en enorm strømforsygning, og se, den har super KONTROL, da den har en masse KRAFTER, men kun er på 50 watt. Den Rotel du nævner som er på 2x100 watt kan sagtens have mere kontrol over dine højttalere, fremfor en Lyngdorf på 2x200 watt, da den temmelig sikkert har en langt større/bedre strømforsygning. Når der snakkes   KONTROL er strømforsyningen langt vigtigere end watt`ene. Kunne næsten forestille mig at du har hørt den Lyngdorf i forhold til din ROTEL, og undre dig over at styrkeforholdet faktis er omvendt i forhold til det antal watt de to er opgivet til.

Venligst    Jens