Hvad skal man egentlig med en forforstærker? Er det ikke bedre at lade sin CD gå direkte til effektforstærkeren - evt via et godt volumenpot - ALPS eksempelvis. Alt andet lige vil en forforstærker vel lægge til/trække fra lyden?

Jeg har lavet rent passiv omskiftning via et elma omskifter og alps potmeter til min LC Audio 2.2SE - her har jeg PC, CD, Video og DVD koblet på. Niveuerne er helt ens - så det er bare skifte om og skrue op for lyden. Lyder flot.

Hvis man ikke har brug for RIAA hvad skal man så med en forforstærker?

Måske jeg spør dumt - men kun de der spør får svar

Frits

 

__________________
Frits

 

 hvis du spør dumt så er vi lige dumme begge to,jeg ville umidelbart tro

 lyden bliver bedre (mindre signal vej) tror bare ikke det der tilfældet!!!!!!

 faktisk et rigtigt godt spøgsmål håber nogle af der kloge hoveder kommer

 på banen her.hvis man bare har en cdafspiller med volumenkontrol (udgangen)

     kan  man så ikke bare bruge den ?

 

 

Forforstærkerens opgave er primært impedans- og niveautilpasning.
Det er ikke alle effektforstærkere der er lige glade for svingende
impedans og høj udgangsimpedans som den et simpelt
volumenpotmeter giver. Kombinationen bliver også mere følsom
overfor kabeltype og -længde.

At bruge en passiv forforstærker kan afhængig af kabelvalg osv.
betyde støjproblemer, manglende niveau, dæmpning af diskanten
eller ustabilitet i effektforstærkeren - Det kan også bare betyde at
man får den korteste og reneste mulige signalvej :)


/U.

Passive er idealistisk min favorit, men der kan nemt mangle dynamik.

Bedste hilsner,
Peter

Hej !

Pasiv forforstærker er det jeg syntes er best, jo fære komponendter lyden skal igenem desto bedre lyd. Har prøvet nogle agtive, også med rør men pasiv syntes jeg er bedre.
Bruger NLE omskifter, og NLE volume og sjondt regulering og alle tråde i ren sølv. At der mangler dynamik er ikke rigtig der meget dynamik det skal bare gøres rigtig

hej der,

det er et godt spørgsmål, jeg har prøvet med passivt men det gav ingen kontroll eller dynamik. Hvor aktiv, som jeg har nu giver netup kontroll og dynamik, men også mere støj (som jeg godt kan leve med) og den farver lidt mere, men i den retning jeg godt kan lig. Mmen det er måske den kompromi man skal indgå??men jeg ved det ikke!

så jeg tror på, at i teorien er passivet eller ingen for. det bedste men i det praktiske har jeg ikke opleved det!

Hej Crissa !

Så er det sku en dårlig pasiv du har prøvet

Jeg har haft samme oplevelse med en passiv Rotel RHC 10, mangel på dynamik og kontrol og dette var en pre. amp. til små 10000,- selv en Densen DM 20 gjore det bedre end den passive Rotel.

Alex E Nielsen skrev: Jeg har haft samme oplevelse med en passiv Rotel RHC 10, mangel på dynamik og kontrol og dette var en pre. amp. til små 10000,- selv en Densen DM 20 gjore det bedre end den passive Rotel.

Hej Alex !

Denne rotel er heller ikke en fis vær
Jeg kender en der har den og han er meget skuffet over den

:-):-) skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg har haft samme oplevelse med en passiv Rotel RHC 10, mangel på dynamik og kontrol og dette var en pre. amp. til små 10000,- selv en Densen DM 20 gjore det bedre end den passive Rotel. Hej Alex ! Denne rotel er heller ikke en fis vær Jeg kender en der har den og han er meget skuffet over den

Hej

Jeg var nu også i den grad skuffet over at Densen DM 20 var så meget bedre, men lad høre hvad du har haft op imod den passive NLE ?

Alex E Nielsen skrev: :-):-) skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg har haft samme oplevelse med en passiv Rotel RHC 10, mangel på dynamik og kontrol og dette var en pre. amp. til små 10000,- selv en Densen DM 20 gjore det bedre end den passive Rotel. Hej Alex ! Denne rotel er heller ikke en fis vær Jeg kender en der har den og han er meget skuffet over den Hej Jeg var nu også i den grad skuffet over at Densen DM 20 var så meget bedre, men lad høre hvad du har haft op imod den passive NLE ?

Hej !

NAD, Rotel, Audi note rør, Groft rør, Jeg kan ikke huske det hele, den ffs. har jeg selv brykket sammen og jeg er GODT tilfres

OK. Hvad med en NLE buffer så.

Det var dette lille print som for en 10 år siden overbeviste mig om at passiv var noget skit-værk. Tak for det.

Hej !

NLE bufferen kan bassen ikke slippe ordenlig i gennem, sådan er det med de fleste at agtive forforstærker, dem jeg har prøvet har bassen ikke rigtig kunne komme til sin rette, det er som bassen bliver inde i højttaleren, med rør er mellemtonen rigtig god diskandten er lidt tilbage lænet, transiste modeler er mere inlukket, meget af det tror jeg ligger i alt det lyden skal pasere, der for pasiv, men husk at et potmeder er en flaskehals for lyden har prøvet forskællige af slaksen og faldt for NLE og så med sjondt regulering, der også forskel på modstande hvordan de lyder.

frits skrev: Hvad skal man egentlig med en forforstærker? Er det ikke bedre at lade sin CD gå direkte til effektforstærkeren - evt via et godt volumenpot - ALPS eksempelvis. Jeg har lavet rent passiv omskiftning via et elma omskifter og alps potmeter til min LC Audio 2.2SE - her har jeg PC, CD, Video og DVD koblet på. Niveuerne er helt ens - så det er bare skifte om og skrue op for lyden. Lyder flot. Frits

 

Hvis din lyd er flot er alt som det skal være. Jeg bruger selv passiv forforstærker. Hvis din LC er tilfreds er der ingen problemer. Nårså du køber kabler til din forforstærker kan du samtidig købe så du har til dine DIY kabler. LC skriver på deres side at "Forforstærker til Predator er på tegnebrædtet og forventes indenfor et par mdr" så kan du se hvordan den er lavet, eller spørg dem om hvad LC'en siger til den svingende impadans.

MVH