Hejsa der ude

Mine fine Dali 870 skal have noget saft for at vågne rigtigt op og selvom min NAD C372 er rimelig stærk, så betvivler jeg om
det er nok (man kan jo heller aldrig have kraft nok ). Så overvejer at anskaffe mig en NAD C272 for at give dem lidt
mere at leve af. Der er selvfølgelig muligheden for at biampe så, men også muligheden for at brokoble og dermed få endnu
mere effekt ud af dem.

Der er dog det lille problem, at dalierne ikke ligefrem er nemme at håndtere, faktisk så dykker de helt ned til 2.7 ohm på et
tidspunkt, hvilket jo er noget af en belastning for en forstærker. Der ud over er det jo helt galt når den så også er brokoblet


Er der nogle der har erfaringer eller ved noget om at brokoble NAD C272/C372 (samme effektdel) og om de på nogen måde
kan håndtere så høje belastninger brokoblet? Ellers må jeg jo ud og kigge efter ny forstærker med flere kræfter i stedet på
et tidspunkt.

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Hvorfor ikke vælge at køre bi-amp ? 

Du får måske mere effekt ud af at køre brokoblet, men de slipper "taget i højttaleren"

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Det vil jeg selvfølgelig også prøve, hvis det bliver til noget. Jeg ville bare gerne vide om der overhoved var mulighed for at
prøve det andet som mulighed.

Hvorfor skulle den slippe taget? Fordi den tømmes for strøm mener du? Brokobling betyder jo den ser den halve imperdance +
lyttercapaciteten halveres i strømforsygningen, så den får jo noget nemmere ved at gå død der

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

På dine 870'ere vil du få mest ud af at bi-amp. Jeg har selv prøvet det med NAD c356 og NAD 216, lyden var bedst med bi-amp fremfor brokobling.
De 2x 8" basser er tunge at trække.

__________________
Mvh
Mads

Mit stue setup

Ja, jeg har godt fulgt lidt med i din tråd Mads

Men nu er dine forstærkere jo heller ikke ens, dermed er det jo ikke muligt at brokoble med en forstærker som monotrin til
hver højtaler, det vil i hvert fald ikke lyde godt

Men ja, de er tunge at trække og skal have noget kræft, også derfor jeg betvivler om det kan lade sig gøre, og derfor ville høre
ad

Men tak for input!

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Ellers så er det på udkig efter en brugt NAD M3, den kan levere power nok ;)

__________________
Mvh
Mads

Mit stue setup

Ja, har godt overvejet det, men det andet var også lidt et mellemstadie, hvis det kunne lade sig gøre. Det er jo ikke sådan bare
liiige at finde den forstærker man gerne vil have

Mangler stadig et endegyldigt svar på om NADen dør helt ved en brokobling med så lav imperdance.   

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Ja, har godt overvejet det, men det andet var også lidt et mellemstadie, hvis det kunne lade sig gøre. Det er jo ikke sådan bare liiige at finde den forstærker man gerne vil have Mangler stadig et endegyldigt svar på om NADen dør helt ved en brokobling med så lav imperdance.

Det tror jeg ikke de gør.

Jeg har spillet med brokoblede NAD 2600A & 2700 på Dali 850 og det gik fint, så det burde kunne lade sig gøre med dine
også.

Men som Jan Stevns så rigtigt skriver, så vil du få mere vellyd ud af at bi-ampe.

Prøv evt en Acurus A-250 på de højttalere

Begge dele burde kunne lade sig gøre, dog tror jeg at du får mest kontrol ud af at bi-ampe dem! Hvis det rigtigt skal være godt, er det bedste at bruge pengene på én bedre forstærker, end 2 af lavere kvalitet, selvom de NAD er ganske fine.

Hvorfor skulle det give mere kontrol at biampe? Pga. der er mere strøm til rådighed og det ikke er så hård en belastning?

Som sagt, så skal det også mest være et forsøg hvis det er. En samlet bedre forstærker er det bedste ønske, hvor der er både
mere power og bedre lyd. En C272 koster bare ikke alverden og kunne evt. være en prøve værd, inden næste skridt. Det er en
OK forstærker til pengene, men kan bestemt nemt gøres bedre, og det skal jo også prøves engang

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Det er som du selv skriver i første linie.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

mx jelle skrev: Hvorfor skulle det give mere kontrol at biampe? Pga. der er mere strøm til rådighed og det ikke er så hård en belastning? Som sagt, så skal det også mest være et forsøg hvis det er. En samlet bedre forstærker er det bedste ønske, hvor der er både mere power og bedre lyd. En C272 koster bare ikke alverden og kunne evt. være en prøve værd, inden næste skridt. Det er en OK forstærker til pengene, men kan bestemt nemt gøres bedre, og det skal jo også prøves engang

Jeg har bi-ampet og brokoblet med 2 c272'er på dali højttalere. Bla. Concept 10 og Mentor.

C272'erne havde i constellation med Mentor 6, ikke godt af det, da det er 6 ohm højttalere. Så undlod det. Forstærkerne kunne hurtigt få det varmt.

Ved bi-amping på samme højttalere, spillede de ikke nær så højt ved samme vol.! Men så var det jo bare at skrue mere op, til den lydstyrke jeg ville
have. Og der kunne sådan setbare fortsættes med at skrue op. Lyden var (i mit hoved) ikke voldsomt højere, men har grangiveligt været grundet at
de fik masser af uforvrænget effekt.

Samme historie med brokoblingen med samme ht og effekt, blev det afsindigt højt, men der var noget mindre ro i lydbilledet, altså bare noget mere
larm, hvilket igen vel har en effekt på hjernen, der så synes at NU spiller det sku højt.

Ved bi-amp bliver højttalerne mindre belastet. NAD'erne er ikke designet til brokobling med højttalere under 8 ohm.

Det lyder som om jeg bare skal droppe det og se om jeg kan finde en til biamp, hvis ikke jeg tager skridtet til en helt ny
forstærker med det samme

Takker for svar allesammen!

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Sub100 skrev: mx jelle skrev: Ja, har godt overvejet det, men det andet var også lidt et mellemstadie, hvis det kunne lade sig gøre. Det er jo ikke sådan bare liiige at finde den forstærker man gerne vil have Mangler stadig et endegyldigt svar på om NADen dør helt ved en brokobling med så lav imperdance.    Det tror jeg ikke de gør. Jeg har spillet med brokoblede NAD 2600A & 2700 på Dali 850 og det gik fint, så det burde kunne lade sig gøre med dine også. Men som Jan Stevns så rigtigt skriver, så vil du få mere vellyd ud af at bi-ampe. Prøv evt en Acurus A-250 på de højttalere

Jeg har en Acurus A-250 på mine 870ere og den render ihvertfald ikke tør for power, den kan magte dem så det
er ja helt vildt, vil man spille højere så gør man det bare, og den bliver ikke engang varm, og den spiller rigtig
godt på 870

mx jelle skrev: Det lyder som om jeg bare skal droppe det og se om jeg kan finde en til biamp, hvis ikke jeg tager skridtet til en helt ny forstærker med det samme Takker for svar allesammen!

Smid du denne på basserne og din egen på
mellemtone/diskant og bliv pænt overrasket

henrik141 skrev: Sub100 skrev: mx jelle skrev: Ja, har godt overvejet det, men det andet var også lidt et mellemstadie, hvis det kunne lade sig gøre. Det er jo ikke sådan bare liiige at finde den forstærker man gerne vil have Mangler stadig et endegyldigt svar på om NADen dør helt ved en brokobling med så lav imperdance.    Det tror jeg ikke de gør. Jeg har spillet med brokoblede NAD 2600A & 2700 på Dali 850 og det gik fint, så det burde kunne lade sig gøre med dine også. Men som Jan Stevns så rigtigt skriver, så vil du få mere vellyd ud af at bi-ampe. Prøv evt en Acurus A-250 på de højttalere Jeg har en Acurus A-250 på mine 870ere og den render ihvertfald ikke tør for power, den kan magte dem så det er ja helt vildt, vil man spille højere så gør man det bare, og den bliver ikke engang varm, og den spiller rigtig godt på 870

Det var egentlig også mit bud, men de er ikke nemme at finde mere

Sådan en Acurus er ved at være en halvgammel sag efterhånden, så nu må vi se. Hvis den rigtige kommer omkring hvor jeg
bor, så kunne det da godt ske jeg skulle slå til

Sådan en gammel NAD er ganske simpelt for gammel til mig, det er jo ældre end mig

edit: Der er godt nok ikke meget i sådan en A-250 xD



__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Sådan en gammel NAD er ganske simpelt for gammel til mig, det er jo ældre end mig

Sagen er bare den at en NAD 2200 PE sparker noget mere fra sig, end de nyere NAD.

Godt nok lyder de nyere lidt pænere, men det har ikke meget at sige i basområdet.

Mht indmaden i en Acurus A-250, der skal du kigge på hvad den kan og ikke hvad der er i Dog er der da rigeligt mht
trafo, lytkapacitet og udgangstransistorer og det er vel det vigtigste, sådan lige umiddelbart

En NAD 218 bliver jordet af en Acurus A-250 mht at trække svære højttalere

Ja ja, det ved jeg skam godt, sagde bare der ikke var meget i den kasse Men den ser ud til at være fint udstyret med trafo
og lyttere i hvert flad, så den har sikkert noget effekt at give af

Ja, NAD har haft nogle "off år" siden dengang, det ændrer bare ikke på jeg synes de er for gamle

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Har du så fået prøvet disse 2 sammen ???

__________________
Til film/tv:
B&W CM1
Denon 1500ae
Samsung 46" 8005 smart tv
Til vinyl og afslapning:
B&W CM7
Nad C372 forstærker
Thorens 125 mkII, ortofon mc20 super
Alt med Van the hul kabler snowline