Hej. Er der nogen der kan forklare mig forskellen (i kvaliteten af lyden) på SACD i 5.1 og DTS? Så vidt jeg ved bliver DTS-lyd lagret med mindre komprimering og burde derfor også resulterer i bedre lyd (men er det ligeså god lyd som SACD hvor det optimale jo er 24bit/192 Khz))? 

 

 

Teknisk set kan du ikke sammenligne de to formater. Bitraten i SACD (eller DSD=Direct Stream Digital som det også kaldes) er højere end for DTS selvom udgangspunktet er sammenligneligt (24bit/192kHz). Det skyldes at DTS anvender datareduktion eller datakomprimering. Det er korrekt at DTS typisk har mindre datareduktion end DD, og dermed potentielt bedre lydkvalitet end DD.

__________________
/ Morten

Hvis man skal sammenligne lydkvaliteten mellem forskellige formater er ørerne jo et godt sted at starte - dvs. ting kan lyde fantastisk på papiret men ikke leve op til virkeligheden.

Når det er sagt, så er bitraten en vigtig faktor når man skal sammenligne digitale lydformater. Komprimeringsgraden i DTS udspringer faktisk af CD formatet, hvor man har taget de 1536 kb/sek som en CD anvender til to kanaler, og delt dem ud på 5.1 (eller flere) kanaler. (Alt efter anvendelse sker der så mindre konverteringer, f.eks. fra 44.1 Khz til 48 khz, og evt. 16 til 20 bit)

Dette giver selvfølgelig en grad af komprimering/forringelse i forhold til, hvis signalet havde samme bitrate per kanal som almindelige stereo-CD´er.

DVD-Audio som jo har samme "grundstamme" som DVD-video kan maksimalt køre med en bitrate på 9,8 Mb/sek (hvoraf dog noget bliver brugt til evt. tekstinformation m.m., men det er småting) og gennemsnittet ligger nok omkring 4-5 Mb/sek, afhængig af spilletid, indhold osv osv.

SACD ligger såvidt jeg ved omkring den samme bitrate som DVD-Audio - hvis andre har mere præcis information er I velkomne til at rette mig - og dette betyder med andre ord at DVD-Audio og SACD har omkring 3 gange (og nogengange mere) så høj bitrate som DTS (og mere end 10 gange så høj som Dolby Digital).

Dette giver selvsagt "luft" til en langt højere detalje grad end DTS.

Der er iøvrigt specificeret et DTS-HD format til HD-DVD og Blu-ray som giver mulighed for 16,20 elller 24 bit lyd i 48, 96 eller 192 khz, og i princippet så mange kanaler man vil have. Jo flere kanaler, jo mere komprimering. Men ved 5.1 lyd vil det så vidt jeg har forstået være sammenligneligt med DVD-Audio og SACD i lydkvalitet.

musifix skrev: Teknisk set kan du ikke sammenligne de to formater. Bitraten i SACD (eller DSD=Direct Stream Digital som det også kaldes) er højere end for DTS selvom udgangspunktet er sammenligneligt (24bit/192kHz). Det skyldes at DTS anvender datareduktion eller datakomprimering. Det er korrekt at DTS typisk har mindre datareduktion end DD, og dermed potentielt bedre lydkvalitet end DD.

Hvad dækker DD over? Eller mener du DSD?

RogueAgent skrev: Hvis man skal sammenligne lydkvaliteten mellem forskellige formater er ørerne jo et godt sted at starte - dvs. ting kan lyde fantastisk på papiret men ikke leve op til virkeligheden. Når det er sagt, så er bitraten en vigtig faktor når man skal sammenligne digitale lydformater. Komprimeringsgraden i DTS udspringer faktisk af CD formatet, hvor man har taget de 1536 kb/sek som en CD anvender til to kanaler, og delt dem ud på 5.1 (eller flere) kanaler. (Alt efter anvendelse sker der så mindre konverteringer, f.eks. fra 44.1 Khz til 48 khz, og evt. 16 til 20 bit) Dette giver selvfølgelig en grad af komprimering/forringelse i forhold til, hvis signalet havde samme bitrate per kanal som almindelige stereo-CD´er. DVD-Audio som jo har samme "grundstamme" som DVD-video kan maksimalt køre med en bitrate på 9,8 Mb/sek (hvoraf dog noget bliver brugt til evt. tekstinformation m.m., men det er småting) og gennemsnittet ligger nok omkring 4-5 Mb/sek, afhængig af spilletid, indhold osv osv. SACD ligger såvidt jeg ved omkring den samme bitrate som DVD-Audio - hvis andre har mere præcis information er I velkomne til at rette mig - og dette betyder med andre ord at DVD-Audio og SACD har omkring 3 gange (og nogengange mere) så høj bitrate som DTS (og mere end 10 gange så høj som Dolby Digital). Dette giver selvsagt "luft" til en langt højere detalje grad end DTS. Der er iøvrigt specificeret et DTS-HD format til HD-DVD og Blu-ray som giver mulighed for 16,20 elller 24 bit lyd i 48, 96 eller 192 khz, og i princippet så mange kanaler man vil have. Jo flere kanaler, jo mere komprimering. Men ved 5.1 lyd vil det så vidt jeg har forstået være sammenligneligt med DVD-Audio og SACD i lydkvalitet.

Kan du så fortælle mig lidt om forskellen i lydkvaliteten på SACD stereo kontra multichannel? Vil lydkvaliteten i den 5 kanaler (mulitchannel) være lige så god som i to kanaler (stereo)? 

Kører SACD ikke kun med én bit (men til gengæld højere samplingfrekvens),  eller er der noget jeg har misforstået?

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Jo, det er der noget om - se linket herunder:

http://www.dsdproaudio.com/html/dsd_sacd_explained.html

 

for noget tid siden google jeg rundt efter noget ala det - jeg fandt

http://sound.westhost.com/cd-sacd-dvda.htm

og

http://www.deluxemedia.com/support/techdocs.xml

og

http://www.disctronics.co.uk/

Men jeg kiggede nu efter noget om DVD-A, SACD og alm. CD, ikke DTS etc.

nicoleif skrev: Hvad dækker DD over? Eller mener du DSD?

DD = Dolby Digital

nicoleif skrev: musifix skrev: Teknisk set kan du ikke sammenligne de to formater. Bitraten i SACD (eller DSD=Direct Stream Digital som det også kaldes) er højere end for DTS selvom udgangspunktet er sammenligneligt (24bit/192kHz). Det skyldes at DTS anvender datareduktion eller datakomprimering. Det er korrekt at DTS typisk har mindre datareduktion end DD, og dermed potentielt bedre lydkvalitet end DD. Hvad dækker DD over? Eller mener du DSD?

DD = Dolby Digital

Ja, undskyld, Rogueagent var hurtigere - jeg fik ikke lige læst mig frem til bunden af tråden

__________________
/ Morten

nicoleif skrev: [QUOTE=RogueAgent] Kan du så fortælle mig lidt om forskellen i lydkvaliteten på SACD stereo kontra multichannel? Vil lydkvaliteten i den 5 kanaler (mulitchannel) være lige så god som i to kanaler (stereo)?

Hvis vi ser bort fra de endeløse diskussioner af, om musik bør spilles i surround, så ja, SACD multichannel har nøjagtig samme bitrate pr. kanal som SACD stereo. Det er et ukomprimeret format, så bitraten varierer ikke fra skive til skive.

næsten en hel bog om dvd etc.

http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html