...En diskussion omkring digital overførelse af lyd.
Noget der undrer mig er at Denon link og Ilink skulle være bedre og uden jitter ( Har jeg hørt ...se det nye TC blad og Yamaha 2500 )
men hvorfor ser vi det ikke på Denons SACD modeller eller andre rene SACD afspiller?
Kort sagt hvad er bedst;

Denon link til alt? Eller kun til film?
Ilink til alt?
Seperart Dac?
Eller alm. phono ud og så lade ens CD / SACD afspiller klare alt?

Hvis Denon link er så godt, så burde man jo ikke have brug for dyre phonokabler mere...eller hvad? Så burde alle bare bruge det.
Hvad mener i?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Raskolnikov skrev: Denon link til alt? Eller kun til film? Ilink til alt?

Uden at jeg har sammenlignet lyden, så har jeg svært ved at få øje på den tekniske forskel på Denon Link og iLink, begge er synkroniserede så jitter undgås.

Raskolnikov skrev: Seperart Dac?

Findes mig bekendt ikke med Denonlink/iLink.

Raskolnikov skrev: Eller alm. phono ud og så lade ens CD / SACD afspiller klare alt?

Det afhænger primært af kvaliteten af D/A konverterne, så det er svært at sige noget generelt om hvorvidt man skal køre digitalt eller analogt fra afspilleren.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Ok har bare hørt at Denon folk siger at Denonlink er bedre da det er designet kun til lyd fra starten. Ilink er jo firewire...
Har du lavet sammenligning af alm. phono udgang og Ilink?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Raskolnikov skrev: Ok har bare hørt at Denon folk siger at Denonlink er bedre da det er designet kun til lyd fra starten. Ilink er jo firewire...

Medmindre nogen kan give en teknisk begrundelse for hvorfor det skulle være bedre vil jeg tillade mig at kalde dét en begrænsning, ikke en fordel. Der er lidt "hifi-snobberi" i sådan en udtalelse, det er lidt som om at når bare en dims er udviklet "med lydkvalitet for øje", så er det godt - hvis ikke, eller hvis det kommer fra prof-branchen, så duer det ikke til hifi. Sådan hænger verden ikke altid sammen... Hvis firewire er i stand til at udføre opgaven lige så godt som et format udviklet specifikt til lyd, hvorfor så opfinde den dybe tallerken to gange? Hele pointen med den synkroniserede overførsel er jo at undgå kablets indflydelse på lyden, ergo må det vel være fløjtende ligegyldigt hvilket kabel der bruges til det? (hvis vi ser bort fra selve kvalitetsindtryk-faktoren).

Raskolnikov skrev: Har du lavet sammenligning af alm. phono udgang og Ilink?

Ja, men som sagt er udfaldet af en sådan sammenligning yderst afhængig af det benyttede udstyr, så du kan ikke bruge resultatet til ret meget.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Men jeg tænkte på den samme maskine. Som Denon eller den nye Yamaha 2500. 

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Raskolnikov skrev: Men jeg tænkte på den samme maskine. Som Denon eller den nye Yamaha 2500.

Ja, men det er kombinationen af afspiller og receiver der afgør hvilken der er bedst. Det er ikke så meget et spørgsmål om hvad afspilleren spytter ud, som et spørgsmål om hvad receiveren gør ved det. Det digitale signal er teoretisk set det der er tættest på originalen, men det er en teoretisk viden du ikke kan bruge til noget. Signalet skal jo konverteres til analogt på et tidspunkt, og hvis nu receiveren er ringere til dét en afspilleren, så vil den analoge overførsel oftest være bedst, på trods af at signaltabet i selve overførslen bevisligt er større.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?