Når man nu kun har en surround receiver(Nad T143v2) i den billige ende til, at drive sine højttalere ville det så kunne betale sig, at anskaffe en cd-afspiller til stereo istedet for, at bruge en dvd-afspiller?

Min tanke var, at den forbedring af detaljer perspektiv etc man med stor sandsynlighed ville få med en dedikeret cd-afspiller ville gå lidt tabt når man kun havde en surround receiver.

Min egen erfaring er, at da jeg gik fra en Yamaha dvd til en nad ditto var der en rimelig stor forskel i lyden på de 2, til det bedre.

Men der er vel en grænse?

 

Nogen der har et bud?

Jeg tror godt at det vil kunne betale sig. Jeg har lige skiftet min dvd ud med en decideret cd afspiller og der er kæmpe forskel i mine øre.
Især er der blevet ryddet op, dvden kunne godt rode lidt.


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Jag havde tidligere en sorround receiver med en dedikeret CD afspiller. Da CD afspilleren gik i stykker købte jeg en low-end DVD afspiller i den tro at den kunne afspille CD-ere lige så godt. Men selv da, kunne jeg tydeligt høre at lyden blev dårligere. Flad og lys og uden dynamik. Og her taler vi altså om et skifte fra en 1200 kr. CD afspiller til en 1500 kr. DVD. Det lød skod dårligt. Så jeg tror sagtens du kan høre forskel hvis du får en dedikeret CD-afspiller.

Helt sikkert, og du skal ikke ret langt op i klasse, før det kan betale sig at bruge konverteren i selve cd afspilleren, frem for at køre digitalt ned i receiveren, og lade denne stå for konverteringen...

Tak for svarene.

Det var henad hvad jeg selv regnede med, men altid godt, at blive helt sikker på det. Gider ikke ofre penge på noget der ikke giver en hørbar forbedring.