hvad er forskellen?

er der nogen kvalitetsforskel?

__________________
Husk musikken !

sony xa50es skulle være bedst siges der , mange bruger den til drev

 

jensen skrev: sony xa50es skulle være bedst siges der , mange bruger den til drev

Det er sku da det samme drev der ligger i dem mig bekendt.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Det er nemlig rigtig, det er samme løbeværk og det er iøvrigt genialt og solidt fremstillet. Jeg har en næsten helt ubrugt XA5E'er stående i org. emballage. Den har ikke spillet mere end et par hundrede timer. Og står faktisk som fabriksny, hvis det har nogens interesse. Tror ikke at man får et bedre løbeværk i prisklassen. Mail for yderligere info

Ikke Slipsefyr skrev: jensen skrev: sony xa50es skulle være bedst siges der , mange bruger den til drev   Det er sku da det samme drev der ligger i dem mig bekendt.

ja ved jeg godt , men prøv at søg på nettet , de fleste synes bedst om den , måske er den bare bedre lavet .

 

Så vidt jeg kan læse, så er de eneste forskelle lidt kosmetiske ændringer, og så har XA50 variable filtre, hvilket XA5 ikke har.

jensen skrev: Ikke Slipsefyr skrev: jensen skrev: sony xa50es skulle være bedst siges der , mange bruger den til drev   Det er sku da det samme drev der ligger i dem mig bekendt. ja ved jeg godt , men prøv at søg på nettet , de fleste synes bedst om den , måske er den bare bedre lavet .

Ja hvis vi  taler om at bruge dem som cd maskiner, så er en Xa 50ES sikkert bedst, en Xa5ES er ret kedelig i lyden. Men brugt som drev kun til en ekstern konverter er det hip som hap da de har samme drev. Iøvrigt er ret godt løbeværk, har selv haft en Xa 5ES.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ingen tvivl om at 50eren spiller bedst, men som før sagt der skal altså heller ikke ret meget til for at spille bedre end 5eren

Løbeværket er ikke 100% identisk i XA50ES - her er blandt lavet ændringer omkring laseren, hvor den på XA50ES er sat fast i en støbt zink-blok, hvor den på XA5ES sidder i en blok af en eller anden plastik-blanding! Zink-blokken skulle gøre den mindre følsom overfor vibrationer! Og så er der selvfølgelig som nævnt de variable filtre, og for nogle en væsentlig faktor, nemlig et pænere design - endelig fjernede de den skide musikkalender fra fronten af apparatet!

Udover dette er der også ændringer i strømforsyningen på flere punkter, bl.a. en ekstra trafo så al forsyning er 100% opdelt til de forskelige kredsløb - deraf kommer den lidt højere vægt!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Hvad er egengtligt bedst som løbeværk, Sonys XA modeller som fx. XA50ES eller deres store X modeller som fx. X 707ES og 779ES?

707eren da det er den nyeste af dem du nævner, men 779ES er til gengæld den eneste med en skuffe der ræser rundt på Rubinlejer og formodentlig også er den billigste at komme til da det er den ældste af de 2

Tonny skrev: 707eren da det er den nyeste af dem du nævner, men 779ES er til gengæld den eneste med en skuffe der ræser rundt på Rubinlejer og formodentlig også er den billigste at komme til da det er den ældste af de 2

Vrøvl, xa5ES og Xa50ES er da altså nyere modeller og med klart det bedste løbeværk.Jeg har haft 555ES-779ES og Xa5ES og sidstnævnte er klart bedst brugt som løbeværk til ekstern konverter.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Det er så din mening, jeg har haft dem alle, 50eren er en fin spille resten af 5 serien og nedefter er i mine ører noget af det bedste skod der er opfundet !! Med hensyn til hvad der er nyest mente jeg naturligvis kun de 2 fra 7 serien, burde jeg naturligvis have skrevet.

Med hensyn til hvad der er bedst af XA5 og 779, distanceres XA5eren i mine ører af 779eren med flere vognlængder, uanset at det er en ældre herre.

Tonny skrev: Det er så din mening, jeg har haft dem alle, 50eren er en fin spille resten af 5 serien og nedefter er i mine ører noget af det bedste skod der er opfundet !! Med hensyn til hvad der er nyest mente jeg naturligvis kun de 2 fra 7 serien, burde jeg naturligvis have skrevet. Med hensyn til hvad der er bedst af XA5 og 779, distanceres XA5eren i mine ører af 779eren med flere vognlængder, uanset at det er en ældre herre.

Du læser ikke hvad jeg skriver tilsyneladene, jeg skrev ordret at Xa 5 & 50 ES var bedst brugt som løbeværk til eksterne konverter og det holder jeg klart fast i , jeg har lavet A/B test på dette og der er stor forskel.

Taler vi om dem brugt om cd maskine slår både en 779ES og især en 707ES da klart både 5 &50ES og også en Xa 7ES.Men løbeværket i de sidsnævnte modller ER bedre.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Sorry du har fuldstændig ret den overså jeg sq

Fandens osse, så er vi jo enige.  Hva ska vi så !!

Tonny skrev: Sorry du har fuldstændig ret den overså jeg sq Fandens osse, så er vi jo enige.  Hva ska vi så !!

Fejrer at vi enige, det er så sjældent herinde.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ja lad os

Hvad så med 555ES eller 777ES. Jeg har hørt at de skulle være mere stabile end de nyere modeller. Er det helt forkert ?? 

Jørgen skrev: Hvad så med 555ES eller 777ES. Jeg har hørt at de skulle være mere stabile end de nyere modeller. Er det helt forkert ??

Stabile?. Der er nu aldrig noget af mit Sony der er gået i stykker, heller ikke min Dat maskine der køre på 10 år. Den ros skal de have, lyden er en smagssag.(man tør næsten ikke skrive det ord ).

555ES har jeg haft lånt en gang, den er hutig og pågårende, men kold og klinisk.777ES har jeg hørt hos en ven som købte en cambridge dac et eller andet der gav den tæv så det rungede i hele kvateret..

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Mon ikke det var en Cambridge Audio DAC 3.