Lige et hurtigt spørgsmål: Blir lyden fra almindelige cd´er bedre på en SACD afspiller ?

__________________
BenQ W5000
Lissau White Flex 120"
M&K 750 system 7.1
Panasonic BD35
Supra-Cables

Nej.

__________________
Jesper Juul

Heller en god CD afspille end en ringe SACD afspille, de beste at begge, køb en af hver.

Min Audio Aero Prestige SACD SE afspiller mestrer på bedste vis begge medier.

Ingen grund til at købe 2 maskiner her!

Happy

Min Sony SCD-9000 ES mester også begge formater til UG, så hvorfor dog have 2 *S*

BowieCool skrev: Lige et hurtigt spørgsmål: Blir lyden fra almindelige cd´er bedre på en SACD afspiller ?

du skal bruge det format som passer sammen, ellers er der ingen gevinst. Bortset fra det, så har jeg hørt nogle pokkers dyre sacd maskiner spille både sacd og alm. red book, og jeg fatter stadig ikke, hvorfor nogle tager sacd mediet alvorligt...

vh

tadman skrev: BowieCool skrev: Lige et hurtigt spørgsmål: Blir lyden fra almindelige cd´er bedre på en SACD afspiller ? du skal bruge det format som passer sammen, ellers er der ingen gevinst. Bortset fra det, så har jeg hørt nogle pokkers dyre sacd maskiner spille både sacd og alm. red book, og jeg fatter stadig ikke, hvorfor nogle tager sacd mediet alvorligt... vh

Ja tak, jeg har også hørt forhandlere få orgasme over nogle pokkers dyre rene cd-maskiner selvom jeg havde meget svært ved at høre hvor fantastisk det var, synes tit maskinerne blot tilføjer en kunstig luftighed eller ligefrem udstiller cd-mediets begrænsninger mest muligt.

Vanderlay skrev: tadman skrev: BowieCool skrev: Lige et hurtigt spørgsmål: Blir lyden fra almindelige cd´er bedre på en SACD afspiller ? du skal bruge det format som passer sammen, ellers er der ingen gevinst. Bortset fra det, så har jeg hørt nogle pokkers dyre sacd maskiner spille både sacd og alm. red book, og jeg fatter stadig ikke, hvorfor nogle tager sacd mediet alvorligt... vh Ja tak, jeg har også hørt forhandlere få orgasme over nogle pokkers dyre rene cd-maskiner selvom jeg havde meget svært ved at høre hvor fantastisk det var, synes tit maskinerne blot tilføjer en kunstig luftighed eller ligefrem udstiller cd-mediets begrænsninger mest muligt.

SACD mediet har da klare potentielle fordele, frem for CD mediet…! Det bare ikke rigtigt blevet bevist endnu pga. manglende opbakning fra software producenterne.

 

Og ja de få indspilninger som der er udgivet, over eksponerer hvad mediet evner af luft..! vel lidt som da man i sin tid ville promoverer stereo, og placerede musikere i hver sin højttaler..? Eller hvor meget der forgår i bagkanalerne i en film..??

 

__________________
INNOVATING not IMITATING

CPH-R skrev: Og ja de få indspilninger som der er udgivet, over eksponerer hvad mediet evner af luft..! vel lidt som da man i sin tid ville promoverer stereo, og placerede musikere i hver sin højttaler..? Eller hvor meget der forgår i bagkanalerne i en film..??

Du har ret! Og de, der sidder ved mixerpulten har stadig noget at lære, for at udnytte mediet fuldtud. Der er en del genindspilninger ... og jeg håber ikke det bliver for meget OT ... der bærer på arven fra tiden med quadrophoni, hvor det var typisk at placere et instrument i hver sit hjørne. Bla. Deep Purple Machine Head, hvor dette gentages på SACD-versionen. Moody Blues har dog kælet for netop den rumlige fornemmelse på SACD-genudgivelsen af hele bagkataloget. Den bedst kendte SACD, der også har disse kvaliteter er nok Pink Floyd Dark Side Of The Moon. Af nutidens bands, der forstår at udnytte de 4-5 kanaler er Porcupine Tree et godt eksempel på (dts/dvd-a, men ok).

Men for at blive ved tråden ... så er det vel så banalt som at gengivelsen ikke bliver bedre end kildematerialet - uanset du afspiller den på en cd-maskine til en million ...

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c