hej jeg er meget i trivl om hvad er bedst ?
et coax digital kabel eller et digital lyskabel?
hvad giver den bedste lyd osv. ?

Jeg ville vælge coax , rca-rca eller rca-bnc...bnc-bnc hvis det er muligt.

Lysleder eller toslink skulle ikke være lige så godt.

jeg synes at opleve at der er mere klang, mere rund lyd i coax  - i optisk synes jeg lyden bliver noget mere klinisk, lidt kedelig..

Jeg ville vælge coax hvis jeg skulle vælge--

 

Rene_49 skrev: hej jeg er meget i trivl om hvad er bedst ?et coax digital kabel eller et digital lyskabel?hvad giver den bedste lyd osv. ?

Lån begge kabler med hjem og få kammeraten eller kæresten til at bytte rundt uden dit vidende....så har du svaret

Forslaget er måske "sat på spidsen" men ikke desto mindre så er det lidt et spørgsmål om "religion" langt hen ad vejen....der er de som sværger til at de kan høre forskel og så er der dem som siger at man ikke kan....hvad er så det "rigtige" svar?....tja...det må være op til dine øre at vurdere

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

Hvis du skal forbinde et internt computerlydkort med en DAC/reciever er lysleder dog at fortrække, da det adskillder de to galvanisk, så fejlstrøm fra computeren ikke kan brænde DAC/reciever af.

__________________
Mit setup:
FLAC, Hercules DJ Console, Densen Beat B-100, Qln Signature MK. II

Ville give Mark.S ret, at en optisk forbindlsen mellem en comuter's lyd kort og anlæge, er den meste sikke forbindlse

takker:)

Rene_49 skrev: hej jeg er meget i trivl om hvad er bedst ? et coax digital kabel eller et digital lyskabel? hvad giver den bedste lyd osv. ?

Eftersom de begge overfører signalet digitalt skulle de da meget gerne være ens, ellers er der en fejl i dit udstyr.

Hifi4alls hjemmeside ser jo heller ikke anderledes ud alt efter om du har forbundet dit modem til computeren med et ethernet eller et USB kabel.

Der er rent teknisk mere jitter i en optisk forbindelse end i coax.

Fra PC til anlæg ville jeg ligeledes vælge optisk af den årsag at det giver galvanisk adskillelse.

__________________
JJAZ

Det er nu lidt pudsigt at jitter-problematikken stadig er aktuel.

En 25 kr bufferkreds i modtagerenden burde eliminere enhver jitter der ikke ligefrem fører til bit-fejl.

Men producenterne vil vel hellere lave symptombehandling med 2000 kroners digitale signalkabler, fremfor at fikse problemet en gang for alle

 

Hurin skrev: Rene_49 skrev: hej jeg er meget i trivl om hvad er bedst ? et coax digital kabel eller et digital lyskabel? hvad giver den bedste lyd osv. ? Eftersom de begge overfører signalet digitalt skulle de da meget gerne være ens, ellers er der en fejl i dit udstyr. Hifi4alls hjemmeside ser jo heller ikke anderledes ud alt efter om du har forbundet dit modem til computeren med et ethernet eller et USB kabel.

Nu er der jo ikke fejlkorrigering i hifi udstyr på samme måde som pc'er

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Knoxville skrev: Nu er der jo ikke fejlkorrigering i hifi udstyr på samme måde som pc'er

Så er det godt nok på høje tid det bliver indført! Det er langt billigere at lave end alle de andre mere eller mindre tvivlsomme forbedringer producenterne vil lokke os til at købe.

helt enig, men det bliver det nok næppe

__________________
Med Venlig Hilsen

tompilgaard skrev: Knoxville skrev: Nu er der jo ikke fejlkorrigering i hifi udstyr på samme måde som pc'er Så er det godt nok på høje tid det bliver indført! Det er langt billigere at lave end alle de andre mere eller mindre tvivlsomme forbedringer producenterne vil lokke os til at købe.

De digitale standarder, der ligger til grund for CD'en, er vist nået pensionsalderen, med omkring de 30 år. I digitalverdenen betyder ét enkelt år jo meget.
USB findes, og bør bruges i stedet for SP/DIF, hvor det er muligt.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Nu er problemet jo ikke at få bitperfekt overførsel via SP/DIF, vel..

og USB er pakkebaseret og kan således ikke bære et clock signal så USB er det mest håbløse man kan bruge medmindre man synes det er vildt fedt at skulle reclocke sine data efter modtagelsen.

__________________
JJAZ

JJAZ skrev: Nu er problemet jo ikke at få bitperfekt overførsel via SP/DIF, vel.. og USB er pakkebaseret og kan således ikke bære et clock signal så USB er det mest håbløse man kan bruge medmindre man synes det er vildt fedt at skulle reclocke sine data efter modtagelsen.

Jaa - det er jo det en USB-DAC gør.
Når den selv laver sit clocksignal, så ved den hvad den får.

Ingen grund til at give en masse penge for et drev, der skal snurre en skive, der blev opfundet for mere end 30 år siden. Det er tiden løbet fra.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Nu er der jo også forskel på om det er lys, eller strøm der skal igennem et kabel. Derfor vil der jo være forskellige ting til at modtage signalet. Derfor er lyden jo ikke den samme. Så om det vejer til den ene eller anden side kommer vel an på hvad producenten har brugt. Men kommuniktionens fremtid er helt klart lysleder. Man kan transportere langt mere info via lys, end kobber, men det bliver næppe aktuelt i hifi øjemed de næste mange år. 

__________________
Nobody is perfect. I´m Nobody !