Hej med jer.

Jeg sidder og diskuterer med nogle klassekammerater hvor man får den mest naturtro lyd, hvilken type forstærker man skal have...

Sådan som jeg har fået det at vide tidligere, så skal man have en transistor (kender ikke til digital) -forstærker, da en rørforstærker farver lyden, men til gængeld ikke forvrænger mere med den tiltagende lydstyrke, som transistoren skulle have problemer med.. jeg vil ikke lægge hovedet på blokken, så spørger istedet her.

Emnet har sikkert været oppe, men der er sikkert kommet ny viden til - emnet er sikkert også et spørgsmål om religion, men kunne godt tænke mig den tekniske forklaring...

Med venlig hilsen
Morten Skelmose

Svaret er at alle typer kan give den mest naturtro lyd. Der er ikke sikkert en rørforstærker er god på alle højttalertyper, men kombineres de rigtige elementer korrekt er alle topologier anvendelige.

Jeg tror ikke der er nogen der i en blindtest vil kunne sige hvilken topologi der lyttes til.

ms-1 skrev: Sådan som jeg har fået det at vide tidligere, så skal man have en transistor (kender ikke til digital) -forstærker, da en rørforstærker farver lyden, men til gængeld ikke forvrænger mere med den tiltagende lydstyrke, som transistoren skulle have problemer med..

Både rør- og transistorforstærkere forvrænger mere ved tiltagende lydstyrke. Men hvor meget de forvrænger ved helt svage lydstyrker er et større problem.

Der findes forstærkere af alle typer der farver lyden - og også forstærkere der er neutrale. Det har ikke noget med rør/transistor at gøre.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

#mcs_5

Nu skriver du at der er nogen der ikke gør.. men er det ikke et kendt fænomen at rør-elskere tager dem, pga. deres farvning ? eller hvordan hænger det sammen? det er vel noget med det som #Kjeldsen skrev.. altså "prisen" ??

Det kan være svært, bare at sige den ene teknologi er mere "rigtig" end den anden. 

For mig at se, er det mest "rigtige", at have mindst 2 stereoanlæg. Groft sagt. Et anlæg med rør og et anlæg baseret på klasse A transistor.

For mig, kan jeg savne "rør lyden" når jeg har et transistorbaseret anlæg, og omvendt når det står på rør.

Meeeeen, der er jo også 1000 mio. måder af sætte tingene sammen på, samt hvad for akustiske forhold, som man sætter sit anlæg op i

For mig, er lyden "rigtig" når jeg bliver revet med af musikken.

Når snakken falder på reproduceret musik, så synes jeg personligt ikke, at man kan sige, at rør er bedre end transistor, eller omvendt.

Alle andre teknologier, digital, PWM, New Class D osv, er jeg liiidt skeptisk overfor. Men det kan vel også virke

__________________
Med venlig hilsen

ms-1 skrev: men er det ikke et kendt fænomen at rør-elskere tager dem, pga. deres farvning ? eller hvordan hænger det sammen?

De rør-elskere der køber rørforstærkere der farver meget, køber dem vel fordi de kan lide dem. Men hvad så med alle de rørforstærkere der ikke farver lyden? Dem er der jo også mange der køber. Tingene er aldrig så simple i virkeligheden

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Start med en pladespiller og hav så få mellemled mellem højttalere og signalkilde som muligt, det er nok første skridt til den "ægte" lyd. Om det så er rør eller transistor der sidder imellem vil farvningen nok være lige stor - for ikke at tale om højttalernes egen farvning.

For korrekt lyd er der kun én vej at tage, snup en guitar og giv den gas, så kommer du ikke tættere på kilden.

__________________
Krell KSA 200S
Krell KRC-3
HTPC/PS Audio Digital Link III DAC
Dali Grand
Se det her

Ulvin skrev: For korrekt lyd er der kun én vej at tage, snup en guitar og giv den gas, så kommer du ikke tættere på kilden.

Men skal du så bruge en transistor- eller rørforstærker til guitaren?

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: Men skal du så bruge en transistor- eller rørforstærker til guitaren? Venlig hilsenMikkel C. Simonsen

Til en akustisk guitar?

Men til elektrisk guitar - jo, det skal man. Men her er forstærkeren med til at skabe lyden - altså netop den klang, som musikeren ønsker.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

mcs_5 skrev: Ulvin skrev: For korrekt lyd er der kun én vej at tage, snup en guitar og giv den gas, så kommer du ikke tættere på kilden. Men skal du så bruge en transistor- eller rørforstærker til guitaren? Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

RØR! Alt andet lyder da som om det kommer ud af en konservesdåse  

boholm skrev: mcs_5 skrev: Men skal du så bruge en transistor- eller rørforstærker til guitaren? Venlig hilsenMikkel C. Simonsen Til en akustisk guitar? Men til elektrisk guitar - jo, det skal man. Men her er forstærkeren med til at skabe lyden - altså netop den klang, som musikeren ønsker.

Tjah, hvis man ønske den skal det. Jeg spiller ikke så meget mere, men i sin tid endte jeg op med en PA forstærker, da alt det andet pjat gav for meget sovs.

boholm skrev: mcs_5 skrev: Men skal du så bruge en transistor- eller rørforstærker til guitaren? Venlig hilsenMikkel C. Simonsen Til en akustisk guitar? Men til elektrisk guitar - jo, det skal man. Men her er forstærkeren med til at skabe lyden - altså netop den klang, som musikeren ønsker.

En guitarforstærker skal naturligvis være med rør. Så kan man høre hvad det var, der gjorde den elektriske guitar populær. Den rigtige lyd....kan man sige.  :-)

Mvh.
Niels

Nilau skrev: En guitarforstærker skal naturligvis være med rør. Så kan man høre hvad det var, der gjorde den elektriske guitar populær. Den rigtige lyd....kan man sige.  :-) Mvh. Niels

Jeg kunne ikke være mere enig

Ja- ingen tvivl om, at rock/blues/jazz guitarister over en bred kam alene foretrækker rørforstærkere. Ja- andet er jo nærmest utænkeligt.

Men de søger jo heller ikke "sandheden - HiFi'en" i lyden (hvis den overhovedet findes?), men mere den fede lækre lyd, hvor udtrykket kan komme igennem myriader af klangfarver/klangbilleder. 

Vh

Freddy