Et spørgsmål til hifinørderne :-D

Hvis man vil sælge musik i lossless, hvilke 2 formater skal man så vælge for at dække den største brugergruppe?

Jeg har hørt meget om Flac, men i bund og grund vil det mest optimale da være Alac og WMA Lossless? Eller hvad?

FLAC!

Anda8000 skrev: FLAC!

Det ville også have været mit bedste bud, men de fleste "forbrugere" hører nok under .wma. De har jo softwaren installeret i forvejen.


__________________
   Mit Surround: SA & Primare.

KimHRasmussen skrev: Det ville også have været mit bedste bud, men de fleste "forbrugere" hører nok under .wma. De har jo softwaren installeret i forvejen.

I form af Windows Media Player?
Til gengæld er FLAC lidt mere tvær-OS (Til os der bruger Linux)

Folk der ved hvad lossless formater er (og er interesseret i at købe/høre det) bruger FLAC.

Kan kun give de andre ret.. FLAC

FLAC rocks!  Kan dog også bruges til klassisk!

__________________
Martin Hinge

Lyngdorf TDAI 2200 RP
Denon DCD-3300/DVD-3800BD
Pioneer CT-959/PDR-555RW
Thorens TD 318 Mk III
Samsung PS64D8005
Dali Helicon 300 mk II
Beyerdynamic DT 770/DT 880
Kimber 4TC/8TC

We want FLAC!!!!!


__________________
/Claus
May the Horse be with you...
Mit Anlæg

Det lød ret egentydigt :-D

Men ved f.eks ALAC og WMA Lossless, dækker man jo afspillere såsom WMP, iTunes, Winamp osv... Vil det være forkert at sige at det dækker 90% af musikafspillermarkedet?

Hvilke gængse afspillere kan afspille Flac direkte uden konvertering?

WinAmp spiller FLAC uden videre, hvis du henter en ny version. Plugins eller lignende er ikke nødvendige. Bruger den selv.

__________________
Martin Hinge

Lyngdorf TDAI 2200 RP
Denon DCD-3300/DVD-3800BD
Pioneer CT-959/PDR-555RW
Thorens TD 318 Mk III
Samsung PS64D8005
Dali Helicon 300 mk II
Beyerdynamic DT 770/DT 880
Kimber 4TC/8TC

APE er heller ikke at foragte!!

Winamp har spillet FLAC siden 3.0 tror jeg, mener enda min gamle 2.72 afspillede flac, men var muligvis med plugin. Har aldrig brugt windows mediaplayer, så ka ikke udtale mig om det. Problemet med .wmv filer er at det er microsofts eget format, og alac er apples lossless, dvs. man løver oftere ind i kompatibilitets problemer med de to end med FLAC der er opensource. MEN det gode ved lossles er jo at hvis du på et tidspunkt står i en situation hvor du ikke kan afspille alle dine FLAC filer så kan de konverteres til wmv/alac/ape/whatever uden tab og uden du behøver rippe dine cd'er igen. Derfor er lossless formater så dejlige. Men jeg er selv FLAC mand da jeg ikke bryder mig om lukkede formater der understøtter DRM (læs microsofts of apples)

__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ skrev: Men jeg er selv FLAC mand da jeg ikke bryder mig om lukkede formater der understøtter DRM (læs microsofts of apples)

Enig!

mortenhjort skrev: Hvilke gængse afspillere kan afspille Flac direkte uden konvertering?

Linn's DS afspillere...

Vh Lars

mortenhjort skrev: Det lød ret egentydigt :-D Men ved f.eks ALAC og WMA Lossless, dækker man jo afspillere såsom WMP, iTunes, Winamp osv... Vil det være forkert at sige at det dækker 90% af musikafspillermarkedet? Hvilke gængse afspillere kan afspille Flac direkte uden konvertering?

Alle squeeze boxe og softsqueeze

Lige et meget relevant link: På wikipedia er der en liste over hardware og software der understøtter flac. LINK

__________________
Mvh. Bjørn.

mortenhjort skrev: Vil det være forkert at sige at det dækker 90% af musikafspillermarkedet?

Måske 90% af musikafspillermarkedet, men ikke 90% af markedet for lossless musik.

Anda8000 skrev: KimHRasmussen skrev: Det ville også have været mit bedste bud, men de fleste "forbrugere" hører nok under .wma. De har jo softwaren installeret i forvejen. I form af Windows Media Player? Til gengæld er FLAC lidt mere tvær-OS (Til os der bruger Linux)

Jeg bruger såmænd selv FLAC. Problemet er Hr. -og Fru. Danmark, der sikkert nok kan overbevises om at købe et tabsfrit format når blot der reklameres rigtigt, men ikke evner at installere et simpelt plugin/codc. Desuden er der jo rigtigt mange bærbare afspillere der end ikke undersætter FLAC uden modifikationer.

Spørgsmålet gik jo netop på hvad der bedst kunne sælges.


__________________
   Mit Surround: SA & Primare.

KimHRasmussen skrev: Anda8000 skrev: KimHRasmussen skrev: Det ville også have været mit bedste bud, men de fleste "forbrugere" hører nok under .wma. De har jo softwaren installeret i forvejen. I form af Windows Media Player? Til gengæld er FLAC lidt mere tvær-OS (Til os der bruger Linux) Jeg bruger såmænd selv FLAC. Problemet er Hr. -og Fru. Danmark, der sikkert nok kan overbevises om at købe et tabsfrit format når blot der reklameres rigtigt, men ikke evner at installere et simpelt plugin/codc. Desuden er der jo rigtigt mange bærbare afspillere der end ikke undersætter FLAC uden modifikationer. Spørgsmålet gik jo netop på hvad der bedst kunne sælges.

De fleste online udbydere af musik er vel interesseret i at blive ved med kun at udbyde MP3, da det vil være billigst for dem mht. kapacitet af servere og internet-forbindelser

Om to-tre år vil al musik til download være lossless. Standard vil være 50 mbit download for hr og fru Jensen. Apple vil satse hårdt på Apple Lossless via iTunes Store. FLAC tiltaler nu især ideologer og pc-ejere (som udgør majoriteten). Hvis det er salg her og nu, så ville jeg satse på FLAC til nørderne, som er dem, der pt. downloader/ripper lossless. Hr og fru Jensen hopper først med om to-tre år, når lagerplads og nethastigheder er til det. Flere små pladeselskaber leger allerede med lossless. Dem vil vi se mange flere af. Først om nogle år vil de store lege med.