Hvorfor er en Linn digital stream player Klimax DS så god, som den er. Er den reelt set ikke bare en rigtig god DAC eller er den mere end bare det ?

Klart dens digitale del er sikkert i topklasse, men hvilke andre komponenter har indflydelse på lydkvaliteten:

Valg af NAS ?

Valg af netværkskabel og længden herpå ?

Valg af ripping program ?

Valg af lossless format ?

Ville en Sonos player i kombo med en highend DAC kunne matche Linn Klimax DS ?

Ville en Sneaky DS og en highend DAC kunne matche Linn´s Klimax DS ?

Lad os få en snak...

Lars

Jeg ved der er mange på Linn-forummet der har testet intensivt mht. valg af NAS, rippe-program pg netværkskabel. Og alle disse ting har åbenbart indflydelse på lyden (ifølge dem)

Jeg har selv testet EAC op imod Ripstation Micro, og jeg synes at EAC havde en lidt roligere (tør jeg sige analog) lyd. Det var dog desværre efter at jeg havde rippet hele cd-samlingen med Ripstation  Men jeg ville helt sikkert ikke kunne skelne den ene fra den anden i en blindtest så.....

En hybrid mellem Sonos og klimax DS ville være superfedt!! 

Hej.

Jeg har også fuldt med i debatten på Linn-forummet, men jeg synes tværtimod at konklussionen der lyder, at valg af NAS, rippe-program o.s.v. ikke har nogen betydning...

Jeg har selv haft Squeezebox'en og har efterfølgende opgraderet først til Linn's Sneaky DS og efterfølgende Majik DS. Jeg prøvede at teste SB'ens digitale udgang ind i Linn's Unidisc SC (ved ikke om det er en "high-end" DAC), men der var stadig KÆMPE forskel med Sneaky'en som den klare vinder. Majik'en spiller selvsagt bedre - og Akkurat og Klimax er, ifølge min mening, helt uden sammenligning.

Jeg har en kammerat der har prøvet Sonos + en "high-end" DAC og sammenlignet med Akkurat'en, og ifølge ham var der heller ikke nogen sammenligning. Men det har jeg altså ikke selv hørt...

Jeg kan ikke sige hvad det er Linn har gjort - jeg forstår mig ikke så meget på det tekniske omkring digital transport, clock, jitter o.s.v. Jeg kan blot konstatere at min Majik DS er den suverænt bedste kilde jeg har haft - og at Klimax DS er den suverænt bedste kilde jeg hørt (men dog lidt for dyr for min pengepung...).

Vh Lars

 

Lydkvaliteten afhænger vel udstyrsmæssigt udelukkende af transporten fra det tidspunkt, hvor de digitale input laves om til lyd og til lyden når højttalerne.

Dvs. at lyden er uafhængig af lossless-format, NAS og netværkskabel.

Lyden afhænger derimod af rippingprogram og cd-drev, dvs. hvor godt aflæser den data, f.eks. på en ridset cd, og af evt. kabler mellem DAC, forstærker og højttalere.

Linn og lydkvalitet skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg har valgt "en anden vej" :-)
Men så vidt jeg ved kan Sonos "kun" afspille 16 bit. Det er jo alt nok, hvis du blot vil rippe din cd-samling, men vi vil nok se en del mere 24 bit musik fremover. Man kan dog også betale for dyrt for at være first mover på teknikfronten.

Der er blevet lavet en test på det svenske Linn-forum, hvor nogle hardcore linnister kommer til den konklusion at en NAS har indflydelse på lydkvaliteten, jeg mener osse de hævder at drevet der bliver brugt til ripning har noget at sige. Jeg skal nok finde et link til den når jeg lige får tid.

Det er dog de samme t**ser der påstår at det kan være en god ide at finde den rigtige højttalerplacering, ved at lytte fra et tilstødende rum. Dette skulle betyde at man lytter mere musik end hifi, og derved skulle det i nogle tilfælde være smartere at gøre det sådan   

At NAS skulle have betydning for lydkvalitet giver ingen mening (vil gerne have link til deres diskussion), men kvaliteten af en NAS kan sagtens have betydning for, om det kommer pauser i afspilningen pga dårlig forbindelse, ligesom en routers kvalitet er afgørende for rækkevidden af et netværk.

Nogen der ved om muligvis Scala Hifi har turde teste deres Linn op mod en god kombi af high end DAC og f.eks. en sonos ?

Evt. andre der har foretaget en lignende test ?

 

Lars

lars37 skrev: Nogen der ved om muligvis Scala Hifi har turde teste deres Linn op mod en god kombi af high end DAC og f.eks. en sonos ? Evt. andre der har foretaget en lignende test ?   Lars

Hejsa

Nogle kunder har gjort det og Sonus er en meget dårlig spille dåse i forhold til Linn Sneaky.

Trop da op til Scalas næste demo af DS teknologi og kom når skotterne er der de kan fortælle om detaljerne i signalbehandlingen som de siger er det vigtigeste i en DS afspiller.

Hilsen Jonas Bojer

kimC skrev: Der er blevet lavet en test på det svenske Linn-forum, hvor nogle hardcore linnister kommer til den konklusion at en NAS har indflydelse på lydkvaliteten, jeg mener osse de hævder at drevet der bliver brugt til ripning har noget at sige. Jeg skal nok finde et link til den når jeg lige får tid. Det er dog de samme t**ser der påstår at det kan være en god ide at finde den rigtige højttalerplacering, ved at lytte fra et tilstødende rum. Dette skulle betyde at man lytter mere musik end hifi, og derved skulle det i nogle tilfælde være smartere at gøre det sådan

JA de linn folk er tossede hihi men alligevel kan de lave de bedstekilder ;O)

Hilsen Jonas

Jonas bojer skrev: lars37 skrev: Nogen der ved om muligvis Scala Hifi har turde teste deres Linn op mod en god kombi af high end DAC og f.eks. en sonos ? Evt. andre der har foretaget en lignende test ?   Lars Hejsa Nogle kunder har gjort det og Sonus er en meget dårlig spille dåse i forhold til Linn Sneaky. Trop da op til Scalas næste demo af DS teknologi og kom når skotterne er der de kan fortælle om detaljerne i signalbehandlingen som de siger er det vigtigeste i en DS afspiller. Hilsen Jonas Bojer

Men hvorfor er deres DS afspiller så så god - er den ikke blot en DAC i realiteten ?

 

Lars

Jonas bojer skrev: kimC skrev: Der er blevet lavet en test på det svenske Linn-forum, hvor nogle hardcore linnister kommer til den konklusion at en NAS har indflydelse på lydkvaliteten, jeg mener osse de hævder at drevet der bliver brugt til ripning har noget at sige. Jeg skal nok finde et link til den når jeg lige får tid. Det er dog de samme t**ser der påstår at det kan være en god ide at finde den rigtige højttalerplacering, ved at lytte fra et tilstødende rum. Dette skulle betyde at man lytter mere musik end hifi, og derved skulle det i nogle tilfælde være smartere at gøre det sådan    JA de linn folk er tossede hihi men alligevel kan de lave de bedstekilder ;O) Hilsen Jonas

Har du investeret i en Linn Klimax DS, Jonas ?

En en dac  gør ingen ting i sig selv , den er bare en lille bitte  del  i en større sammenhæng.Der erjo nærmest uendelige konstilation hvor udfra hvordan du kan designer en digital lydkilde, og oven i det er der er lige så mange forskellig komponenter at vælge udfra.

Linn har jo været specialister i lydkilder  i over 35 år og er fanatiske omkring det. De   har  store resurce  og en filosofi der går ud på at lyder det bedre er det bedre, som er en strålende filosofi hvis man har resurcerne til at udføre det.

Mener også at linn arbejede  direkte sammen med Wolfson  under udviklingen af DS koncepted.

 

Du kan læse lidt mere om det her http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/Up-sampling

                                                      http://docs.linn.co.uk/wiki/index.php/DS_or_CD

Jeg syntes ik  der var den store forskel på slimdevices sb3 og transporteren,  og musikalsk set    var der ingen forbedring i transporteren,  Linn maskinerne   fik transporteren til at lyde som noget klamhug.

 

__________________
Linn sonus faber og andet godt

En af de næste dage skal jeg prøve en Imac til mit system herhjemme.

 

jensen skrev: En af de næste dage skal jeg prøve en Imac til mit system herhjemme.

Det glæder jeg mig til at høre om. Fed maskine...

jensen skrev: En af de næste dage skal jeg prøve en Imac til mit system herhjemme.

Hvad skulle en iMac gøre udover at øge betjeningsvenligheden ?

Skal den kobles til ADM9.1 ?

Jeg mangler stadig at lave en AB test mellem digital ud fra SONOS ZP80 og digital ud fra min Airport Express (som fødes fra min Macbook/iMac).
Jeg forventer dog at Sonos lyder bedre, men hvem ved.

MVH

Tommy

AVI ADM9.1, Sonos, iMac Alu, Macbook Alu, NAS: Zyxel NSA220

Sonos skulle desuden have en dårlig digital udgang. Den kan dog opgraderes men det koster 3k at få et firma i USA til det. Jeg ville helt sikkert gå efter en Sneaky DS. 

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

imac skrev: Jeg mangler stadig at lave en AB test mellem digital ud fra SONOS ZP80 og digital ud fra min Airport Express (som fødes fra min Macbook/iMac). Jeg forventer dog at Sonos lyder bedre, men hvem ved. MVH Tommy AVI ADM9.1, Sonos, iMac Alu, Macbook Alu, NAS: Zyxel NSA220

 

Der vil jo ikke være nogen forskel - kun at din SONOS så vil være fuldstændig overflødig!

Hvis du streamer til din SONOS og så fører det digitale signal videre til dine ADM9.1, så springer den jo SONOS DAC'en over og bruger ADM9.1s indbyggede DAC, der i øvrigt er langt bedre.

Airport Express er alt nok, hvis du vil streame til dine ADM9.1s. Kun hvis du vil op i 24 bit-musik, får du problemer. Hverken Airport Express eller SONOS kan videresende 24 bit. Hvis du vil høre den slags, kan du f.eks. købe en Mac Mini med optisk udgang og kable den til dine ADM9.1s. Mac Minien kan du styre fra dine andre Mac-computere.

 

 

Lige for rimlighedens skyld.
Ang. den digital udgang på Sonos.
http://nerds.dk/?page=visanmeldelse&id=133

Brugeren Butter har selv en Sonos og mener det er den digitale udgang der er problemet. Om det så er tilfældet ved jeg ikke.
jeg har hørt den store Linn DS og den lød fremragende! Hvis Sneaky bare lyder en lille smule som den tror jeg den lyder godt.


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

terp2004 skrev: imac skrev: Jeg mangler stadig at lave en AB test mellem digital ud fra SONOS ZP80 og digital ud fra min Airport Express (som fødes fra min Macbook/iMac). Jeg forventer dog at Sonos lyder bedre, men hvem ved. MVH Tommy AVI ADM9.1, Sonos, iMac Alu, Macbook Alu, NAS: Zyxel NSA220   Der vil jo ikke være nogen forskel - kun at din SONOS så vil være fuldstændig overflødig! Hvis du streamer til din SONOS og så fører det digitale signal videre til dine ADM9.1, så springer den jo SONOS DAC'en over og bruger ADM9.1s indbyggede DAC, der i øvrigt er langt bedre. Airport Express er alt nok, hvis du vil streame til dine ADM9.1s. Kun hvis du vil op i 24 bit-musik, får du problemer. Hverken Airport Express eller SONOS kan videresende 24 bit. Hvis du vil høre den slags, kan du f.eks. købe en Mac Mini med optisk udgang og kable den til dine ADM9.1s. Mac Minien kan du styre fra dine andre Mac-computere.

Hej

Tak for svaret,

Har haft en mini koblet til. Men solgte den da den var købt som mediacenter, og jeg fandt en anden løsning til dette. Har pt. ikke 24 bit musik i
samlingen.

Jeg har faktisk allerde nu koblet både Sonos og Airport digitalt til mine ADM9.1´er, så jeg tror lige jeg laver en AB test senere i dag. Rent
betjenings mæssigt kan Airporten jo styres via Itunes og en Ipod Touch, så hvis lyden er bedre er dette en mulighed.

MVH

Tommy

Raskolnikov skrev: Lige for rimlighedens skyld. Ang. den digital udgang på Sonos. http://nerds.dk/? page=visanmeldelse&id=133Brugeren Butter har selv en Sonos og mener det er den digitale udgang der er problemet. Om det så er tilfældet ved jeg ikke. jeg har hørt den store Linn DS og den lød fremragende! Hvis Sneaky bare lyder en lille smule som den tror jeg den lyder godt.

Takker for henvisningen. Det er jo interessant. Der må jo være andre der har samme erfaring med SONOS´s digitale udgange, siden at der
ligefrem findes et mod.

Linn Sneaky er sikkert bedre, men jeg skal vist lige have set/vurderet betjeningen inden jeg tager lytter.


MVH

Tommy