Overvejer at give denne lækre cd et lyt. Som nogen måske har bemærket har jeg en ældre Accuphase Dp55 på prøve og den spiller fantastisk. Men NAD M5 er nyere og er en multi afspiller. Nogen som kan rådgive mig om den er værd at satse på. Har M3  forstærkeren så det ville måske være et bedre match eller.......

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Jeg har haft M5 og M3. Det passer fint sammen og det er rart kun at skulle bruge en fjernbetjening. Lydmæssigt mener jeg dog ikke M5 er værd at satse på, den er behagelig at lytte til, men mangler top og bund sammenlignet med en ældre onkyo 788f, Primare CD31 og Lyngdorf cd1.

M5890 skrev: Jeg har haft M5 og M3. Det passer fint sammen og det er rart kun at skulle bruge en fjernbetjening. Lydmæssigt mener jeg dog ikke M5 er værd at satse på, den er behagelig at lytte til, men mangler top og bund sammenlignet med en ældre onkyo 788f, Primare CD31 og Lyngdorf cd1.

Også min bekymring. Det kan blive for tilbagelænet. Men vælger nok at give den et lyt inden jeg bedømmer den i mit setup

 

Hvilke højttalere spillede du på ?

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Jeg har B&W 804S. Der er mange billige brugte M5 så du kan jo prøve den uden det store tab.

M5890 skrev: Jeg har B&W 804S. Der er mange billige brugte M5 så du kan jo prøve den uden det store tab.

Ja, var det dig som havde en M5 til 6k her på ksb. ?

Har svært ved at se hvad den NAD skulle kunne gøre meget bedre end den Accuphase Dp55 jeg har stående herhjemme. Ufattelig smooth lækker lyd. Selv en 20 bit maskine kan idag konkurrere med nutidens maskiner når det er lavet som Accuphase

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Nej, min er solgt. Jeg oplevede også, at min Onkyo DX 788f fra 1993 var bedre på stort set alle punkter.  

M5890 skrev: Nej, min er solgt. Jeg oplevede også, at min Onkyo DX 788f fra 1993 var bedre på stort set alle punkter.

Lyder utroligt. Er du sikker på at du havde renset dine øre denne dag 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Den berømte Hr. M.Swoboda har netop lanceret en stærkt modificeret udgave af NAD M5. Dens gengivelse bedømmes af førende hifi-eksperter som værende noget af det bedste der er hørt.

Har selv en Swoboda modificeret Sony XA333ES på sjette år. Den spiller suverænt godt.

http://www.swobodaaudio.de/

 

Batman skrev: Den berømte Hr. M.Swoboda har netop lanceret en stærkt modificeret udgave af NAD M5. Dens gengivelse bedømmes af førende hifi-eksperter som værende noget af det bedste der er hørt. Har selv en Swoboda modificeret Sony XA333ES på sjette år. Den spiller suverænt godt. http://www.swobodaaudio.de/

Nå, er den så dårlig

Så koster den nok også 5 x så meget

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Den kan bestemt ikke være dårlig. Swoboda udvælger kun maskiner der grundlæggende har god byggekvalitet m.m. for sine modifikationer.

Nogen af de modificerede Sony modeller bedømmes til at være bedre end selv de dyreste maskiner fra Accuphase  (men til en fjerdedel af prisen)- og det er bl.a. af tyske "Audio" som ellers elsker Accuphase.

M5890 skrev: Nej, min er solgt. Jeg oplevede også, at min Onkyo DX 788f fra 1993 var bedre på stort set alle punkter.   Lyder utroligt. Er du sikker på at du havde renset dine øre denne dag

 

Lyd er jo en smags sag og jeg står ved min vurdering.

M5890 skrev: M5890 skrev: Nej, min er solgt. Jeg oplevede også, at min Onkyo DX 788f fra 1993 var bedre på stort set alle punkter.   Lyder utroligt. Er du sikker på at du havde renset dine øre denne dag    Lyd er jo en smags sag og jeg står ved min vurdering.

Nu har jeg lytet på den og må sige at jeg ikke fatter hvad dine øre har lyttet på. Nu er smag forskelligt, men på dine højtalere og yderligere ukendte komponenter må du kunne forklare hvad du mener med manglende diskant og bund. I mine øre spiller denne cd aftaster fortryllende. har faktisk ikke hørt nogen bedre diskant og basgengivelse fra en cd og så til den pris. Den spiller fantastisk i mine øre. Du må undskylde. der må have været en fejl i den NAD m5 du har haft  

Men sammenlignet med den Onkyo spille er der noget galt

Hvilken forstærker har du spillet på?

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Det var som tidligere skrevet en NAD M3, hvilken jeg også fandt lidt kedelig at lytte til. Så det er jo nok mine øre der ikke var renset.

M5890 skrev: Det var som tidligere skrevet en NAD M3, hvilken jeg også fandt lidt kedelig at lytte til. Så det er jo nok mine øre der ikke var renset.

Jeg er endnu mere forbavset. Kunne forstå hvis dine B&W var lukkede i lyden .

Sættet M3/M5 står og spiller hjemme ved mig nu og matcher hinanden perfekt. Der er masser af luft, detaljer,  krop, dynamik, nærvær så forstår ikke at jeg kan lytte så galt   

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Jeg tror du misforstår mig. Jeg købte selv M3/M5 fordi jeg synes det lyd godt. Jeg havde sættet i ca. 1 år og var glad for det. Jeg savnede dog lidt "hug" i bassen og lidt luft i toppen og solgte det derfor.

Nu ved jeg ikke hvornår du har hørt en Onkyo DX 788f, men det er altså ikke ment som en fornærmelse.

M5890 skrev: Jeg tror du misforstår mig. Jeg købte selv M3/M5 fordi jeg synes det lyd godt. Jeg havde sættet i ca. 1 år og var glad for det. Jeg savnede dog lidt "hug" i bassen og lidt luft i toppen og solgte det derfor. Nu ved jeg ikke hvornår du har hørt en Onkyo DX 788f, men det er altså ikke ment som en fornærmelse.

Kunne bare ikke forstå din udtalelse i dit første indlæg uden at definere hvad der manglede. At skrive at der manglede top og bund er noget diffust at skrive og giver kun grund til undring. Derfor

Men smag er forskellig. Rum, speakers har meget at sige. Dog ikke for at forklejne dine fine B&W 804s selvom jeg ikke er til B&W lyden.  

Fakta er at man selv er tilfreds. føler at jeg med dette setup har fundet hifinirvana til overkommelige penge for NAD sættet lugter og lyder af highend som burde koste noget mere 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"