Jeg er lidt forvirret. Hvad er det oprindelige signl fra encd.....altså er den flac eller  waw?

 

Mvh

Frank.

Wav er cd-formatet. Flac er blot Wav 'zippet', og altsaa ikke data-reduceret. Fordelen ved FLAC er, at det fylder mindre, naermest 60-70% af Wav, hvis jeg husker rigtigt. Desuden er FLAC bedre i form af tagging (datainformation vedr Kunstner, Titel etc) ift. WA.

Ulempen ved FLAC er at der er faa mobile enheder, der kan afspille FLAC - det er reelt naermest kun  til afspilning via PC, Squeezeboxe eller lignende.

Juspur skrev: Wav er cd-formatet. Flac er blot Wav 'zippet', og altsaa ikke data-reduceret. Fordelen ved FLAC er, at det fylder mindre, naermest 60-70% af Wav, hvis jeg husker rigtigt. Desuden er FLAC bedre i form af tagging (datainformation vedr Kunstner, Titel etc) ift. WA. Ulempen ved FLAC er at der er faa mobile enheder, der kan afspille FLAC - det er reelt naermest kun  til afspilning via PC, Squeezeboxe eller lignende.

Vil det sige, at der overhovedet ikke er forskel på lyden?

 

sigma6 skrev: Jeg er lidt forvirret. Hvad er det oprindelige signl fra encd.....altså er den flac eller  waw?

Ingen af delene. CD'er indeholder rå PCM data uden noget "format". WAV-filer kan indeholde PCM data af CD-typen (+ en header), men også meget andet. Men både WAV og FLAC kan indeholde bitidentiske kopier af CD-dataene - FLAC fylder bare lidt/meget mindre (afhængig af musikken).

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

mcs_5 skrev: sigma6 skrev: Jeg er lidt forvirret. Hvad er det oprindelige signl fra encd.....altså er den flac eller  waw? Ingen af delene. CD'er indeholder rå PCM data uden noget "format". WAV-filer kan indeholde PCM data af CD-typen (+ en header), men også meget andet. Men både WAV og FLAC kan indeholde bitidentiske kopier af CD-dataene - FLAC fylder bare lidt/meget mindre (afhængig af musikken). Venlig hilsen Mikkel C. Simonsen

Kan man overføre pcm til en nas?

sigma6 skrev: Kan man overføre pcm til en nas?

Ja, du kan godt overføre de rå data. Du skal bare selv skrive programmet til at afspille dem

Brug bare WAV eller FLAC. Ingen af formaterne ødelægger noget, så du får den fulde lydkvalitet fra den oprindelige CD. FLAC kan bare være mere praktisk end WAV, hvis udstyret understøtter det.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Juspur skrev: Ulempen ved FLAC er at der er faa mobile enheder, der kan afspille FLAC - det er reelt naermest kun  til afspilning via PC, Squeezeboxe eller lignende.

Syntes nu ellers der er et rimeligt udvalg og det vokser
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec#Hardw are_support

sigma6 skrev: Juspur skrev: Wav er cd-formatet. Flac er blot Wav 'zippet', og altsaa ikke data-reduceret. Fordelen ved FLAC er, at det fylder mindre, naermest 60-70% af Wav, hvis jeg husker rigtigt. Desuden er FLAC bedre i form af tagging (datainformation vedr Kunstner, Titel etc) ift. WA.Ulempen ved FLAC er at der er faa mobile enheder, der kan afspille FLAC - det er reelt naermest kun  til afspilning via PC, Squeezeboxe eller lignende. Vil det sige, at der overhovedet ikke er forskel på lyden?

Hos mig lyder Wav lidt mere luftigt end Flac, men det skyldes ikke forskelle på data i filerne. Forskellen må på en eller anden
måde ligge i Sq.boxen ... Måske mere elektrisk støj pga. den processorkraft der kræves for at udpakke Flac-filerne.

Mig bekendt kodes Wav om til Flac i Squeezebox Server, og streames i Flacformat til Squeezeboxen