En kollega og mig kom igår til at diskutere DAC, hvad der ville give den bedste lyd.

Jeg har en DAC med 1x Wolfson WM8741 DAC i, han har en med 2x WM8740 i serie.


Hvad vil som udgangspunkt lyde bedst??

...og hvilke fordele skulle det give at sætte to DACs i serie?

AT0MAC skrev: En kollega og mig kom igår til at diskutere DAC, hvad der ville give den bedste lyd. Jeg har en DAC med 1x Wolfson WM8741 DAC i, han har en med 2x WM8740 i serie. Hvad vil som udgangspunkt lyde bedst?? ...og hvilke fordele skulle det give at sætte to DACs i serie?

Sikke noget sludder !

Han har garanteret ikke 2 i serie, men derimod 2 i parallel, det gi´r lidt mere dynamik og 2-3dB bedre signal/støjforhold, nogle mener også at det lyder bedre (har ikke prøvet at sammenligne), men tvivler på om man kan høre forskel på et dynamikområde på hhv. 115 dB og 118dB. 8741´eren er nyere, men det må da komme an på en sammenligning, ta´ da din med hen til ham (eller omvendt), vil gerne høre om din/jeres "lytter".

Edit: Diamagnetic, du kom lige i forkøbet, smilende og hjælpsom som altid.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

at parallel koble dacs er intet nyt. Det er mange producenter som har gjort det i sin tid. Om det lyder bedre.. tja.. det må en lytning jo vise..:)

 

__________________
moddet marantz sa15
touch m. internt skærm samt panos bat. psu
moddet benchmark dac1
holfi prenb1
holfi nb250
taralabs the one over alt,
KEF reference 201/2

Wolfson DAC'en kan sættes op til at kører i noget de kalder Dual differential setup http://www.wolfsonmicro.com/documents/uploads/data_sheets/en /WM8740.pdf side25, det kan muligvis være det der menes.

Boydk skrev: Han har garanteret ikke 2 i serie, men derimod 2 i parallel, det gi´r lidt mere dynamik og 2-3dB bedre signal/støjforhold, nogle mener også at det lyder bedre (har ikke prøvet at sammenligne), men tvivler på om man kan høre forskel på et dynamikområde på hhv. 115 dB og 118dB. 8741´eren er nyere, men det må da komme an på en sammenligning, ta´ da din med hen til ham (eller omvendt), vil gerne høre om din/jeres "lytter". Edit: Diamagnetic, du kom lige i forkøbet, smilende og hjælpsom som altid.

Jeg var på arbejde ! Kunne ikke gå dybere ind i det. Forøvrigt var den vindende dac ved test af 6 dacs i vores klub sidste
klubaften udstyret med 8741 double monodac.

Er det ikke også lidt på samme måde som i Dac Magic. Den bruges vist også Wolfson. det er godt nok 8740 og ikke 8741. Men
der sidder ihvertfald 2 stk og som jeg kan forstå det... så er det i parallel. dvs. et styk per kanal.

Digital_Thor skrev: Er det ikke også lidt på samme måde som i Dac Magic. Den bruges vist også Wolfson. det er godt nok 8740 og ikke 8741. Men der sidder ihvertfald 2 stk og som jeg kan forstå det... så er det i parallel. dvs. et styk per kanal.

Det vil jeg også tro. En dac skal konvertere fra Digital til analog. Når det er blevet analogt hvorfor så sætte en chip i
forlængelse.

Diamagnetic skrev: Digital_Thor skrev: Er det ikke også lidt på samme måde som i Dac Magic. Den bruges vist også Wolfson. det er godt nok 8740 og ikke 8741. Men der sidder ihvertfald 2 stk og som jeg kan forstå det... så er det i parallel. dvs. et styk per kanal. Det vil jeg også tro. En dac skal konvertere fra Digital til analog. Når det er blevet analogt hvorfor så sætte en chip i forlængelse.

I dont know    Keep it simple... det plejer nu engang at virke bedst. så kan man så diskutere hvad der er simpelt.
eftersom at de nogle af de opbygninger som ser simple ud, nemt kan være unødigt komplicerede alligevel. desuden kan et
kredsløb godt være lidt kompliceret, blot for at drage fordel af nogle måske for de fleste ukendte faktorer.
Ja det er ikke nemt. Jeg arbejder stadig ud fra 50/50. dvs halv teori og halv real life test. fordi selv om der er umiddelbare
åbenlyse fejlkonstruktioner, så er der ikke nogen endegyldige sandheder.
uha der blev jeg måske lidt filosofisk... sorry blot mine erfaringer, efter talrige prøvelser og kilometervis af fora-
læsning.
Til trådsstarter: Test det - prøv det - man kan kun bliver klogere. det lyder ikke synderlig realistisk at det er 2 dac chips i
serie. og fordelene i denne konfiguration er for mig svær at se.
Læs evt i disse 2 tråde. de er fyldt med gode ideer og folk som har knoklet med at teste deres ideer af, på 2 ganske omtalte
dac's (Dac magic(den nyeste) og Benchmark dac 1).
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/142184-ope ning-new-dacmagic.html

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/70412-upgr ading-benchmark-dac-1-a.html

Held og lykke med prøvelserne

Thor, hvis jeg nu havde været Diamagnetic havde jeg skrevet "sikke noget sludder".
Parallel = 2 dacs i parallel med højre/venstre ud af begge dacs lagt sammen = parallel. Det du beskriver er 2 dac-chips koblet i mono, en til højre og en til venstre kanal, har intet med parallel at gøre.

edit: Du nåede lige at skrive et indlæg i mellemtiden.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Og hvis i skal teste dac.... så hold det igen simpelt.
1. få kendte musik numre.
2. ingen forstyrrelser(børn og koner/kærester).
3. et kendt anlæg, hvor de grundlæggende dyder er i orden. ellers vil jeg mene at det IKKE er dac'en i skal starte med at kigge
på.
4. få gerne en uvildig (knægten, datteren, svigermor, ven, veninde.... whatever) til at skifte mellem de dac's som i tester, så i
ikke selv er klar over hvilken en i lytter til. det giver trods alt, det mest brugbare test. Og tro mig. man kan blive både glædeligt
og kedeligt overrasket over hvad man lytter på, når afsløringen kommer på bordet, via evt et lille afkrydsningsskema, som
hurtigt kan "bankes" sammen i wordpad eller lignende.

gør det lidt seriøst... så famler man ikke så meget i blinde. ikke for vores skyld men for jeres egen, de nærmeste og
pengepungens skyld

Boydk skrev: Thor, hvis jeg nu havde været Diamagnetic havde jeg skrevet "sikke noget sludder".Parallel = 2 dacs i parallel med højre/venstre ud af begge dacs lagt sammen = parallel. Det du beskriver er 2 dac-chips koblet i mono, en til højre og en til venstre kanal, har intet med parallel at gøre. edit: Du nåede lige at skrive et indlæg i mellemtiden.

thank you

tænke nok at jeg glemte noget i farten. du har fuldstændig ret. har lige kigget i manualen. og der er ganske rigtig en dac chip til
hhv højre og venstre kanal... og ikke noget med parallel osv.

Jo men Diamagnetic mener det uden tvivl pænt, bag den lidt direkte facon fred med det, så længe vi får tingene på bordet og
kan rodde lidt med det i fællesskab