Hejsa


DAB er tysk, men tyskland har dumpet det og tænk hvis man havde behandlet forbruger på samme måde da man gik fra
mono fm til stereo eller fra sort hvid tv til farver, dengang turde man ikke vove sådanne plattenslager arbejde.
At man så også har indført de nye tv efter spansk standard og ikke ifølge de aftaler der er her i dk (fordi EBU har oversat
nogle forkerte papirer), det er endnu mere mystisk! Man undskylder men ingen tager ansvar.
Det virker som om at alle bare er en bande opportunister der ønsker at spinde mest guld ud fra devisen, går den så går den,
og vi tjener lidt mere. Ingen har ansvar og alle har ret.
Men men det sker jo over alt, man køber tog for 4,5 milliarder og de virker ikke, yes det er ikke deres penge, for vi har jo
nok af dem. Det er DSB om og om igen, godt nok fordi det er politisk styret, men ja det er en anden sag.

Tyskland havde engang Digitalt Satellit radio (DSR)   
Digitales_Satellitenradio
http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale s_Satellitenradio
Faktisk 14 bit i 32k flot efter datidens standard i start 1980erne, lige som NICAM

MEN hvis nogen kan fortælle mig hvorfor man ikke i hele EU vælger, eller bare DK vælger en ny bedre kvalitets standard, en
standard der kan holde i mindst 25 år, en standard der har visioner langt ind i fremtiden, hvad med FLAC Radio, flac
kan strimes på alle mulige måder!

CD = 2*16*44100 = 1.411.200 bit/sekund, flac oplyser selv at de kan komprimere det til det halve = 705.600 bit/sekund,
men lad os sige at det kan holde 1024kbit/sekund (FLAC achieves compression rates of 30–50%)
DSR standarden blev udviklet i 80erne og vi lever altså i 2011 og arbejder os tæt på 2020 !

Hvorfor skulle en ny standard ikke være top kvalitet, når det ønskes, og kunne begrænses når det også ønskes og samtidig
være langt bedre end FM, DAB og hvad de nu ellers har i tankerne at bruge vores penge til, som alligevel ikke holde særlig
længe.

http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
FLAC
FLAC is an open format with royalty-free licensing and a reference implementation which is free software. FLAC has support
for metadata tagging, album cover art, and fast seeking.

FLAC supports only fixed-point samples, not floating-point. This is to avoid the imprecision of floating point arithmetic so as to
ensure the encoder is fully lossless. It can handle any PCM bit resolution from 4 to 32 bits per sample, any sampling rate
from 1 Hz to 655,350 Hz in 1 Hz increments,[7] and any number of channels from 1 to 8.[8] Channels can be grouped in
cases like stereo and 5.1 channel surround to take advantage of interchannel correlations to increase compression. FLAC
uses CRC checksums for identifying corrupted frames when used in a streaming protocol, and also has a complete MD5 hash
of the raw PCM audio stored in its STREAMINFO metadata header. FLAC allows for a Rice parameter between 0 and 16. FLAC
supports ReplayGain.

Hvis man læser alle disse parameter nøje igennem, så vil man se at her har man en standard der er åben, der er fri, der kan
langt mere end det vi har brugfor nu, ja bare det at FLAC har ReplayGain, er jo et savn mange har klaget over når der
skidtes fra musik til tale osv.

FM radio blev udviklet i 1950erne og sat i drift omkring 1960, det kendes og bruges over hele verden, både i mono og
stereo. yes 50 år har det holdt og har virkert og virker stadig. det kommer DAB og DAB+ aldrig til og en hvilken som helst
anden mystisk ide den såkaldte industri kunne finde på at ryste op med.
Ja de ser kun penge, og flere penge og vil da skide på os forbruger om vi skal skifte i tide eller utide.

Lad os få nogle politiker på banen der ikke kun ser her og nu, men også langt ud over deres politiske karrierer, og den
næste og den næste og den næste osv.
Lad os tænke frem ad, det gjorde man i fortiden, men glemt i nutiden, så lad os få nogle gamle dyder tilbage.

De bedste Digitale hilsner


PS det findes
http://www.absoluteradio.co.uk/
http://forums.linn.co.uk/


disse url kan afspilles i foobar og vlc
http://radio.cesnet.cz:8000/cro-d-dur.flac       (*)
http://network.absoluteradio.co.uk/core/audio/oggflac/live.p ls?service=ar
http://network.absoluteradio.co.uk/core/audio/oggflac/live.p ls?service=a8
http://network.absoluteradio.co.uk/core/audio/oggflac/live.p ls?service=a9
http://network.absoluteradio.co.uk/core/audio/oggflac/live.p ls?service=a0
http://network.absoluteradio.co.uk/core/audio/oggflac/live.p ls?service=ac
har så ikke så meget med broadcast radio at gøre og kun det første link kunne man kalde hifi

Kunne alligevel ikke sove, sad og legede lidt med VLC (virker ikke med hiface) og foobar2k og prøvede for sjovt at rette lidt i output buffer, den kunne sættes til maks 2020 jeg valgt 2000 men så prøvede jeg at bruge DSP og fandt at den havde en resamper (pphs), den snuppede jeg og satte den op 96000 og ultra, jeg ved ikke helt om jeg bilder mig det ind, men mener virkelig at lyden blev væsentligt mere ren og klar i toppen. Ville være glad for at andre bekræftede dette :-) er kun prøvet på denne url
http://radio.cesnet.cz:8000/cro-d-dur.flac

__________________
vh Hans Lund

Af samme grund som vi ikke har marmorfliser på fortovet, tror jeg. De fleste er ligeglade med kvaliteten bare det er
på et nogenlunde middelniveau. Så bliver der bare ikke brugt penge på noget bedre i et demokrati.

Der er nok også modstand mod det i pladebranchen. De har fået en ide om at højere kvalitet medfører mere
piratvirksomhed, så jeg tvivler på at de vil give nogen som helst licens til at sende deres musik på digital radio i
en brugbar kvalitet. Det er svært at forstå, når massemarkedet, som de tjener deres penge på, er tilfredse med
MP3. Så er piratvirksomheden jo nok allerede maximal og vil ikke blive værre af højere kvalitet, men det gider de
ikke høre om (i øvrigt koster de fleste lidt ældre CD'er jo kun en 50'er så jeg ved ikke hvad pladebranchen vil
beskytte sig imod, det er jo simpelt at få fingre i lyden i en brugbar kvalitet og lave piratkopier). Jeg tror deres
plan er at forhindre alle fremskridt, der ikke er baseret på en krypteret standard (sacd, bluray), de har kontrol over.
Det bliver bare ikke til noget, ser det ud til, da masserne er ligeglade og entusiasterne køber HD downloads. Jeg
må erklære mig enig med Steve Jobs i at pladebranchens ledere har hovedet oppe i r*ven på sig selv. Det eneste
de opnår med deres politik (her tænker jeg også på ødelæggelse af lyden med loudness) er at musik mister kulturel
status i mainstream og bliver brugt mere som baggrundsstøj til løbeture end kunst.

Markedet er ved at knække. HD downloads til entusiasterne og loudnesset MP3 l**t til masserne. CD'en er lidt i
begge lejre, men er ved at uddø p.g.a. lave salgstal, et tegn på at masserne er tilfredse med MP3 og ikke gider
købe CDer for at få god kvalitet. Med ringe loudness udgivelser kan man jo også let forledes til at tro at CD mediet
ikke er meget bedre end MP3.

P.S. Pas på med HD downloads fra de store pladeselskaber, de er loudnesset. En god tommelfingerregel er at alle
mainstream udgivelser og genudgivelser fra 2000 og frem er loudnesset.

Se evt. her, der er også info om nogle af HDtracks downloads, som er komprimeret. http://www.dr.loudness-war.info/ F.eks
har det nye U2 været en tur igennem vridemaskinen da man åbenbart har ment at de gamle udgivelser lød for godt til at
være moderne ...

>Af samme grund som vi ikke har marmorfliser på fortovet,
Det er den eneste ting du ikke har ret i, i vores by der går vi på marmor :-)

Ellers må jeg jo nok give dig ret i dine betragtninger og det med sorg !!

>...enig med Steve Jobs i at pladebranchens ledere har hovedet oppe i r*ven på sig selv.
hæ hæ godt skrevet

I min verden burde det være hylende lige meget om vi i lille danmark kunne lytte til høj kvalitet, og når jeg tænker tilbage
til 70serne der var radioen da lidt af en konkurent til de plader man kunne købe, og når det var godt så var det jo også en
grund til at gå ud at købe musikken. faktisk er det og har altid været en noget for noget, hvor den gratis reklame de får jo
næsten ikke kan omregnes til penge, for hvad hjælper det at have noget der er godt når men ikke kender det.

Jeg er blevet meget mistroisk over få det de kalder HD musik på nettet, 2L anser jeg for et respektabelet sted, men det er
for nemt at upsample og jeg tror at det er det man bare gør og der skal vi passe meget på. Jeg kan kun anbefale alle til
selv at upsample deres CDer til 24 bit og mindst 88,2k "evt 176,4k" (når kilden er god) og vups har man fået mere for de
samme penge.. Men det fylder, meget!

Hvis http://radio.cesnet.cz:8000/cro-d-dur.flac kan, så kan DR også, altså sende i god høj kvalitet og når vi har vennet os
til det, så opstår der krav om at det også rundstråles.
Faktisk ligger stream hastigheden på alt mellem 250 og 750 kbs og igennemsnit på 500kbs.
DR burde gøre det efter, uden at være i ledtog med MS og deres penge maskine, som vi betaler godt for, i det heletaget
burde DR "kun" gå opensource vejen og det hele vejen.

Men DR tænker mere på mængden og politiker klager bagefter over at det er dyrt, så et godt trick kunne jo være mindre
mængde men i bedre kvalitet.

FM lever måske længe endnu, DAB er død og var det fra starten, "lige som NICAM", og nu handler det om at finden nye
veje der kan overleve uden at forbrugeren skal smide gammelt udstyr ud, fordi man ændre mål efter politiske vinde.

FLAC kan jo også sendes ud i 14 bit / 32k osv, som er mere end nok til radio avisen osv. men det passer måske ikke DR at
få den mulighed når de elsker at lege med alle deres knapper, kompressor, og gater der får det til at lyde af røven til,
måske ville mange af de såkaldte tekniker bare fremstå som usaglig/ufaglig/inkompetente.

Her kan man læse mere om http://www.cesnet.cz/doc/techzpravy/2008/using-flac-encoding /
http://www.cesnet.cz/doc/techzpravy/2008/using-
flac-encoding /
Jeg anser bare at DR, "igen", som det de er, år bagud !


__________________
vh Hans Lund

For en del år siden i 80'erne, kunne en Torsdagskoncert snilt lyde bedre end en lp  med klassisk musik. Så DR er faldet kraftigt af på den over tid. Tænk, at opleve den nye koncertsal i den forgangne kvalitet hjemme foran anlægget på en god tuner.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough