Forfatter |
|
r-l-b Forum Bruger


Bruger siden: 20 September 2005 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 7702
|
Sendt: 10 Maj 2007 kl. 23:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
 Her en tråd til vintage tonearme - til gode råd - tweaks og til en masse gode billeder og beskrivelser af arme som måske ikke alle kender ligesom alle de klassiske arme Jeg starter med et billede af en 3012 - en arm jeg selv har og er glad for - min er en s2 da man kan skrue pu huset af så vidt jeg har kunnet læse mig til EIDT billede kommer
__________________ for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 10 Maj 2007 kl. 23:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja og hvor er billedet så?? (om man må spørge?)
Fin tråd & noget der ligger en som mig en del på sinde for tiden...
Edit: 3012 findes kun med aftageligt hovede så vidt jeg er orienteret. Det er kun improved modellerne der findes med både fast & aftageligt hovede.
|
Til top |
|
|
bjørn Forum Bruger

Bruger siden: 08 November 2004
Status: Offline Indlæg: 2916
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 00:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
krenzler skrev:
Ja og hvor er billedet så?? (om man må spørge?)
Fin tråd & noget der ligger en som mig en del på sinde for tiden...
Edit: 3012 findes kun med aftageligt hovede så vidt jeg er orienteret. Det er kun improved modellerne der findes med både fast & aftageligt hovede. |
|
|
Er der andre "improved modeller" end 3009 SII improved ? (den med den trekantede gummiafkobling)
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 00:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej bjørn.
Det ser således ud:
S2 er versionen med aftageligt hovede. Den med fast hovede er noget lettere (6,5g. effektiv masse) sammenlignet med den med aftageligt (9,5g. eff. masse).
Mvh.
|
Til top |
|
|
bjørn Forum Bruger

Bruger siden: 08 November 2004
Status: Offline Indlæg: 2916
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 13:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
krenzler skrev:
Hej bjørn.
Det ser således ud:
S2 er versionen med aftageligt hovede. Den med fast hovede er noget lettere (6,5g. effektiv masse) sammenlignet med den med aftageligt (9,5g. eff. masse).
Mvh.
|
|
|
Det er præcis den jeg omtaler hvor kontravægten/nåletryksvægten er afkoblet ved et 3 punkts gummiophæng (man kunne købe en større kontravægt til brug ved tunge pick-up'er)
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 14:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
bjørn skrev:
man kunne købe en større kontravægt til brug ved tunge pick-up'er |
|
|
Ja & endda flere typer:
Ifølge SME's hjemmeside kan de stadig skaffes.
Derudover kan man også købe dele hos krAudioPRODUCTS.com.
AudioOrigami (Skotland) sælger også tungere kontravægte blandt andet SME tilbehør (midtvejs nede på siden).
Analog Tube Audio i Tyskland har også 30xx tilbehør.
|
Til top |
|
|
bjørn Forum Bruger

Bruger siden: 08 November 2004
Status: Offline Indlæg: 2916
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 15:44 | IP-adresse registreret
|
|
|
krenzler skrev:
bjørn skrev:
man kunne købe en større kontravægt til brug ved tunge pick-up'er |
|
|
Ja & endda flere typer:
Ifølge SME's hjemmeside kan de stadig skaffes.
Derudover kan man også købe dele hos krAudioPRODUCTS.com.
AudioOrigami (Skotland) sælger også tungere kontravægte blandt andet SME tilbehør (midtvejs nede på siden).
Analog Tube Audio i Tyskland har også 30xx tilbehør.
|
|
|
Og den tungeste er ikke tung nok til at udballancere er SPU, spøjst.
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 11 Maj 2007 kl. 16:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg tror ikke SME havde SPU i tankerne da de producerede Improved modellerne. Man kan sikkert godt tweake dem tilpas meget så de til sidst kan tage en SPU men det svarer vel til stædigt at mase en firkantet klods ned i et rundt hul?
Så hellere få fingre i en "rigtig" 3009/12 Series II eller endnu bedre en af "R" modellerne. Hvis det skal være SPU altså.
Fra Analogue-Classics:
"Since a lot of users found the Improved arms inferior to their predecessors and due to their lightweight construction it turned out to be unsuitable for low-compliant cartridges like Ortofon SPU or Denon DL 103 SME decided to produce a new series of heavier tonearms again (from 1981)." <-- (R modellerne - med armrør af rustfrit stål istedet for aluminium).
|
Til top |
|
|
diamondduck Forum Bruger


Bruger siden: 30 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 1321
|
Sendt: 12 Maj 2007 kl. 08:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
3012R er rimlige peberet i pris.Der er ikke langt til den nye ortofon arm,som jeg tror er et bedre valg i dag til en SPU eller en 103DL.
Får at fået det optimale ud af p.u'erne bør man vælg de tunge arme.
Det giver meget mere ro,klarhed,altså et langt bedre lydbilled/scene.
Alle de flotte arme som i viser er slet ikke velegnet til tunge og stive p.u'er (men i mangel af bedre så kan de vel nok gå an) __________________ -etwas Kultur muß sein
|
Til top |
|
|
bjørn Forum Bruger

Bruger siden: 08 November 2004
Status: Offline Indlæg: 2916
|
Sendt: 12 Maj 2007 kl. 13:11 | IP-adresse registreret
|
|
|
diamondduck skrev:
3012R er rimlige peberet i pris.Der er ikke langt til den nye ortofon arm,som jeg tror er et bedre valg i dag til en SPU eller en 103DL. Får at fået det optimale ud af p.u'erne bør man vælg de tunge arme. Det giver meget mere ro,klarhed,altså et langt bedre lydbilled/scene.
Alle de flotte arme som i viser er slet ikke velegnet til tunge og stive p.u'er (men i mangel af bedre så kan de vel nok gå an)  |
|
|
Det afgørende er om armresonansen falder i et fornufting område (ca.12Hz) og om armen er fri for fleksninger med den valgte pick-up, begge dele kan man uden problemer måle sig til.
|
Til top |
|
|
diamondduck Forum Bruger


Bruger siden: 30 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 1321
|
Sendt: 12 Maj 2007 kl. 16:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er muligt at man kan måle sig frem til de perfekte værdier.Mine påstande er udelukkende baseret på de lytteindtryk jeg har oplevet gennem
tiden
__________________ -etwas Kultur muß sein
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 13 Maj 2007 kl. 02:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jaaaa.....??
|
Til top |
|
|
r-l-b Forum Bruger


Bruger siden: 20 September 2005 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 7702
|
Sendt: 13 Maj 2007 kl. 15:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
som Sonja sagde: Jaah jaah jaah
__________________ for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt
|
Til top |
|
|
diamondduck Forum Bruger


Bruger siden: 30 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 1321
|
Sendt: 13 Maj 2007 kl. 15:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
HVORFOR SKAL MIN MOR NU BLANDES IND I DET HER
__________________ -etwas Kultur muß sein
|
Til top |
|
|
Sveske Forum Bruger


Bruger siden: 22 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2337
|
Sendt: 16 Maj 2007 kl. 18:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvad med min Stax UA-7cf?
Den er fra 77
Jeg skal nok tage nogle billeder selv, når lyset er til det.
 __________________
Guide til billedupload
|
Til top |
|
|
Sveske Forum Bruger


Bruger siden: 22 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2337
|
Sendt: 17 Maj 2007 kl. 20:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 17 Maj 2007 kl. 20:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Den ser sgu lækker ud Sveske!  Det er bestemt noget andet at se på end en lowly Rega arm.
Hvor'n spiller den?
Har du fået sænke/hæve mekanismen til at fungere tilfredsstillende?
Der står lidt om Ortofon's VMS modeller her. Min VMS30MkII lyder klart bedst med højere kapacitiv belastning end "normalt". Prøv at læse her. 400pF er pænt højt.
|
Til top |
|
|
Sveske Forum Bruger


Bruger siden: 22 Januar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 2337
|
Sendt: 18 Maj 2007 kl. 00:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
krenzler skrev:
Hvor'n spiller den?  |
|
|
Tæskelækkert! Jeg synes, der er kommet en hel del mere kontrol over bassen, og diskanten har fået mere "plads". Jeg kan ikke rigtig forklare det bedre, men det virker som om diskanten simpelthen har fået mere plads at udfolde sig på, måske simpelthen fordi at bassen er blevet mere kontrolleret og dermed ikke fylder så meget i lydbilledet, hvilket er godt!
Men den virker som om, den har godt af en hylde, for jeg synes, at den lader til at gå en smule i selvsving, så jeg skal nok også have afkoblet mine højttalere på et tidspunkt.
krenzler skrev:
Har du fået sænke/hæve mekanismen til at fungere tilfredsstillende?
|
|
|
Jeps, den fungere upåklageligt nu, den skulle bare masseres, som Bjørn sagde.
krenzler skrev:
Der står lidt om Ortofon's VMS modeller her. Min VMS30MkII lyder klart bedst med højere kapacitiv belastning end "normalt". Prøv at læse her. 400pF er pænt højt.
|
|
|
Tak - du er en linkgud
kapacitiv belastning? Jeg ved ikke hvad det vil sige (jeg har ikke læst salgsbeskrivelsen på ebay godt nok - giver den en forklaring?). __________________
Guide til billedupload
|
Til top |
|
|
krenzler Forum Bruger


Bruger siden: 20 December 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 5449
|
Sendt: 18 Maj 2007 kl. 00:47 | IP-adresse registreret
|
|
|
Sveske skrev:
kapacitiv belastning? Jeg ved ikke hvad det vil sige (jeg har ikke læst salgsbeskrivelsen på ebay godt nok - giver den en forklaring?). |
|
|
Se det er et godt spørgsmål.  Så godt at jeg ikke vil kaste mig ud i det.
Jeg låner lige fra et tidligere ugens emne hos PoulsAudioButik:
"Det allerførste problem var, at alle moving-magnet pickupper med deres ret høje generatorimpedans er ganske følsomme for såkaldt kapacitiv belastning, og det har afgørende praktiske konsekvenser. Lidt sat på spidsen afhænger en magnetisk pickups frekvensgang i al væsentligt af kapaciteten i kablet hen til forstærkeren og ret frekvensgang kan kun opnås ved optimal kapacitiv belastning og her taler vi altså ikke om småting. Hvornår har du forresten lige sidt hørt om denne elementære sammenhæng?. At dette princip, som oftest anvendes i lidt billigere pickup-typer, så også påvirkes afgørende af den resistive ohmske belastning gør jo så ikke sagen bedre.I modsætning hertil er moving coil-pickupper i praksis upåvirkelige af kapacitet og et langt stykke af vejen påvirkes de også kun lidt af den resistive belastning, selv om nogen nok her vil protestere."
Kig evt. lidt på ugens emne nr. 59 på selvsamme side.
Som jeg skriver i et indlæg til det emne oplevede jeg at mellemtonen blev meget mere interessant at lytte til efter at have forhøjet den kapacitive belastning. Det kan vist nemt klares ved at lodde kondensatorer (af rette værdi) på phono stikkene. Sådan noget har jeg dog ikke forstand på.  De RTJ stik jeg brugte var bare plug-&-play (a la Ortofon's T-5 step-up dimser).
Capacitance @ Wikipedia.
Mere Capacitance...
Mvh.
|
Til top |
|
|
seansmiller Forum Bruger


Bruger siden: 02 April 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 511
|
Sendt: 20 Maj 2007 kl. 18:38 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg kører nu med en Audio Technica AT-1005 II arm på min Thorens pladespiller. Armen har det originale kabel, men det er ingen ground/stel-ledning på, og heldigvis har jeg overhovedet ingen problemer med brum af nogen slags.
Er der nogen som kan fortælle mig hvordan dette kan være? Chassiset på selve pladespilleren har ganske vist en groundledning som jeg har koblet til min receiver. Jeg har foreløbigt kun prøvet at køre med 2 MC PU'er i armen, en AT-OC7 og en DL-103.

Fotograf: Tunghør.  __________________ En Tandberg gi'r sig aldrig ud for mere end den er
|
Til top |
|
|