Jeg synes at lyden er mere dynamisk,mere power mindre mudret,upræcis og forvrængning når musikken
kommer fra musikkerne samlignet med high end anlægget, men også lidt mere klar top fra musikkerne
hvor højtalerne måske lyder lidt mere agressivt i toppen og så om anlægget generalt ikke har power
til at gengive lyden helt 100% rent og forvrængningsfrit.

Kan i høre nogen forskel, det jo en test der foregår i samme rum og samme mikrofon så har man et godt anlæg
burde man (hvis det en god mikrofon) kunne høre detn forskel der måtte være selv om youtube komprimere lyden til en hvis grad.

Hvilken anlæg,højtaler bruges der?

Er de verdens bedste højtaler?

Hi-End System vs percussion band

Det er ikke noget du vurderer ud fra en youtubevideo, vel ?

Du har heller ikke nogen som helst ide om hvad du lytter til. Er det mikrofonerne, eller optageenheden eller højttalerne der giver den største forskel?

Uanset hvad er det intet anlæg i verden der kan komme blot nogenlunde tæt på lyden, fra et akustisk instrument.

Så kan vi snakke sølvkabler og faselineære delefiltre i en uendelighed, men det er kun bittesmå forskelle iforhold til real deal.

Det jo ikke et spørgsmål om jeg vurdere det via en youtube video men om i kan høre en forskel musikken,rummet og det som bruges til at optage
lyden med er det samme

Kjeldsen skrev: Du har heller ikke nogen som helst ide om hvad du lytter til. Er det mikrofonerne, eller optageenheden eller højttalerne der giver den største forskel? Uanset hvad er det intet anlæg i verden der kan komme blot nogenlunde tæt på lyden, fra et akustisk instrument. Så kan vi snakke sølvkabler og faselineære delefiltre i en uendelighed, men det er kun bittesmå forskelle iforhold til real deal.

Peter lyngdorf lavede musik anlæget Steinway Lyngdorf og fik kun lov til at bruge navnet steinway
hvis anlægget havde så god en lyd at en pianist ikke kunne høre forskel på et rigtig steinway klaver
og så Steinway Lyndorf anlægget (har desværre aldrig selv hørt anlægget, ved ikke om der findes et i dk)

Steinway Lyngdorf 1

Steinway Lyngdorf 2

Der vil altid være forskel

Alle instrumenterne er rundstrålende
Højttalerne er kun rundstrålende i bassen og meget mere direkte i mellemtone og diskant.

Det vil sige at højttalerne slet ikke laver de samme reflektioner i rummet som instrumenterne gør

Skal man lave en sammenligning mellem sådan et "band" og et sæt højttalere skulle der bruges højttalere a la disse

MBL 101 X-treme

Selv med begrænsningerne en Youtube video sætter, er der tydelig hørbar forskel på klangen fra orkesteret og højttalerne fra Isophon er det vist. Firmaet havde sat sig for at bevise at deres højttalere kunne gengive præcis den samme oplevelse som at høre orkesteret. Ægte High Fidelity med andre ord.

Højttalerne lyder slet ikke som orkesteret. Det lyder som om der er vat på stikkene og ekstra tykt frontstof på højttalerne i forhold til lyden fra orkesteret.

gasolin skrev: Peter lyngdorf lavede musik anlæget Steinway Lyngdorf og fik kun lov til at bruge navnet steinway hvis anlægget havde så god en lyd at en pianist ikke kunne høre forskel på et rigtig steinway klaver og så Steinway Lyndorf anlægget

Undskyld, men der er da ingen grund til at tro, at det er andet end salgsgas - en god historie der lyder som om det kunne være troværdigt, men
sandsynligvis ikke er det (jeg har desværre heller ikke hørt den direkte sammenligning)

Jeg har aldrig selv hørt Steinway Lyngdorf's anlæg, men hørt andre anlæg konstrueret af de samme - og ja, det lyder sku fedt i min bog.
Men, for at vende tilbage til spørgsmålet om at kunne høre forskel på ukomprimeret vs YouTube (her taler vi om data reduktion) - Ja, så er der stor
forskel. en alm CD er ca 1,6 Mb/s, som bliver komprimeret til 128Kb/s - ja, der er bestemt en hørbar forskel. Udover "hul igennem" - så lig mærke
til den måde hvorpå bla bækkener klinger ud på, hvor megen luft der er omkring ting. Skal man lave data reduktion på et lyd signal, så er den
bedste måde i min bog APTX, som laver data reduktionen på en mindre men væsentligt bedre måde :-)

Lige for at precisere lidt - så er alle instrumenter ikke rundstrålet

Hvilke instrumenter i videoen er ikke rundstrålende ?

Nu kan vi ikke se "toppen" af scenen - men der er med garanti en canopy der - som hjælper med til at sprede/reflektere de høje frekvenser ud i
rummet. Eks hvis du tager en xylofon - så vi man placere mikrofoner oven over den, da resonansrørene gengiver de dybe toner. Det samme med
trommer, hvor man placerer mikrofoner på top skinnet for at kunne gengive attacket når der bliver slået på trommen. Et koncert flygel åbnes også
for at kunne sprede lyden ud i rummet - derfor vil flyglet lydes anderledes oven over end det gør forfra. Hvis du sidder i et alm lytterum med alm
instrumenter, så vil instrumenterne lyde anderledes. Det primære formål med en optagelse (der er mange meninger her - derfor er det min egen),
er at formidle det musikalske/kunsteriske budskab på den bedst mulige måde. Hifi eller ej, så kan en Marshall amp lyde på mange forskellige måder

Svarer lidt til at en alm ht i de lave områder (basområdet) spreder 360 grader, hvor de øverste frekvenser bliver spredt mindre afhængigt af den
aktuelle konstruktion.

Vi kan vel godt blive enige om at de instrumenter der er brugt i videoen spreder lyden mere i alle retninger og især bagud, end mellemtone og diskant
gør i en "traditionel" højttaler og de højttalere der er brugt ?

Det kommer an på det rum, som de spiller i. Rent udmidelbart, så er rummet konstrueret il at gøre sådan. Spredningen af en ht (her er der andre
som ved meget mere end mig ) bliver mindre jo højere frekvens vs diameteren på højtalerenheden.
Men, det er en lidt sjov sammenligning mellem et orkester vs et anlæg i et rum, som netop er optimeret til et orkester og ikke et anlæg. Der er jo
en grund til at mix rummene ikke har samme klangtider, som de rum, hvor indspilningerne bliver lavet

Mon ikke instrumenterne udstråler lyden på den måde de nu gør uanset hvilket rum de spiller i og forskellen så ligger i hvordan rummet reflekterer
lyden ?
De viste højttalere kan ikke spille bagud i mellemtone & diskant - De .kan ikke påvirke rummets bagvæg med reflektioner

Det er efter min opfattelse det der gør den store forskel.

Hvor simplificeret vil du gøre det? - Hvis vi kigger simpelt på det - så er det korrekt at instrumenternes udstråling er konstant uafhængigt af
rumment. Men, når du sidder på tilskuerpladserne - så har rummet pludseligt meget at sige. Og det er korrekt at, de viste ht ikke kan spille bag
ud. Men når du kigger på rummets klang tid - så har bagvægen noget at sige for den samlede klangtid i rummet.

Personligt fortrækker jeg nu at sidde på tilskuerrækkerne (så langt rækker mit musikalske "talent" eller mangel på samme heller ik)

De stakkels højttalere er jo simpelthen bagud på membranareal i forhold til div. trommer så dynamisk er de spændt hårdt for!

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Jeg snakkede en gang med Hans Henrik Sannerud fra Dynamax, hans mål hjemme hos sig selv, var ikke mindre end orkestral placering.

Noget musik eller nogle musik genre lyder ikke nær så godt live som det gør derhjemme, så det kan også trækkke lidt i snoren når man sætter sig
sine preferencer for HiFi valg. Ja, hehe, 3 vejs lyngdorf steinway kan måske mindre lidt mere om en Piano der bare står i rummet, men deler man
frekvensgangen op kommer der jo pludslig en bunke fra subben der ikke var under Pianoet.

Hvad er orkestral placering?

I kan også kigge på Poul "halv pris" anlæg (Pouls Audiobutik). Det er dynamik og lav forvrængning samt gennemprøvede ingeniørmæssigt korrekte dyder. Holger4's anlæg var også meget til debat for nogen tid siden, og også her er det dynamik og SPL der er var i højsædet.

Hjemme hos mig, er det rundstrålet og mindske rummets indflydelser i bassen. Der gør jeg ved at spille opad og i åben baffel. Det virker herhjemme. Det jeg vil frem til, er at der er masser af kompromisser i hifi anlæg og de rum de spiller i. Der er derfor ikke rigtigt og forkert, men det der fungerer.

Personligt går jeg ikke så højt op i, om det lyder præcist som kilden, men i højere grad, at jeg har samme oplevelser af musikken og lyden uanset hvor jeg er i stuerne.