Spider, centrerings skive, eller hvad man nu vælger at kalde dem, er som regel lavet af et vævet materiale. Bomuld eller Nomex f.eks. de ænder meget lidt karakter EFTER de er ”til-spillet”.

Det er undre mig er at f. eks. i nogen Duel. Konstruktioner her på sitet, bruger man cons. Der er trimmet på 2 decimaler (hvilket kalibreret apparat man bruger til det, ved jeg heller ikke) hvorefter man sætter en driver med skumophæng, som alt andet lige efter 2-3 år må han ændre fysik i mere eller mindre grad.

Jeg kan ikke forstå, folk ikke vælgere drivere med nogen af de nye typer gummiophæng, som har meget længere levetid, og i levetiden er langt mere stabil og ensartet.

Hvis du nu kendte lidt mere til sagen, så ville du vide at mange ophæng i dag iblandes plast, som er temperaturafhængig. Så resonansfrekvensen flytter sig med temperaturen. og det er en katastofe for et svingende system, der bekæmpes effekten af. Forøvrigt så kan også skumbølger behandles, så de lever rigtig længe.

mvh  Steen Duelund

1. du aner ikke hvad jeg kender til sagen !
Ganske korrekt, jeg har kun det skrevne at holde mig til, og det du skriver vidner ikke om den store indsigt. 

nej nej...

2. "mange ophæng i dag iblandes plast" hvad skal det bruges til. "mange"... ok, og der er mange der lyder skidt = alle gør det eller hvad ?
Der er adskillige "gode" enheder, der må kasseres alene af den grund og andre grunde, som jeg ikke skal løfte sløret for her. 

hvis du syntes gode er godt nok, så fint med mig. Selv bruger jeg de bedste

hvis man (som man vel gør ) trimmer filter og box. på/ved drifts temp. så er det vel også lige meget !
Jeg kunne have lyst til at citere fra en dansk sang "Du danske sommer jeg elsker dig, skønt du så ofte har sveget mig. 

og som det heder: "popularitet er den dårligste anbefaling " hvad i himlens navn, det skal skal bruges til aner jeg ikke, -men det jo lige så bidragene som dit

jeg fatter simpelthen ikke det argument. "mange" jeg taler ikke om de "mange" Men om skumophæng som går i opløsning, kontra moderne gummi ophæng. hold venligst de "mange" udenfor.
Hvorfor dog det?  - skumophæng er slet ikke så ringe, som du forsøger at gøre dem til. Det forreste ophæng er et større problem, som faktisk løses med størst frihed, udføres det i skum. Man kan så altid ved besmøring indsnævre denne frihed og samtidig opnå en langt længere levetid.

jeg prøver ikke at gøre dem rige, eller angribe dig. jeg spørger blot til hvorfor nogen vælger et materiale der må forringes efter x antal md/år. fremfor et der ikke gør, og som i preformace kommer meget tæt/ eller overgår det forgængelige.

jeg mener blot at et lavtabs (lav hysterese) shore 40 ophæng f.eks. har flere fordele overfor skumophænget, end omvendt, pga, dettes gradvise "opløsnings". jeg kan godt se at for år tilbage var skumkanter en fordel. jeg kan bare ikke se det har det mere. en 10 årrig levetid (med eller uden "stoffer" i, der forlænger levetiden) må efter bare få år, ha' ændre karakter.
Det skal nok passe, men ændringen er faktisk til det bedre og ikke, som du antyder. til det værre. Der er flere faktorer, der indgår, men det ved du nok alt om.

hvis det bliver bedre, trimmer man så filter efter det, eller er den ændring ligegylldig. og hvornår holder den op med et bliver en forbedring ? lige før eller lige efter den smulre

mvh Peter

ps. vedr. con. trimmet på 2 deciamler. hvor tit for du dit måle instrument kalibreret så de to deciamler er til at regne med ?

Jeg ved ikke rigtigt, hvor du har det fra. Så det må jeg undlade at kommentere.

laver du ikke con, der er trimmet på 2 decialer ? jeg under mig bare over at du har et instrument der er kalibreret så man/du kan stole på de to deciamler. hvis du opgiver 2 decimaler, så må instrumentet jo kunne måle 3.

mvh  Steen Duelund

Spider, centrerings skive, eller hvad man nu vælger at kalde dem, er som regel lavet af et vævet materiale. Bomuld eller Nomex f.eks. de ænder meget lidt karakter EFTER de er ”til-spillet”.

Det er undre mig er at f. eks. i nogen Duel. Konstruktioner her på sitet, bruger man cons. Der er trimmet på 2 decimaler (hvilket kalibreret apparat man bruger til det, ved jeg heller ikke) hvorefter man sætter en driver med skumophæng, som alt andet lige efter 2-3 år må han ændre fysik i mere eller mindre grad.

Jeg kan ikke forstå, folk ikke vælgere drivere med nogen af de nye typer gummiophæng, som har meget længere levetid, og i levetiden er langt mere stabil og ensartet.

Hvis du nu kendte lidt mere til sagen, så ville du vide at mange ophæng i dag iblandes plast, som er temperaturafhængig. Så resonansfrekvensen flytter sig med temperaturen. og det er en katastofe for et svingende system, der bekæmpes effekten af. Forøvrigt så kan også skumbølger behandles, så de lever rigtig længe.

mvh  Steen Duelund

Peter skrev: Duelund skrev: [QUOTE=Peter][QUOTE=Duelund][QUOTE=Peter] Spider, centrerings skive, eller hvad man nu vælger at kalde dem, er som regel lavet af et vævet materiale. Bomuld eller Nomex f.eks. de ænder meget lidt karakter EFTER de er ”til-spillet”. Det er undre mig er at f. eks. i nogen Duel. Konstruktioner her på sitet, bruger man cons. Der er trimmet på 2 decimaler (hvilket kalibreret apparat man bruger til det, ved jeg heller ikke) hvorefter man sætter en driver med skumophæng, som alt andet lige efter 2-3 år må han ændre fysik i mere eller mindre grad. Jeg kan ikke forstå, folk ikke vælgere drivere med nogen af de nye typer gummiophæng, som har meget længere levetid, og i levetiden er langt mere stabil og ensartet. Hvis du nu kendte lidt mere til sagen, så ville du vide at mange ophæng i dag iblandes plast, som er temperaturafhængig. Så resonansfrekvensen flytter sig med temperaturen. og det er en katastofe for et svingende system, der bekæmpes effekten af. Forøvrigt så kan også skumbølger behandles, så de lever rigtig længe. mvh  Steen Duelund

1. du aner ikke hvad jeg kender til sagen !
Ganske korrekt, jeg har kun det skrevne at holde mig til, og det du skriver vidner ikke om den store indsigt. 

nej nej...
Det svar øgede ikke mængden af indsigt.

hvad vil du ha' jeg skulle svare ?
Den opgave skal da ikke lægges på mine skuldre.

du starter med at skrive jeg er dum !
Gjorde jeg nu også det.? at være uvidende om noget er en ballast vi alle har på et eller andet felt. Alvidende er ingen.

men svar så alligevel... eller prøver på det. Med din vanlige Valby-videnskab og selvlærte teorier. Jeg stiller mig blot kritisk overfor dine hjemmeside afhandlinger, og for mig... og altså mange ander. Lidt religions betonede valg. Hvis du ikke kan starte et svar på andre måder end, på bedste politiker vis, at ned gøre den anden, så har jeg sgu ondt af dig. Det plejer at komme fra ældre bittre menesker der mener at verden er dum, og alle ander er idioter.

Hyg dig

Jeg nedgør ingen. Er helt villig til at debattere alt , der har med lydgengivelse at gøre.
Angående Valby så må det rettes til Frederiksberg.
Angående religion, så holder jeg mig på velbaseret matematisk, fysisk, audiologisk og kemisk grund. Den eneste usikre faktor er såmænd mennesket, der lytter med. Selv dem har jeg vist rimelig godt fat i.
Angrib dog hjemmesidens emner, hvis du mener, at der er fejl dër. Det er der nu ikke, men det kunne være underholdende at læse dig udstille dig selv.

2. "mange ophæng i dag iblandes plast" hvad skal det bruges til. "mange"... ok, og der er mange der lyder skidt = alle gør det eller hvad ?
Der er adskillige "gode" enheder, der må kasseres alene af den grund og andre grunde, som jeg ikke skal løfte sløret for her. 

hvis du syntes gode er godt nok, så fint med mig. Selv bruger jeg de bedste
Hvor har du det fra at de skulle være de bedste? Din logik?

JOKE DueL. !!! er du også helt blottet for humor ?
Korrekt! humor får "grunden og diskussionen" til at smuldre.

hvis man (som man vel gør ) trimmer filter og box. på/ved drifts temp. så er det vel også lige meget !
Jeg kunne have lyst til at citere fra en dansk sang "Du danske sommer jeg elsker dig, skønt du så ofte har sveget mig. 

og som det heder: "popularitet er den dårligste anbefaling " hvad i himlens navn, det skal skal bruges til aner jeg ikke, -men det jo lige så bidragene som dit

Der kan man bare se. Hvore svært kan det være - drifttemperatur for en højttalers yderste bølge er omgivelsernes temperatur. Og den er for den danske sommer langt fra en konstant.

bla. derfor stillede jeg i en anden tråd spørgsmål ved om en lukket konstruktion er det eneste ene, i vor dage.
Vil du have kontrol over lydgengivelsen, så er der ingen andre. Tilfældigheder er ikke mig. Miraklernes tid er forbi.

jeg fatter simpelthen ikke det argument. "mange" jeg taler ikke om de "mange" Men om skumophæng som går i opløsning, kontra moderne gummi ophæng. hold venligst de "mange" udenfor.
Hvorfor dog det?  - skumophæng er slet ikke så ringe, som du forsøger at gøre dem til. Det forreste ophæng er et større problem, som faktisk løses med størst frihed, udføres det i skum. Man kan så altid ved besmøring indsnævre denne frihed og samtidig opnå en langt længere levetid.

jeg prøver ikke at gøre dem ringe, eller angribe dig. jeg spørger blot til hvorfor nogen vælger et materiale der må forringes efter x antal md/år. fremfor et der ikke gør, og som i preformace kommer meget tæt/ eller overgår det forgængelige.

Jamen dog - hvad forgængelighed angår - så ville det ikke være godt om alt holdt evigt. Vær du blot den frelste men lad dog andre vælge anderledes i frihed. Forresten hvad med filterkondensatorerne?  er de uforgænglige?  Nej! vel? 

jeg mener blot at et lavtabs (lav hysterese) shore 40 ophæng f.eks. har flere fordele overfor skumophænget, end omvendt, pga, dettes gradvise "opløsnings". jeg kan godt se at for år tilbage var skumkanter en fordel. jeg kan bare ikke se det har det mere. en 10 årrig levetid (med eller uden "stoffer" i, der forlænger levetiden) må efter bare få år, ha' ændre karakter.
Det skal nok passe, men ændringen er faktisk til det bedre og ikke, som du antyder. til det værre. Der er flere faktorer, der indgår, men det ved du nok alt om.

hvis det bliver bedre, trimmer man så filter efter det, eller er den ændring ligegylldig. og hvornår holder den op med et bliver en forbedring ? lige før eller lige efter den smulre

Det er nomalt slet ikke noget problem, da det er særdeles usædvanligt fuldt at kompensere for impedansvariationer. Men nogen gør det altså og så er skum godt medens impedansvariation vs. varme i svingspolen er af det værre.

OK, der var da et svar ! men hvodan kompensere du for ophænget ænderede fysik. ? for det må da ændre sig. om ikke andet så dagen før det smulre (Joke)
Jeg har skrevet det før, ændringen er kun fordelagtig. Den indespærrede luftmængde spiller en langt større rolle til, at en lidt ændret opførsel af det yderste ophæng, der i forvejen har stor eftergivelighed, spiller nogen rolle overhovedet. Først når det bliver utæt - så går det galt - og det kan man sagtens forhindre det i at gøre.

mvh Steen Duelund 

ps. vedr. con. trimmet på 2 deciamler. hvor tit for du dit måle instrument kalibreret så de to deciamler er til at regne med ?

Jeg ved ikke rigtigt, hvor du har det fra. Så det må jeg undlade at kommentere.

laver du ikke con, der er trimmet på 2 decialer ? jeg under mig bare over at du har et instrument der er kalibreret så man/du kan stole på de to deciamler. hvis du opgiver 2 decimaler, så må instrumentet jo kunne måle 3.

Jeg måler med 3 betydende cifre og det er ikke det samme som 2 decimaler.

er det kalibreret ?

Det måler præcist jfr størrelser der jo kan efterprøves ved resonansdannelser. Passer teori og praksis er alt i den skønneste orden. Mere kan man faktisk ikke forlange.

mvh  Steen Duelund

der er nok svar/komentarer som skulle ha' været undladt. men hvis nogen tager bokeshansker på, så gør jeg det også

NB! De var ganske unødvendige. Måske skulle du lære at læse, hvad der faktisk står. Fra min side er alt alvor.

Dit intellektuelle stade præsenterer du så udmærket selv.