Jeg har længe gået med tanken om at bygge en Sub Woofer til Hi-Fi, men er blevet meget forvirret over alle de indlæg om Sub's i dette forum der hver gang fortæller noget forskelligt om Sub konstruktioner.

Jeg kan se at mange hælder til XLS 10" eller 12", men har jeg forstået det korrekt, at de mest er til bulder surround, og ikke er specielt gode til Hi-Fi/musik.

Det er næsten en regel at man skal have en 500 Watt RMS, ja helst en 1000 Watts RMS forstærker til en Sub ellers kommer der ikke en lyd af bassen, og det forstår jeg heller ikke for min stereo forstærker er på 60W RMS, og den spiller da r.... ud af bukserne på en... Der må være en balance mellem fornuft og handling.

Hvordan fungerer det med de slave basser og deres vægt? Har det noget med volumen på kabinettet eller musikstil at gøre? Er der nødvendigt med en slave, og hvis, hvorfor er der nogle der bruger 1-4 slaver.

Jeg har set på en 10" Scan Speak 25W8565-00 eller 01 og Vifa PL26. Er der nogen som har erfaring med dem som Sub. De kan jo også bruges med slave eller ikke.

Hvordan ser det ud med en basport eller skal jeg vælge et lukket kabinet. Hvad er nødvendigt for at opnå den bedste Sub. Størrelsen på kabinettet må vel være ca. 45-50 liter med kraftige afstivninger?

Jeg hører meget gerne nogle kvalificerede svar.

Her er lige en hurtig link, fra dengang jeg selv legede med kabinet ideer til PL26.

http://www.haderslev-gym.dk/Hold/DATALOGI/Dat0001/Anders/hifi/beckone.htm

Jeg benytter den i et kabinet af tilsvarende størrelse (50L),og med en basrefleks/Ventil lignende konstruktion,- ideen stjålet fra PNO fra High Fidelity. Det vil sige en meget smal Basreflekskanal. Jeg mener selv at det er en meget vellykket konstruktion, men jeg har jo også selv lavet den.

Scan Speaken kender jeg ikke.

__________________
hilsen sjorslev

prøv at kigge på www.ljudia.se de har en konstruktion, som jeg selv bruger.

eller www.intertechnic.de tror jeg det var.

 

hej

 

jeg har 2 stk vifa m25wo-39 i over skud, dem kunne vi godt finde en god pris på hvis du kunne bruge dem!!!!

 

 

Jeg bruger 2 stk. Peerless 10" basenheder i hver kanal. Kasserne er placeret i hvert deres hjørne. Alt dette giver ialt ekstra 15 dB, så for mit vedkommende er der ikke behov for mange watt i effektforstærkeren. Derimod skal der være strøm til rådighed. Derfor (og fordi jeg kan ) har jeg bygget mine egne forstærkere. De er på "kun" 50 Watt, og det er alt rigeligt - også i forhold til de to "main"-højttalere, som drives af en 100 Watts forstærker.

MVH
Bo

Hej Møffe,

Jeg tror du gør Peerless uret i den der kommentar omkring bulder. Brug et lukket kabinet og Aktiv deling/Q-boost. Resultatet skulle blive stram bas....... siger de (Jeg er stadig på tegnebrædt stadiet).

Se her: www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm (Linkwitz Thos subwoofer)

Er der nogen der har praktiske erfaringer med denne eller lignende konstruktioner (Lukket + Q-boost)?

Mvh

HeJu

Jeg har brugt følgende princip:

http://tkhifi.homepage.dk/Linkwitz-greiner-konstruktion/linkwitz-greiner.html

Jeg har dog kun en enkelt OPAMP i min konstruktion. Jeg valgte dette princip pga. færrest OPAMPs. At der så skal bruges en del komponenter er OK, da det jo ikke skal gengive toner højere end 100 Hz.

Og det lyder godt og rent.

MVH
Bo

Det lukkede princip er jo nettop en af grundene til at nogen bruger vanvittigt mange watt, på at lave et relativt lille nivo. det kan kun give mere forvrængning at mange producenter er begundt at lave lukkede kunstruktioner fatter jeg simpelthen ikke, for membranerne blafrer værre end et flag i stærk vind!
Jeg har lavet forsøg med begge principper, men er stærk tilhænger af basrefleks, for med den rigtige enhed og kabinet kan man nå langt bedre resulter med ganske få watt, + at membranen skal bevæge sig mindre.
Alt dette kan kun give renere,fastere, og mere impulsvillig bas, selv til hifi.

Prøv fks at se hvor mange instrumenter der er lukkede, se en tromme den er jo åben, en giutar er jo også åben.
så derfor basrefleks!!!!!!!!

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst