.... og så er det en dipol.

Den bliver spændende at høre.

http://www.jamo.dk/Default.asp?ID=2250&M=Shop&PID=57 91&ProductID=17625

Der er også et "live" billede af den her:

http://www.hifi4all.dk/messe/ifa2005/index_page_3.asp

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

 

På tide Jamo "viser flaget"...efter at have været igennem nogle turbolente år

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

...he he he, hvor er de dog diskrete, men bliver sjovt at høre hvad de kan....

__________________
Med Venlig Hilsen

Ja, det kunne godt se ud som om de sigter på det amerikanske marked  Der er de sikkert smukke.

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

hej

 

Jeg syntes de ser rigtig godt ud i virkligheden.

Og så ken de jo rent faktisk lave højtalere der lyder fantastisk, tænker her på bla. oriel som jeg syntes spiller utrolig godt.

Har ladet mig fortælle at prisen også kommer et godt stykke op ad high end stigen. 

 

power

 

Men som der skrevet står: Hvordan Jamo vil undgå den akustiske "kortslutning" i bassen, når der ikke er noget kabinet og baflen ikke er større?

Nogen gode bud på den problematik?

__________________
Venlig hilsen
Olsen

Olsen skrev: Men som der skrevet står: Hvordan Jamo vil undgå den akustiske "kortslutning" i bassen, når der ikke er noget kabinet og baflen ikke er større? Nogen gode bud på den problematik?

Og dette betyder??

nosferatu89 skrev: Olsen skrev: Men som der skrevet står: Hvordan Jamo vil undgå den akustiske "kortslutning" i bassen, når der ikke er noget kabinet og baflen ikke er større? Nogen gode bud på den problematik? Og dette betyder??

Det betyder, at når basenhederne bevæger sig fremad, vil de lave et overtryk på forsiden.Men de vil så naturligt lave et undertryk på bagsiden.Så du har en trykforskel mellem for side og bagside.Hvis bølgelængden er længere end breden på baflen, vil lyden smutte uden om denne, og det vil nedsætte lydtrykket.Man kan  så bygge baflen meget bred for at undgå at lyden smutter uden om.Men da en 20 hz tone har en bølgelængde på 20 meter, kan men godt se den skal være temmeligt bred.Man kan så bruge enheder med et højt Q, eller bruge elektronisk forstærkning.Mener Carver for år tilbage brugte den første løsning, de brugte bare fire 12", hvor det ligner nogle 38 cm jamo bruger.De skal jo have stort membranareal, da slaglængden ellers vil blive for stor.

MVH   

Andre skrev: nosferatu89 skrev: Olsen skrev: Men som der skrevet står: Hvordan Jamo vil undgå den akustiske "kortslutning" i bassen, når der ikke er noget kabinet og baflen ikke er større? Nogen gode bud på den problematik? Og dette betyder?? Det betyder, at når basenhederne bevæger sig fremad, vil de lave et overtryk på forsiden.Men de vil så naturligt lave et undertryk på bagsiden.Så du har en trykforskel mellem for side og bagside.Hvis bølgelængden er længere end breden på baflen, vil lyden smutte uden om denne, og det vil nedsætte lydtrykket.Man kan  så bygge baflen meget bred for at undgå at lyden smutter uden om.Men da en 20 hz tone har en bølgelængde på 20 meter, kan men godt se den skal være temmeligt bred.Man kan så bruge enheder med et højt Q, eller bruge elektronisk forstærkning.Mener Carver for år tilbage brugte den første løsning, de brugte bare fire 12", hvor det ligner nogle 38 cm jamo bruger.De skal jo have stort membranareal, da slaglængden ellers vil blive for stor. MVH

Det ligner ikke high Qts enheder, magneterne er ok store. Jeg gætter på at det er en afart af den nye 15" fra peerless.

Enten hæver de via en elektronisk eq box, en anden mulighed er at de sætter en stor spole i serie med basserne. Det vil give et lavpass filter med meget lav delefrekvens. Når man så indregner baffeldrop, vil man i teorien ende med en lineær frekvensgang op til baffeldrop frekvensen, hvorefter der vil rulles af som et første ordens lavpass filter. Denne afrulning kan så afstemmes med mellemtonens nedre deling. 

I begge tilfælde kræver det selvklart enheder der kan flytte luft da de skal arbejde mere end normalt i bunden pga. den ene eller form for eq.

Jeg har bygget åbne bafler nu i nogle år, og kan kun bifalde Jamos tiltag. Højttalerne vil dog få det svært med så smal en baffel. Jeg tror det maximale lydtryk i bassen vil være begrænset og de ruller nok også tidligt af.

Jeg anvender 6 stk. 12" pr. side og hvis man åbner min foldede baffel er den 150 cm "bred". Jeg når ned til lige under 30 Hz med ca. 8 dB aktivt hæv ved 30 Hz, men til gengæld så kan jeg spille meget højt, også uden at membranerne bevæger sig særligt meget.

Det skal blive interessant at høre hvordan Jamo er slupper uden om de mange kompromisser, der nødvendigvis må være, når både design og lydkvalitet skal tilgodeses.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Hej Jan

Jeg har godt set dit dipol projekt på din side, det ser spændende ud.

Har du hørt/set ripol subwooferen ?

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ripol.ht m

Jeg synes den ser ret spændende ud netop fordi man her må kunne opnå dipol lignende lyd på et lille gulvareal. Dine foldede bafler må minde lidt om det ?

Hej

Jamos udvikling ser meget spændende ud !
Men om de kan komme igennem med dipole design til de kunder som Jamo normalt henvender sig til bliver nok svært...
Deres baffel er noget smal men husk på at de bruger 2x15" i eksempelvis Gradient Revolution bruges der kun 2x12" og de har heller ikke meget baffel.
En tommelfinger regel siger 4 x membran areal i forhold til et lukket stystem:
Dvs 2x15" = 2x892cm² = 1784, del dette med 4 = 446cm² svarer ca til en 11"

Lydtryk eller ej så har jeg dog større bekymringer med overgangen fra de 2x15" til den lille 5½" men det bliver spændende at lytte til dem  - I Odense var de ikke sat til da jeg kom forbi...

Hey,

Er næsten sikker på at det ikke er en Peerless. Chassiet ligner slet ikke. Det ligner mere et standard chassis fra østen. Formet på højttaleren er da sød.