Har set disse smukke højtalere som jeg er enormt fristet af.og skal snart høre dem.jeg har altid fået af vide at elektrostater skulle være noget ud over det sædvanlige.er der noget om snakken eller.har den type højtalere for mange fejl.mht spredning.

man får jo en forstærker med i købet til bassen så forstærkeren skal kun drive elektrostatelementerne.

har talt med sælgeren i kt radio som jo selvfølgelig er helt vild for at jeg skal købe dem.til 50.000kr.

men det er jo også mange penge.

har du måske et par jeg kunne få lov til at høre hos dig.

mvh og på forhånd tak.kenn

Ja, jeg var så heldig at få et sæt Ascent i igår. Endda med helt nye paneler. Er en lillebror til vantage med en passiv 10´´ bas. Det er nok det mest velspillende jeg har hørt og har haft i min stue. Jeg er mega glad for dem. Der er alt det rum, dynamik, luft og hvad ved jeg, som man kan ønske sig. Spredningen er der heller ikke problemer med. Selvfølgelig skal man arbejde med opstillingen for at de spiller optimalt, men særlig kritiske sammenlignet med hvad jeg ellers har haft, er de bestemt ikke.

Kan kun forestille mig du bliver glad for et sæt vantage.


__________________
Mvh. Frank K.

Hej

Jeg har et sæt Vantage som afløste mine Ascent.....Vantage er jo afløser for Ascent/Oddesey. De er verdensklasse...de sidste nye....Vantage. Ikke ret store, men alligevel lækre stramme designet. Aktivt drevet 8 tommer bas.....med digitalforstærker og DSP.....den er voldsom. Jeg sidder stadig i sofaen og lytter. Overvældet og begejstret......de løfter arven fra tidligere modeller til et højere niveau.

Den spreder 30 grader til siderne.....ikke noget problem overhovedet.

Din forstærker skal stadig være af høj klasse, fordi du stadig kan høre din forstærkeres "sound" gennem højtalerens aktive modul......men den hjælper dig alligevel med superbas, selv fra en rørforstærker.

De er ik`så tosset.

Jeg fik mit sæt i går(Vantage)og det er bare godt. Kørte med Ascent I, der også er super, men kommer altså helt til kort overfor Vantage. Lyder lidt vildt, men det holder, synes jeg.

Lars

Enig og tillykke.

Tak

Lars

Dr. Lyd skrev: Enig og tillykke.

Har selv lige fået et sæt ML Vantage og kan kun dele Jeres begejstring. De spiller skøøøønt

Lad os starte en ML klub

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg.

Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt.

Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt.

Music4life skrev: Dr. Lyd skrev: Enig og tillykke. Har selv lige fået et sæt ML Vantage og kan kun dele Jeres begejstring. De spiller skøøøønt Lad os starte en ML klub

God ide med klubben

Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt.

Hej Mastervol

Nu er smag og behag heldigvis så forskellig . Jeg har ihvertfald aldrig følt større musikglæde end jeg gør nu. Jeg har haft mange højttalere, såsom Vienna BCG, BBG, Peak Consult for at nævne nogen stykker og har altid følt at der manglede et eller andet. Bl.a musikglæde. Min musikstil spænder vidt og alt musik synes jeg bliver gengivet ganske enkelt fabelagtigt. Dermed ikke sagt at den ikke afslører både gode og dårlige indspilninger. Det lyder som om at du har hørt Vantage og har dannet dig et lytteindtryk som jeg naturligvis ikke helt deler med dig. Faktum er at jeg er utrolig velfornøjet når jeg sidder og lytter på dem og kan ikke lade være med at knibe mig i armen over den oplevelse det er at lytte til disse vantage. Lytterummet har jo også meget at sige. Ved ikke i hvilke omgivelser du har hørt dem. 

Men mon ikke du får mulighed for at høre dem en dag ved et hyggearrangemet hos Århus Musik og Hifiklub hvor jeg også er medlem . Jeg hed tidligere Transient her på forum.

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Nu er smag og behag heldigvis så forskellig . Jeg har ihvertfald aldrig følt større musikglæde end jeg gør nu. Jeg har haft mange højttalere, såsom Vienna BCG, BBG, Peak Consult for at nævne nogen stykker og har altid følt at der manglede et eller andet. Bl.a musikglæde. Min musikstil spænder vidt og alt musik synes jeg bliver gengivet ganske enkelt fabelagtigt. Dermed ikke sagt at den ikke afslører både gode og dårlige indspilninger. Det lyder som om at du har hørt Vantage og har dannet dig et lytteindtryk som jeg naturligvis ikke helt deler med dig. Faktum er at jeg er utrolig velfornøjet når jeg sidder og lytter på dem og kan ikke lade være med at knibe mig i armen over den oplevelse det er at lytte til disse vantage. Lytterummet har jo også meget at sige. Ved ikke i hvilke omgivelser du har hørt dem.  Men mon ikke du får mulighed for at høre dem en dag ved et hyggearrangemet hos Århus Musik og Hifiklub hvor jeg også er medlem . Jeg hed tidligere Transient her på forum.

Jamen de er jo ikke dårlige!  Ny hørte jeg dem i Tape Connection og vil ikke ligefrem påstå at jeg ikke kender deres rum efterhånden...  Det var en halvanden times tid i selskab med Vantage og Dynaudio C1. Jeg foretrak klart den sidste til rock mens ML vandt stort når det kom til mere stille musik.

Men nu du nævner det Transient/Music4life så kunne det jo være at du skulle afholde næste hjemmehyggearrangement? Jeg kunne da personligt utroligt godt tænke mig at høre hvad du får ud af de Vantage.

Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Nu er smag og behag heldigvis så forskellig . Jeg har ihvertfald aldrig følt større musikglæde end jeg gør nu. Jeg har haft mange højttalere, såsom Vienna BCG, BBG, Peak Consult for at nævne nogen stykker og har altid følt at der manglede et eller andet. Bl.a musikglæde. Min musikstil spænder vidt og alt musik synes jeg bliver gengivet ganske enkelt fabelagtigt. Dermed ikke sagt at den ikke afslører både gode og dårlige indspilninger. Det lyder som om at du har hørt Vantage og har dannet dig et lytteindtryk som jeg naturligvis ikke helt deler med dig. Faktum er at jeg er utrolig velfornøjet når jeg sidder og lytter på dem og kan ikke lade være med at knibe mig i armen over den oplevelse det er at lytte til disse vantage. Lytterummet har jo også meget at sige. Ved ikke i hvilke omgivelser du har hørt dem.  Men mon ikke du får mulighed for at høre dem en dag ved et hyggearrangemet hos Århus Musik og Hifiklub hvor jeg også er medlem . Jeg hed tidligere Transient her på forum. Jamen de er jo ikke dårlige!  Ny hørte jeg dem i Tape Connection og vil ikke ligefrem påstå at jeg ikke kender deres rum efterhånden...  Det var en halvanden times tid i selskab med Vantage og Dynaudio C1. Jeg foretrak klart den sidste til rock mens ML vandt stort når det kom til mere stille musik. Men nu du nævner det Transient/Music4life så kunne det jo være at du skulle afholde næste hjemmehyggearrangement? Jeg kunne da personligt utroligt godt tænke mig at høre hvad du får ud af de Vantage.

Jeg er i fuld gang med tilspilningen. Noget som ML anbefaler er 72 timer. Tror næppe at de Vantage du har hørt i TC har været tilspillet. Men det var det sæt som jeg lånte og dannede basis for mit senere køb. Vi ser på et arrangement på et tidspunkt hos mig, men med begrænset antal pladser.

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Nu er smag og behag heldigvis så forskellig . Jeg har ihvertfald aldrig følt større musikglæde end jeg gør nu. Jeg har haft mange højttalere, såsom Vienna BCG, BBG, Peak Consult for at nævne nogen stykker og har altid følt at der manglede et eller andet. Bl.a musikglæde. Min musikstil spænder vidt og alt musik synes jeg bliver gengivet ganske enkelt fabelagtigt. Dermed ikke sagt at den ikke afslører både gode og dårlige indspilninger. Det lyder som om at du har hørt Vantage og har dannet dig et lytteindtryk som jeg naturligvis ikke helt deler med dig. Faktum er at jeg er utrolig velfornøjet når jeg sidder og lytter på dem og kan ikke lade være med at knibe mig i armen over den oplevelse det er at lytte til disse vantage. Lytterummet har jo også meget at sige. Ved ikke i hvilke omgivelser du har hørt dem.  Men mon ikke du får mulighed for at høre dem en dag ved et hyggearrangemet hos Århus Musik og Hifiklub hvor jeg også er medlem . Jeg hed tidligere Transient her på forum. Jamen de er jo ikke dårlige!  Ny hørte jeg dem i Tape Connection og vil ikke ligefrem påstå at jeg ikke kender deres rum efterhånden...  Det var en halvanden times tid i selskab med Vantage og Dynaudio C1. Jeg foretrak klart den sidste til rock mens ML vandt stort når det kom til mere stille musik. Men nu du nævner det Transient/Music4life så kunne det jo være at du skulle afholde næste hjemmehyggearrangement? Jeg kunne da personligt utroligt godt tænke mig at høre hvad du får ud af de Vantage. Jeg er i fuld gang med tilspilningen. Noget som ML anbefaler er 72 timer. Tror næppe at de Vantage du har hørt i TC har været tilspillet. Men det var det sæt som jeg lånte og dannede basis for mit senere køb. Vi ser på et arrangement på et tidspunkt hos mig, men med begrænset antal pladser.

Jeg skal ikke kunne sige det, tror de har været blandt de mest populære i TC's lytterum, og de har da stået der nogen uger! Men ja, lad os da finde ud af noget og nej, jeg forventer da ikke at du har en biograf som stue...

Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt.

Hej Mastervol

Så til det kryptiske spørgsmål

Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ?

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Så til det kryptiske spørgsmål Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ?

Det er ikke bare et kryptisk spørgsmål, men også et spørgsmål som er utroligt svært at svare på! For hvad er "performance"?  

Jeg har hørt to andre højttalere i det rum til den pris med det udstyr bag ved. Den ene var den gamle Audio Physic Virgo og den anden en Dynaudio Confidence C1 (en standermodel). Jeg har også hørt andre højttalere som jeg umiddelbart ville foretrække, men det var under helt andre betingelser.

C1 ville jeg ikke sige definitivt var bedre end Vantage, men man kunne pinpointe lidt bedre, den var en del mere dynamik i mellemtoneområdet, mindre poleret og med en ganske habil bas! Dog var diskanten mere pågående og mindre letflydende og der var nok lidt færre detaljer alt i alt. Men jeg ville nu tage den fordi den i højere grad magtede at spille alt muligt næsten lige godt.

Mit ideal er neutralitet, detaljer, godt perspektiv og dynamik. Og især hvad angår dynamikken, var C1 klart Vantage overlegen.

Den hørte jeg samme dag, Virgo hørte jeg på et helt andet tidspunkt. Men den tog mig med storm! Det er indtil nu, den bedste højttaler jeg har hørt til 50k. Meget neutral, utroligt fast og kontant bas, uhyggeligt godt perspektiv hvor man virkelig kan pinpointe alt og en dynamik jeg har hørt væsentligt dyrere højttalere mangle.

Ja, det var vel den korte historie

Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Så til det kryptiske spørgsmål Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ? Det er ikke bare et kryptisk spørgsmål, men også et spørgsmål som er utroligt svært at svare på! For hvad er "performance"?   Jeg har hørt to andre højttalere i det rum til den pris med det udstyr bag ved. Den ene var den gamle Audio Physic Virgo og den anden en Dynaudio Confidence C1 (en standermodel). Jeg har også hørt andre højttalere som jeg umiddelbart ville foretrække, men det var under helt andre betingelser. C1 ville jeg ikke sige definitivt var bedre end Vantage, men man kunne pinpointe lidt bedre, den var en del mere dynamik i mellemtoneområdet, mindre poleret og med en ganske habil bas! Dog var diskanten mere pågående og mindre letflydende og der var nok lidt færre detaljer alt i alt. Men jeg ville nu tage den fordi den i højere grad magtede at spille alt muligt næsten lige godt. Mit ideal er neutralitet, detaljer, godt perspektiv og dynamik. Og især hvad angår dynamikken, var C1 klart Vantage overlegen. Den hørte jeg samme dag, Virgo hørte jeg på et helt andet tidspunkt. Men den tog mig med storm! Det er indtil nu, den bedste højttaler jeg har hørt til 50k. Meget neutral, utroligt fast og kontant bas, uhyggeligt godt perspektiv hvor man virkelig kan pinpointe alt og en dynamik jeg har hørt væsentligt dyrere højttalere mangle. Ja, det var vel den korte historie

Du er nu saglig og god til at uddybe hvad du mener. Jeg har selvfølge nærlyttet andre højttalere inden jeg besluttede mig for Vantage. Skal dertil sige at jeg altid har været betaget af MLs fantastiske lydbillede hvor højtaleren forsvinder i lydbilledet og ingen anden højttaler har i den grad givet mig den oplevelse af nærvær og rum. Bassen er ligeledes i høj klasse. Klasser bedre end hvad jeg tidligere har hørt. Design er også noget som spiller ind når man skal investere kassen i et sæt højttalere. Dertil vil jeg sige at Dynaudio C2 er tudegrim og har som du selv siger en lidt spids diskant. Et lyttetrættende fænomen som man bliver træt af i længden. Virgo har jeg lyttet ganske kort, men da havde jeg besluttet mig for Vantage.

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Så til det kryptiske spørgsmål Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ? Det er ikke bare et kryptisk spørgsmål, men også et spørgsmål som er utroligt svært at svare på! For hvad er "performance"?   Jeg har hørt to andre højttalere i det rum til den pris med det udstyr bag ved. Den ene var den gamle Audio Physic Virgo og den anden en Dynaudio Confidence C1 (en standermodel). Jeg har også hørt andre højttalere som jeg umiddelbart ville foretrække, men det var under helt andre betingelser. C1 ville jeg ikke sige definitivt var bedre end Vantage, men man kunne pinpointe lidt bedre, den var en del mere dynamik i mellemtoneområdet, mindre poleret og med en ganske habil bas! Dog var diskanten mere pågående og mindre letflydende og der var nok lidt færre detaljer alt i alt. Men jeg ville nu tage den fordi den i højere grad magtede at spille alt muligt næsten lige godt. Mit ideal er neutralitet, detaljer, godt perspektiv og dynamik. Og især hvad angår dynamikken, var C1 klart Vantage overlegen. Den hørte jeg samme dag, Virgo hørte jeg på et helt andet tidspunkt. Men den tog mig med storm! Det er indtil nu, den bedste højttaler jeg har hørt til 50k. Meget neutral, utroligt fast og kontant bas, uhyggeligt godt perspektiv hvor man virkelig kan pinpointe alt og en dynamik jeg har hørt væsentligt dyrere højttalere mangle. Ja, det var vel den korte historie Du er nu saglig og god til at uddybe hvad du mener. Jeg har selvfølge nærlyttet andre højttalere inden jeg besluttede mig for Vantage. Skal dertil sige at jeg altid har været betaget af MLs fantastiske lydbillede hvor højtaleren forsvinder i lydbilledet og ingen anden højttaler har i den grad givet mig den oplevelse af nærvær og rum. Bassen er ligeledes i høj klasse. Klasser bedre end hvad jeg tidligere har hørt. Design er også noget som spiller ind når man skal investere kassen i et sæt højttalere. Dertil vil jeg sige at Dynaudio C1 er tudegrim og har som du selv siger en lidt spids diskant. Et lyttetrættende fænomen som man bliver træt af i længden. Virgo har jeg lyttet ganske kort, men da havde jeg besluttet mig for Vantage.

Ja, C1 er sq ikke særlig pæn og jeg er helt enig i at designet er tæt på at være fantastisk!  Men hvad kan jeg sige, de fængede bare ikke. Jeg manglede drive og punch og for mig er det en stor mangel i musikken hvis det ikke er til stede. Og så er det lidt sekundært for mig om de forsvinder helt og aldeles i lydbilledet hvis trommer ikke bliver gengivet realistisk. Det er faktisk ret svært at sætte en finger på, for de lyder rigtigt, der er bare ikke fysik bag. Og så er Vantage måske liiige en anelse for pænt spillende en smule polerede i lyden.  (Men jeg har hørt højttalere der var langt mere uheldige )

Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Så til det kryptiske spørgsmål Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ? Det er ikke bare et kryptisk spørgsmål, men også et spørgsmål som er utroligt svært at svare på! For hvad er "performance"?   Jeg har hørt to andre højttalere i det rum til den pris med det udstyr bag ved. Den ene var den gamle Audio Physic Virgo og den anden en Dynaudio Confidence C1 (en standermodel). Jeg har også hørt andre højttalere som jeg umiddelbart ville foretrække, men det var under helt andre betingelser. C1 ville jeg ikke sige definitivt var bedre end Vantage, men man kunne pinpointe lidt bedre, den var en del mere dynamik i mellemtoneområdet, mindre poleret og med en ganske habil bas! Dog var diskanten mere pågående og mindre letflydende og der var nok lidt færre detaljer alt i alt. Men jeg ville nu tage den fordi den i højere grad magtede at spille alt muligt næsten lige godt. Mit ideal er neutralitet, detaljer, godt perspektiv og dynamik. Og især hvad angår dynamikken, var C1 klart Vantage overlegen. Den hørte jeg samme dag, Virgo hørte jeg på et helt andet tidspunkt. Men den tog mig med storm! Det er indtil nu, den bedste højttaler jeg har hørt til 50k. Meget neutral, utroligt fast og kontant bas, uhyggeligt godt perspektiv hvor man virkelig kan pinpointe alt og en dynamik jeg har hørt væsentligt dyrere højttalere mangle. Ja, det var vel den korte historie Du er nu saglig og god til at uddybe hvad du mener. Jeg har selvfølge nærlyttet andre højttalere inden jeg besluttede mig for Vantage. Skal dertil sige at jeg altid har været betaget af MLs fantastiske lydbillede hvor højtaleren forsvinder i lydbilledet og ingen anden højttaler har i den grad givet mig den oplevelse af nærvær og rum. Bassen er ligeledes i høj klasse. Klasser bedre end hvad jeg tidligere har hørt. Design er også noget som spiller ind når man skal investere kassen i et sæt højttalere. Dertil vil jeg sige at Dynaudio C1 er tudegrim og har som du selv siger en lidt spids diskant. Et lyttetrættende fænomen som man bliver træt af i længden. Virgo har jeg lyttet ganske kort, men da havde jeg besluttet mig for Vantage. Ja, C1 er sq ikke særlig pæn og jeg er helt enig i at designet er tæt på at være fantastisk!  Men hvad kan jeg sige, de fængede bare ikke. Jeg manglede drive og punch og for mig er det en stor mangel i musikken hvis det ikke er til stede. Og så er det lidt sekundært for mig om de forsvinder helt og aldeles i lydbilledet hvis trommer ikke bliver gengivet realistisk. Det er faktisk ret svært at sætte en finger på, for de lyder rigtigt, der er bare ikke fysik bag. Og så er Vantage måske liiige en anelse for pænt spillende en smule polerede i lyden.  (Men jeg har hørt højttalere der var langt mere uheldige )

He, he vi kan ikke blive enige og det er heller ikke meningen. Det er jo netop charmen ved hifi. Ens øre er aldeles forskellige. Bare tag Vienna. Det er heller ikke dig. Jeg fandt også ud af at det ikke var mig. Lidt Kedelig og tilbagetrukken lyd uden nerve og ikke en speaker jeg kunne beholde i mange år. Men du er stadig velkommen til en lytter 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Music4life skrev: Mastervol skrev: Tjah, nu vil jeg sige at ML Vantage også er et kompromis som så meget andet. Fx synes jeg IKKE at de spiller godt rock og mangler en del dynamik i mellemtonen. Den fysik man forventer i det register, eksisterer ikke rigtigt. Man kan heller ikke pinpointe instrumenter og sangere i samme grad som man kan med dynamiske højttalere. Derudover lyder de en anelse polerede og glatte synes jeg. Men til enkel musik er de fremragende! Mellemtonen er enormt transperant og afslører virkelig mange detaljer. Bassen på Vantage er bestemt ikke noget at kimse af. Der kunne være mere, men den der er, er altså meget veldefineret og de har været dygtige til at kombinere panelet med den dynamiske enhed! Dog kan man godt ane hvor der bliver delt. Men åbenheden og den måde at musikken flyder let er suveræn. Min pointe er, at man ikke skal forvente en højttaler der kan spille alt, men hører man primært den slags musik de er gode til, bliver men virkelig glad.  Og omvendt kan man godt blive skuffet hvis man forventer at de gør alt rigtigt. Hej Mastervol Så til det kryptiske spørgsmål Hvilken speaker synes du performer bedre end vantage til prisen op til ca. 50.000,-. Hvad er dit lydideal ? Det er ikke bare et kryptisk spørgsmål, men også et spørgsmål som er utroligt svært at svare på! For hvad er "performance"?   Jeg har hørt to andre højttalere i det rum til den pris med det udstyr bag ved. Den ene var den gamle Audio Physic Virgo og den anden en Dynaudio Confidence C1 (en standermodel). Jeg har også hørt andre højttalere som jeg umiddelbart ville foretrække, men det var under helt andre betingelser. C1 ville jeg ikke sige definitivt var bedre end Vantage, men man kunne pinpointe lidt bedre, den var en del mere dynamik i mellemtoneområdet, mindre poleret og med en ganske habil bas! Dog var diskanten mere pågående og mindre letflydende og der var nok lidt færre detaljer alt i alt. Men jeg ville nu tage den fordi den i højere grad magtede at spille alt muligt næsten lige godt. Mit ideal er neutralitet, detaljer, godt perspektiv og dynamik. Og især hvad angår dynamikken, var C1 klart Vantage overlegen. Den hørte jeg samme dag, Virgo hørte jeg på et helt andet tidspunkt. Men den tog mig med storm! Det er indtil nu, den bedste højttaler jeg har hørt til 50k. Meget neutral, utroligt fast og kontant bas, uhyggeligt godt perspektiv hvor man virkelig kan pinpointe alt og en dynamik jeg har hørt væsentligt dyrere højttalere mangle. Ja, det var vel den korte historie Du er nu saglig og god til at uddybe hvad du mener. Jeg har selvfølge nærlyttet andre højttalere inden jeg besluttede mig for Vantage. Skal dertil sige at jeg altid har været betaget af MLs fantastiske lydbillede hvor højtaleren forsvinder i lydbilledet og ingen anden højttaler har i den grad givet mig den oplevelse af nærvær og rum. Bassen er ligeledes i høj klasse. Klasser bedre end hvad jeg tidligere har hørt. Design er også noget som spiller ind når man skal investere kassen i et sæt højttalere. Dertil vil jeg sige at Dynaudio C1 er tudegrim og har som du selv siger en lidt spids diskant. Et lyttetrættende fænomen som man bliver træt af i længden. Virgo har jeg lyttet ganske kort, men da havde jeg besluttet mig for Vantage. Ja, C1 er sq ikke særlig pæn og jeg er helt enig i at designet er tæt på at være fantastisk!  Men hvad kan jeg sige, de fængede bare ikke. Jeg manglede drive og punch og for mig er det en stor mangel i musikken hvis det ikke er til stede. Og så er det lidt sekundært for mig om de forsvinder helt og aldeles i lydbilledet hvis trommer ikke bliver gengivet realistisk. Det er faktisk ret svært at sætte en finger på, for de lyder rigtigt, der er bare ikke fysik bag. Og så er Vantage måske liiige en anelse for pænt spillende en smule polerede i lyden.  (Men jeg har hørt højttalere der var langt mere uheldige ) He, he vi kan ikke blive enige og det er heller ikke meningen. Det er jo netop charmen ved hifi. Ens øre er aldeles forskellige. Bare tag Vienna. Det er heller ikke dig. Jeg fandt også ud af at det ikke var mig. Lidt Kedelig og tilbagetrukken lyd uden nerve og ikke en speaker jeg kunne beholde i mange år. Men du er stadig velkommen til en lytter

Nej, og det er jo heller ikke meningen at vi skal være enige. Nogen gange er det dejligt at klappe hinanden på ryggen fordi man er enig, men det bliver kedeligt i længden.  

Og jeg ville da meget gerne lytte nærmere på dit grej, ikke mindst for at høre hvad Bladelius er for noget.