Når en højtalerenheds producent har en ny enhed på tegnebrædtet kan han/hun så på forhånd beregne at pågældende enhed skal have en følsomhed på fx 92 db eller kan han/hun kun gå ud fra at hvis han vælge visse materiale og teknikker så vil den endelige enhed ende et sted i nærheden af fx 92 db.

Og hvis han kan planlægge det på forhånd hvorfor vælger så mange at lave små enheder der ikke tåler særligt mange watt og med følsomhedder nede på 80 db ?

bekagler hvis det burde være parat viden




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Når en højtalerenheds producent har en ny enhed på tegnebrædtet kan han/hun så på forhånd beregne at pågældende enhed skal have en følsomhed på fx 92 db eller kan han/hun kun gå ud fra at hvis han vælge visse materiale og teknikker så vil den endelige enhed ende et sted i nærheden af fx 92 db. Og hvis han kan planlægge det på forhånd hvorfor vælger så mange at lave små enheder der ikke tåler særligt mange watt og med følsomhedder nede på 80 db ? bekagler hvis det burde være parat viden

Jo det kan de rimmeligt præcist, da en højttalerenhed ikke er woodo. Men fysik, meget langt hen af vejen.

mvh

                                   

the iron law: E=(f3)^3 * Vb

f3 er nedre afskæringsfrekvens, E er følsomhed og Vb er kabinetvolumen. Hvis du ønsker en passiv ht med følsomhed 89dB og volumen 50 l, er det ligemeget, om du bruger en 8", en 12" eller 5 stk. 4" eller vaharvi. Derfor "iron". Men enhederne skal seføli være designet til dine ønsker om bas og følsomhed.
Man kan beregne følsomhed fra B*l og effektiv masse. Jeg kan godt slå det op, men du kan også låne Martin Colloms: "High performance loudspeakers" på biblioteket. God fornøjelse - den er god. Med et lille glas Ardbeg til, kun et LILLE. Det er tungt stof.

Tak Jazzman - den bog vil jeg straks gå ned og låne - og så tilgengæld aflevere den 3 cd box med Nirvana cd jeg lånte i forgårs for bedre at kunne "bonde" med min teenagedatter - det var Red Hot Chilli hun var til og ikke Curt - surt for farmand der nu har tinitus 

Men den formel du skriver er jo med et kabinet ?  eller og nu til det rigtigt pinlige hvad betydder ^ ?


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

ps. kem mat stud art 82 = 03 matematik ............... 

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Ja, jeg glemte osse en konstant, der afh. af om det er refleks eller lukket. Men lån nu bogen...
f3^3 skal betyde f3 opløftet til tredje potens.
= hvis du accepterer 50Hz som nedre grænse isf. 40 Hz, kan du lave din ht dobbelt så effektiv for det samme volumen!

wow.... Einstein has landed

rattanhuset skrev: wow.... Einstein has landed

hvem af os prøve du at fornærme kurveflet


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: rattanhuset skrev: wow.... Einstein has landed hvem af os prøve du at fornærme kurveflet

 

Prøver skam ikke at fornærmene hverken den ene eller anden*S*

 

Det var mere en konstatering af de viste beregninger, som JEG i alle tilfælde ikke fik noget som helst ud af, men det er jo heller ikke nemt når man kun kan 4 tabellen som jeg

 

Så det var mere en konstatering af at vedkommende havde styr på tingene, end det var en fornærmelse af nogen som helst

tak
ku da aldrig opfatte det som fornærmelse. Ironi er vel tilladt!

jazzman skrev: tak ku da aldrig opfatte det som fornærmelse. Ironi er vel tilladt!

 

Bestemt, men desværre synes jeg at have oplevet at det ikke er alle herinde som forstår ironi, det er bare indimellem at jeg glemmer dette

rattanhuset skrev: jazzman skrev: tak ku da aldrig opfatte det som fornærmelse. Ironi er vel tilladt!   Bestemt, men desværre synes jeg at have oplevet at det ikke er alle herinde som forstår ironi, det er bare indimellem at jeg glemmer dette

Jeg håber jeg også kan forstå ironi - jeg blev simpelhen i tvivl om du synes en af os havde jokket i spinaten - og da jeg ikke selv er for spids til beregninger og som du kan læse tidligere i tråden ikke var klar over hvad ^betød - tja så var det jeg spurgte - jeg håber da også jeg fik en smiley med ind således at det ikke fremstod som jeg var forudindfattet fornærmet eller bare humorforladt

at jeg så stadig er i tvivl om det der sår i jazzmans forklaring - well


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: rattanhuset skrev: jazzman skrev: tak ku da aldrig opfatte det som fornærmelse. Ironi er vel tilladt!   Bestemt, men desværre synes jeg at have oplevet at det ikke er alle herinde som forstår ironi, det er bare indimellem at jeg glemmer dette Jeg håber jeg også kan forstå ironi - jeg blev simpelhen i tvivl om du synes en af os havde jokket i spinaten - og da jeg ikke selv er for spids til beregninger og som du kan læse tidligere i tråden ikke var klar over hvad ^betød - tja så var det jeg spurgte - jeg håber da også jeg fik en smiley med ind således at det ikke fremstod som jeg var forudindfattet fornærmet eller bare humorforladt at jeg så stadig er i tvivl om det der sår i jazzmans forklaring - well

 

 

Ok super så er den ged barberet .... back to topic....

Altså, hvis man har en passiv højttaler uden elektronik, og vil ha -3dB ved 40Hz OG man vil have en kasse på 50l, så er det jeg siger, AT så er følsomheden fastlagt! Omvendt: hvis man har en 5l kasse, og er tilfreds med 80dB, så kan man få rigtig bas (Rogers LS3/5A). Det er DET, dine 80dB enheder skal bruges til! Var de på 90dB (det kan man sagtens), kunne de ikke spille bas i små kabinetter!
Var det bedre?

jazzman skrev: Altså, hvis man har en passiv højttaler uden elektronik, og vil ha -3dB ved 40Hz OG man vil have en kasse på 50l, så er det jeg siger, AT så er følsomheden fastlagt! Omvendt: hvis man har en 5l kasse, og er tilfreds med 80dB, så kan man få rigtig bas (Rogers LS3/5A). Det er DET, dine 80dB enheder skal bruges til! Var de på 90dB (det kan man sagtens), kunne de ikke spille bas i små kabinetter! Var det bedre?

JA - jeg tror min forkølelse har sat sig på min fatteevne her i weekenden - men nu fes den ind - men jeg tror jeg venter en uge med at spørge om hvordan det forholder sig hvis de spille i en "open bafle" jeg kan nok ikke kapere svaret før


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt