Gutenabend.
Det er nogle af de mest grundliggende kopromisser du der spørger til, så hvis der er nogle der har lyst til at svare grundigt, ja så tror jeg de skal bruge resten af vinterferien på det. Så meget vil/kan jeg ikke - og jeg er ingen professor.
Og så er det jo så ivrigt et diskusionsforum dette her, at hvis man fremhæver at venstre side er det vigtigste, ja så springer der nogle frem og siger, at det naturligvis er højre sider der er vigtigst - og det burde alle kunne indse! Fint nok, men det æder tid.
Jeg lægger ud:
Hvis vi starter med at se bort fra omkostninger i produktionen (læs: prisen til forbrugeren) så har vi ang. følsomhed et kompromis mellem vægt på det svingende system og nederste grænsefrekvens og øverste grænsefrekvens på en højttalerenhed. Et tungt et gør nederste grænsefrekvens mulig, men sænker øverste, og følsomheden bliver lavere. Hmmm. Et let et gør det modsatte - hvad vil du vælge som kompromis? Det skal også passe til de øvrige enheder. Q-værdien påvirkes ligeledes/hænger sammen med nederste grænsefrekvens, og måske har det særlig interesse (burde ha'!) for her har vi noget af humlen til impulsgengivelsens evne.
Hvis vi tager hensyn til prisen, så kig lige en gang på f.eks. Cabasse /Frankrig. De har altig prioriteret høj følsomhed højt, idet de også ønsker høj dynamik (og her spiller forstærkereffekten ing - den reelle forstærkereftekt altså). Men for samtidig ikke al gøre membranerne alt for opbrydende ved den lette konstruktion, ja så måtte de generelt være ret forfinede. Og "motoren" i enheden skulle være kraftig - stort magnetsysten og snævert svingspolegab, som medfører snævre tolerencer og dermed dyr produktion. Summasumarum: høj pris, meget høj pris - hvor mange producenter kan leve af den filosofi? Alle er interesserede i en vis andel af markedet, og hvis dine omkostninger er meget høje bliver du marginalleverandør og aldrig rigtig velhavende.
Man kan så lave et kompromis ved at indskrænke en basenheds slaglængde. Men hov, det medfører forvrængning ved høje lydtryk. Når svingspolen forlader magnetsystemets gab er det helt på egne veje, og bremses kun af de mekaniske styr, og de gør ikke styring uden forvrængning. Så hvem vil indgå det kompromis? Alle producenter, med undtagelse af nogle ganske få producenter der laver basenheder med meget stor slaglængde, f.eks. Thiel Audio i USA. Igen taler vi om Mercedes-priser.
Man skal tage i betragtning, at vedr. højttalerakustik har udviklingen de sidste 20-30 år været sådan, at de fleste lyttere anvendte deres anlæg langt under dets reelle formåen, (f.eks. 100-500mW, ja sgu MILLIWATT) og derfor er der mange producenter der gennem tiden fandt veje til at minimere omkostningerne med de kompromisser som 99,9% af befolkningen ikke hører. Derfor er der set med hifi-øjne meget skidt på markedet. Og 90% af de egentlige hifi-enthusianster hører kun i 1% af den tid de bruger på at lytte deres anlægs power-grænse, og hvem vil ofre 50-100 t.kr. på at fyre den af uden dynamik- eller forvrængningsproblemer 2 gange om året? Få.
Derfor gør producenterne det ikke perfekt, selvom brochurerne siger det modsatte.
Håber dette klarede lidt op - debat kan blive interessant for alle.
__________________
Er blevet ret passiv læser.
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: Teknisk HT spørgsmål
Emne lukket)
