Står og vil til at investere i en af disse højtalere, vil derfor gerne vide hvad plusserne og minusserne er ved hver af disse. Og samtidigt ønskes en beskrivelse af deres spillestil hver især. Mvh Rasmus

Jeg mener at Revel F50 er mere sterile i lyden. (Ud fra hvad jeg har læst på nettet)

Hvor imod Strauss måske er knap så objektiv, men tilfører lyden lidt sit eget præg.

I øvrigt får jeg et sæt Strauss i næste uge   

__________________
Qinpu A8000 MK II (SE med Remote)
Setup: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=42256&PN=1

Holfi Mathilda m. Mørch arm, Rohmann PU og Densen RIAA!

Hej

Jeg kender ikke Revel F50, men jeg har erfaring med både Strauss og Mahler.

Jeg har idag Mahler men havde før Strauss. Min subjektive vurdering er at Mahler er meget bedre højttaler, som også er væsentlig nemmere at integrere i et mindre rum (under 30 m2). Bassen med Strausserne bliver hurtigt for meget og for buldrene, mens bassen er langt mere fast og defineret med Mahlerne.

Det er min vurdering at Mahlerne også har en langt bedre diskant mens mellemtonen ikke ligger langt fra Strausserne.

Dette skriver jeg fordi der efterhånden er en del Mahler til slag til en god pris.

 

Søren

 

 

 

__________________
Søren

Roksan TMS3/Artemiz, Koetsu Rosewood Signature, NLE 22 RIAA,
AMR DP-777 dac
Pass Labs Xp20
Pass Labs XA100.5
VA The Music

Hej Razzer

Valget mellem Strauss og F50, er nemt. For det afhænger helt af hvilken "lyd" du er til, samt hvilken klangkarakter der vil matche resten af dit setup bedst. F50 spiller som tidligere beskrevet meget analytisk og slankt, men stadig med en dyb bas. Strauss har en varmere, og mere nærværende spillestil, med en helt fantastisk mellemtone gengivelse og meget god dyb bas. Har selv haft utroligt mange højttalere inden for min dør, men Strauss er en af de allerbedste allroundere. Jeg er utroligt glad for mit sæt. Husk at begge højttalere stiller krav om en rimelig stabil forstærker, ikke noget for en "snolle" surroundbørge.

Mvh