| Forfatter |
|
Equinox Forum Bruger

Bruger siden: 17 Marts 2011 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 16:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har nogen erfaringer med seriekobling af primærsiden på de to
transformatorer i højtaleren? I stedet for den parallelkobling der er i
diagrammet. For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min
ide. Bud på værdier for de seriekoblede modstande også? - hvis nogen har
erfaringer. Finder en kompetent tekniker ideen helt gak, så
er din forklaring på hvorfor også velkommen.
|
| Til top |
|
| |
BCBC Forum Bruger


Bruger siden: 30 August 2010 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 368
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 19:41 | IP-adresse registreret
|
|
|

Ser det sådan ud? Billed lånt fra nettet! Tror ikke det er nogen special god ide? Har du hørt om andre der har gjort det? og hvorfor? Har du et diagram, det kan måske hjælpe en lille smugle med at besvare dit spørgsmål
Mvh __________________ Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
|
| Til top |
|
| |
Old_school Forum Bruger


Bruger siden: 03 Oktober 2008 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 472
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 20:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Inden du begynder på den slags, er det en god idé lige at høre dem ved Quad. Anbefaler Rob Flain, han ved hvad en Quad er og er chef for Quads tekniske afdelingen. Du kan nå ham her rob@iaguk.co.uk
__________________ Quad 2905
|
| Til top |
|
| |
Mastodont Udelukket fra forum

Bruger siden: 04 November 2011 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 50
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 22:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
BCBC skrev:
og hvorfor?
Equinox skrev:
| For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. |
|
|
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
BCBC Forum Bruger


Bruger siden: 30 August 2010 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 368
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mastodont skrev:
BCBC skrev:
og hvorfor?
Equinox skrev:
| For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. |
|
|
|
|
|
|
|
|
For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL?
__________________ Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
|
| Til top |
|
| |
pof@ Forum Bruger


Bruger siden: 15 Januar 2007 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 941
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
BCBC Forum Bruger


Bruger siden: 30 August 2010 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 368
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
BCBC skrev:
Mastodont skrev:
BCBC skrev:
og hvorfor?
Equinox skrev:
| For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. |
|
|
|
|
|
|
|
|
For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL? Og kan man spise en belastning
|
|
|
__________________ Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
|
| Til top |
|
| |
Mastodont Udelukket fra forum

Bruger siden: 04 November 2011 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 50
|
| Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:51 | IP-adresse registreret
|
|
|
BCBC skrev:
Mastodont skrev:
BCBC skrev:
og hvorfor?
Equinox skrev:
| For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. |
|
|
|
|
|
|
|
|
For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL?
|
|
|
Output Transformer Less. Det er en rørforstærker uden en transformer til at drive lave belastninger på en højttaler. Normalt kan en forstærker uden problemer drive en højttaler der nominelt er på 4 ohm og som lejlighedsvist dypper til 2 ohm, men en OTL vil som regel være utilfreds.
Der findes mange forskellige principper indenfor OTL, men selv den stærkeste driver helst højttalere der ikke går under 6-8 ohm, og de vil helst ligge omkring 12-16 ohm.
Og en OTL er en rørforstærker 
|
| Til top |
|
| |
nesdam Forum Bruger

Bruger siden: 11 Juni 2005 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 869
|
| Sendt: 14 Januar 2012 kl. 18:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
Equinox skrev:
| Har nogen erfaringer med seriekobling af primærsiden på de to transformatorer i højtaleren? I stedet for den parallelkobling der er i diagrammet. For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. Bud på værdier for de seriekoblede modstande også? - hvis nogen har erfaringer. Finder en kompetent tekniker ideen helt gak, så er din forklaring på hvorfor også velkommen. |
|
|
Jeg kan ikke finde den parallelkobling som du skriver om i diagrammet?
Hvis de to transformatorer er ens og er belastet med det samme, kan jeg ikke se noget i vejen for at seriekoble dem. Du vil få firedoblet impedansen og reduceret spændingsfølsomheden med 6 dB, hvilket teoretisk reducerer forstærkereffekten til en fjerdedel.
|
| Til top |
|
| |
Equinox Forum Bruger

Bruger siden: 17 Marts 2011 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 3
|
| Sendt: 14 Januar 2012 kl. 21:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak til de der har lagt billede og link til diagram ind. Tak til nesdam. Dit bud det samme som jeg selv tænkte. Den parallelkobling jeg taler om sker gennem de 2 seriemodstande, en i hver primærvikling (på printet bestående af 2x2 modstande). Jeg formoder, at de skal bibeholdes med samme værdi? Den fælles modstand helt nede ved indgangen skal vel firedobles i værdi og den parallelkoblede kondensator formindskes til en fjerdedel af værdien? Alt sammen rent teoretisk. Men vil belastningen af de to transformatorer blive helt ens når man sender et signal ind. Eller er der en grundlæggende fejl i selve ideen? Belastningen på sekundærsiden af de to transformatorer er jo særdeles kompleks.
|
| Til top |
|
| |