Skal bruge afløser til mine b&w 683 som jeg lydmæssigt er ok tilfreds med. Savner dog lidt flere detaljer og sammenhængende
lyd. Jeg er på udkig efter afløsere og har indsnevret feltet til følgende:
B&W cm 9 (demo fra hifiklubben fuld garanti), Monitor audio gs 60 ( 2 år gamle), og audiovector mi3 avantgarde se (fra 2007).
Lytterummet er cirka 4 meter x 8 meter. Jeg lytter til al slags musik, dog en del blues, jazz, let pop osv. Så vægt på det
akustiske/stemmer. Prisen er ikke
så afgørende blandt de 3 kandidater. Derudover synes jeg de alle er pæne (audiovectoren dog klart mest diskret/klassisk). Så
det lydmæssige er egentlig det jeg er i tvivl om. Jeg skal ud og lytte (selvfølgelig) vil
dog gerne have mere viden på forhånd, da der er langt transport mæssigt, og det kan være svært at vide hvordan
langtidsholdbarheden er lydmæssigt. Takker : )

Er nogle meninger ?

Jeg ville tage MI3'erne. B&W er for lukkede i diskanten, og GS60 er en højttaler, der har en tendens til at buldre, hvis ikke de får rigtigt meget plads..

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Ja jeg ville gå efter CM 9 selvom de rigtigt nok er en smule lukkede i toppen, men Audiovector er efter min smag for lyse i toppen og jeg tror du bliver træt af denne noget analytiske top.

Bare min mening

Jeg ville give GS60 gode forhold og nyde lyden fra den :)

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Jeg har selv et sæt gs60 i sort pianolak som jeg er yderst tilfreds med.  Flot stilrent enkelt  og ingen bulder her.  Ps der er kommet et sæt til salg i københavn nu.

__________________
Så kan jeg også holde ud at høre rockmusik

Jeg ville sige audiovector, umiddelbart vil jeg sige at der får du flest detaljer med i lydbilledet, har før spillet på b&w 804s... Og de er lidt krævende at
drive til ordentlig lyd, de andre mærker kender jeg ik rigtig noget til..

Xavian! Jeg har selv Giulietta, som jeg er ovenud glad for. De benytter sig af scanspeaks top produkter. Check www.frequence.dk for yderligere info.

De er værd at køre langt for at høre.

Mine giulietta giver al den detajlerigdom man kan ønske sig. Spiller sammenhængende, men måske ikke den dybeste bass. Den er til gengæld stram og defineret, egnet til mindre rum.

Ellers er der andre spændende produkter på programmet fra Xavian. Klassehøjttalere.

http://frequence-shop.dk/produkter/22-xavian/

hej

jeg har selv lige købt et par magnepan 3,3.. har ikke hørt andre højtaler som har sp fin diskant .. men de kræver meget plads.. og man skal være lidt heldig for at finde dem har hjemme mine er købt brugt..

der er en butik i herning  som forhandler dem


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Jeg ville vælge Audiovector.

Aceh

Hej Lille smed

Hvilken butik i Herning forhandler magnepan ? Vil gerne ned og høre nogen af disse modeller.

 

jeg ville gå efter monitor audio'erne Tror de vil passe godt til nad's mørke lyd

PS Audio v/ Peter Selmer
Fynsgade 13
7400 Herning

http://psaudio.dk/brands/

hej inden du går ned og lytter .. så er der lige nogen du skal være klar over
'
1. -30 kvadratmeter og mindst en meter til bagvæggen er minimum.
2. - en stor kraftig forstærker. Minimum 200 watt med stabil strømforsyning. Jo mere desto bedre !

om din nad at stærk nok ved jeg ikke

men kan du opfylde de anbefalinger .. så giv dem et lyt .. men bliv nu ikke for lun på dem .. de er ikke billige ..

du er også vel kommen til at komme forbi at høre mine 


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Tak for alle jeres svar. Super fedt med input.
Nu er der blevet købt ind: Det blev til et par Audiovector MI3 Avantgarde SE fra 2007 i god stand (enheder som nye, enkelte
småskrammer på kabinet)
Har kun haft dem i to dage nu, men har heldigvis ferie så de kører 24 timer i døgnet : )
Må sige at sælgeren og de få anmeldelser på nettet af denne super højttaler fik ret. Den er virkelig god.
Bassen står snorlige og stramt (selv uden spikes), diskanten er så detaljeret/afslørende så ALT kommer med. Specielt
kvinde stemmer trækkes ud så alle fine nuancer høres (Norah Jones lyder nu endnu mere sweet). Mellemtonen er også rigtig
fin. Jeg kan dog forestille mig at min Nad M3 lige tager toppen af lysheden i diskanten (uden jeg synes detaljer forsvinder).
Sælgeren havde en TACT mk 2 som jeg synes det hele blev for lyst på (selvom det stadig lød super).
CM 9'erne synes jeg endte med at være en kosmetisk opgradering fremfor mest lydmæssigt. Det ville jeg ikke ofre $ på.
Monitor Audio GS60 var jeg lune på, men på det tidspunkt stod de i jylland kun, og sælgeren var ikke rigtig til at handle med.
Samtidig var jeg lidt nervøs for om de ville buldre i bassen ligesom B&W 683'erne har en tendens til.
Audiovectoren var en mulighed for at få fingre i rigtig high end (nypris 38400,-kr) til en billigere pris end både B&W og MA.
Næste projekt bliver en sub til film brug.

Hvad med et par Dynaudio S3.4?

__________________
God lyd er en proces der skal tillæres igennem livet - og i takt med pengepungen :-)

mchs skrev: Hvad med et par Dynaudio S3.4?

Har købt : )

Sub til filmbrug: Kig på SVS SB12-NSD til ~5k 

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

lille_smed skrev: PS Audio v/ Peter Selmer Fynsgade 13 7400 Herning http://psaudio.dk/brands/ hej inden du går ned og lytter .. så er der lige nogen du skal være klar over ' 1. -30 kvadratmeter og mindst en meter til bagvæggen er minimum. 2. - en stor kraftig forstærker. Minimum 200 watt med stabil strømforsyning. Jo mere desto bedre ! om din nad at stærk nok ved jeg ikke men kan du opfylde de anbefalinger .. så giv dem et lyt .. men bliv nu ikke for lun på dem .. de er ikke billige .. du er også vel kommen til at komme forbi at høre mine

Ok. Tak for svaret, og invitationen

De er fra 2007, men kører 24/7 ?

Jeg bliver sgu aldrig klog på hifi

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

DKsoulman skrev: De er fra 2007, men kører 24/7 ? Jeg bliver sgu aldrig klog på hifi

Man bliver aldrig klog, hvis man ikke læser ordentligt: "Har kun haft dem i to dage nu, men har heldigvis ferie så de kører 24 timer i døgnet : )" Så han har ferie, og derfor bruger han dem 24 timer i døgnet - hvilket må betyde, at han er glad for dem

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)