Hvor skal en port placeres, hvis man laver en isobarisk subwoofer, og vil tilføje en port?

Skal der en port i hvert kammer, eller kun én til forreste kammer?

i princippet, skal du opfatte en isobarisk kobling som en enhed. dvs. at der skal port det sted hvor du ellers ville sætte dem.

gav det mening ?

hvis du lave en alm reflex konstruktion, sidder driveren f.eks front mod front, og en port i fra bagkameret og ud.

her kan du se lidt mere om de enkelte systemer

http://www.diysubwoofers.org

 

Dvs. man kan gøre sådan her:



Glimrende link.... Takker.

Daniels, Dali lavede en overgang en højtaler med et bassystem svarende til det du beskriver dér! Men hvordan der regnes på det, ved jeg ikke. I en almindelig isobarisk kobling sætter man enhederne front mod front isamme udskæring i baffelen, sat i fra hver sin side. Så fungerer de som én, og man kan regne på dem ved blot at halvere det færdigtkalkulerede volumen, alternativt indsætte den halve Vas-værdi i udregningsprogrammet fra begyndelsen.

Det var ud fra en ide om netop at halvere volumen, og få en basforstærkning med basrefleksporten. Har ikke plads til en kæmpekasse. Maksimum er 30L.

Godt! Så skal man bare finde en enhed der fungerer godt som sub i det dobbelte volume (lidt mindre, faktisk, der skal lidt ekstra plads til den 'ud-ragende enhed)! Så køber man to, sætter dem isobarisk, og vupti...  Men, spørgsmålet om porten er faktisk værre . det er simpelthen svært at få plads, rent fysisk, til en port der arbejder dybt nok, og samtidig kan flytte luft nok - i en boks på 30 liter. Har du tænkt på at anvende en slaveenhed?

Jeg har kigget lidt på slaveenheder, men gik fra det igen, da det hurtigt blev noget mere kompliceret at regne på.

Jeg vil starte med en lukket løsning, og så senere få lavet et aktivt filter. Først vil jeg eksperimentere med to subwoofere i en isobarisk 18w8546 løsning. De spiller ikke afgrundsdybt uden aktivt filter, men til gengæld bliver det en meget stram og præcis bas til musiklytning.

Derefter laver jeg en subwoofer af to 10" basser jeg har liggende, til film/surround. Jeg har ikke regnet på dem endnu, men de ser ud til at have potientiale:

10", 1,5"/37mm kantophæng, 16cm dybe
Magnet diameter: 18cm
600W RMS
Xmax peak: 50mm
Fs: 25 Hz
Qts: 0,3
Vas: 20,46
SPL: 87dB
Sd: 246cm^2
Re: 2/4/8 Ohm (dobbelt svingspole)

Sådan to må kunne lave lidt god filmlyd.

mollecon skrev: Daniels, Dali lavede en overgang en højtaler med et bassystem svarende til det du beskriver dér! Men hvordan der regnes på det, ved jeg ikke. I en almindelig isobarisk kobling sætter man enhederne front mod front isamme udskæring i baffelen, sat i fra hver sin side. Så fungerer de som én,

hvad er lige ideen med at skrive det igen ?

det skal lige nævnes at de kan også godt sidde bagside mod bagside. men så blive der kobling volume størrer. tilgængæld er der så ikke et magnet system der stikker ud.

LspCad kan regne på iso. systemer. du indtaster driveres para. og afkrydser isobarins kobling.  derefter regner den videre med dem i den kobling og de "nye" para.

jeg mener der er en evaluation version at hente på deres/hans hj. side

daniels skrev: Jeg har kigget lidt på slaveenheder, men gik fra det igen, da det hurtigt blev noget mere kompliceret at regne på. Jeg vil starte med en lukket løsning, og så senere få lavet et aktivt filter. Først vil jeg eksperimentere med to subwoofere i en isobarisk 18w8546 løsning. De spiller ikke afgrundsdybt uden aktivt filter, men til gengæld bliver det en meget stram og præcis bas til musiklytning. Derefter laver jeg en subwoofer af to 10" basser jeg har liggende, til film/surround. Jeg har ikke regnet på dem endnu, men de ser ud til at have potientiale: 10", 1,5"/37mm kantophæng, 16cm dybe Magnet diameter: 18cm 600W RMS Xmax peak: 50mm Fs: 25 Hz Qts: 0,3 Vas: 20,46 SPL: 87dB Sd: 246cm^2 Re: 2/4/8 Ohm (dobbelt svingspole) Sådan to må kunne lave lidt god filmlyd.

bassbox pro giver faktisk et ret fornuftigt resultat.

send en "PB" hvis jeg skal sende dig nogt

Peter, ideen med at skrive det igen var såmænd at gøre det helt klart. Man kan godt regne på passive enheder - de har et areal og et ophæng, og dermed et Vas. Og det sidste er i hvert fald sommetider opgivet; Peerless gør det på deres. Så man kan altså finde deres resonans i en given kabinetstørrelse.

Den enhed du viser ser voldsom ud, Daniels. Men, altså - jeg har svært ved at se den gi' noget 'kick' i den dybe bas uden en slave, og/eller EQ'ing.

I første omgang har jeg tænkt mig at bruge de to 10" i en isobarisk løsning med magneterne mod hinanden, i et passivt filter. Senere skal der så bruges et aktivt filter, netop for at kompensere deres problemer med dyb bas.
Kabinettet skal være så lille som muligt, og ud fra de tal jeg har lavet på dem, så kommer de til at spille HØJT - Men der skal også spyttes mange watt i dem. Når de hver kan tage 600W RMS (!!) bliver det noget af en amp jeg skal finde. Og især hvis jeg begynder med et aktivt filter og gainer kredsløb.
Men o.k., de skal bruges til punch i film/surround. Til hifi bruger jeg mine to scan speak subwoofere.