Jeg har brug for lidt input fra nogle kloge hoveder.

Min ven har købt et højttalerkit til en to-vejs basrefleks med de to glimrende Scan Speak enheder:

Bas/Mellemtone: 18W-8545-00
Diskant: D2905/970000

Jeg hjælper med at samle og lytte, og kittet skal naturligvis samles som angivet i instrukserne. Vi planlægger imidlertid også at eksperimentere en hel del med alternative filtre, kabinetvolumen og porttuning.

I den forbindelse spørger jeg alle de gode hjemmefuskere. Har I nogle erfaringer og gode forslag til delefiltervarianter vi bør prøve af, erfaringer med volumen og porttuning osv?

Alt modtages med kyshånd, ingen forslag er for dumme, vi skal prøve en del af. Bare fyr løs

Tusind tak for hjælpen
Rene

__________________
"Det er bedre at ramme ved siden af, end slet ikke at ramme"

Har en fin løsning til 9700 & 8546... 

MEN! den fungere faktisk ganske fint til 8545 også.. 

Parallel kondensatoren skal blot lige øges lidt i værdi  ved mellemtonen..

Samt dæmpeleddet ved diskanten ska ændre lidt.. dette vil være vist på mit forslag..

Håber du kan bruge det!??..

mvh.

__________________
M.

Hvor har han/i købt enheder og hvad er prisen?

HilseN

no-limit skrev: Hvor har han/i købt enheder og hvad er prisen?

Han bor i Sverige og har købt det derovre. Kender ikke lige det præcise, men vi snakker ca. 7.000 SEK for sættet. Hvilket altså er inklusive kabinetter og delefilterkomponenter. Denne konstallation skal prøves af, og så skal vi lege med andre filtre, kabinetvolumner mv.

__________________
"Det er bedre at ramme ved siden af, end slet ikke at ramme"

Rene skrev: no-limit skrev: Hvor har han/i købt enheder og hvad er prisen? Han bor i Sverige og har købt det derovre. Kender ikke lige det præcise, men vi snakker ca. 7.000 SEK for sættet. Hvilket altså er inklusive kabinetter og delefilterkomponenter. Denne konstallation skal prøves af, og så skal vi lege med andre filtre, kabinetvolumner mv.

Hmm, lyder interessant. Går faktisk med sådan et kit/DIY projekt i tankerne dog med 8535 (kender ikke forskellen på de to). Og 7.000 er jo rimeligt billigt!

HilseN

no-limit skrev: Hmm, lyder interessant. Går faktisk med sådan et kit/DIY projekt i tankerne dog med 8535 (kender ikke forskellen på de to). Og 7.000 er jo rimeligt billigt!

8535 kræver større kabinet, men kan også række dybere i basområdet. Miju kan måske give lidt mere input på enheden.

__________________
"Det er bedre at ramme ved siden af, end slet ikke at ramme"

Hvorfor ikke prøve et seriefilter til denne kombinasjonen? Jeg har gode erfaringer med seriefilter til scanspeak enheter.

8535 giver dybere bas og kan gøre det i større kabinet end 8545...   den lyder også lidt anderledes!.. er svære at få til at lyde ordentligt i øverste mid..

Har generelt en lidt varmere lyd end 8545, der tilgengæld er mere velopløst og "hurtig" samt giver flere detaljer og luft..

8545 er dog lidt tynd i bassen i forhold.. og det er nok DET! der primært gør at 8535 lyder varmere og mere fyldig med mere krop i gengivelsen..

Hvad man vælger er smag og behag..  8545 er klart mere "rigtig" og velopløst... men savner noget varme og krop..  i et 2½ vejs er den sammen med en ekstra 8545 i K udgaven eller 8535  helt fin og opnår alt den varme og krop man kan ønske ( hvis man er tid det!??)

Dog syntes jeg at 8545 er ganske god nok også i ren 2 vej..  især basrefleks hvor man kan kompencere lidt for den lidt tynde gengivelse ned efter..

8545 har det bedst i volumen mellem 15 & 20 liter..  ( 17 liter optimal) 8545k i mellem 20 og 25 liter og 8535  mellem 25 og optil 45 liter..

mvh.

__________________
M.

Miju aKa DIY-leksikonet!

HilseN

__________________
M.

miju skrev:

heh

HilseN

miju skrev: 8545 har det bedst i volumen mellem 15 & 20 liter..  ( 17 liter optimal) 8545k i mellem 20 og 25 liter og 8535  mellem 25 og optil 45 liter.. mvh.

basreflex eller lukket?

Edit: ok basreflex, vil jeg næsten tro!

HilseN

Basrefleks for de mindste vol mål.. og lukket for de største..  ( lukket kammer kræver som regel støre vol. hvis der skal gengives fuld område fra mid til bas..)

Jeg ville bruge 16 liter og basrefleks med en port på Ø50 og en længde mellem 15 & 18 cm...

mvh.

 

__________________
M.

Jeg har selv en scanspeak 18w8545 bas/mellemtone, men så godt nok en vifa XT25G30 diskant, jeg har lavet et kabinet på 14liter og det lyder rigtig godt, min basrefleks er ø50 mm og 20cm lang, man bliver nødtil at knække den inde i kabinettet. og så har jeg delt ved 2000hz men min diskant går også ned til 1500. så jeg vil nok dele ved en 2400-2500hz hvis jeg var dig

[QUOTE=Budo111]Jeg har selv en scanspeak 18w8545 bas/mellemtone, men så godt nok en vifa XT25G30 diskant, jeg har lavet et kabinet på 14liter og det lyder rigtig godt, min basrefleks er ø50 mm og 20cm lang, man bliver nødtil at knække den inde i kabinettet. og så har jeg delt ved 2000hz men min diskant går også ned til 1500. så jeg vil nok dele ved en 2400-2500hz hvis jeg var dig

2,15 kHz. vil jeg af erfaring anbefale mellem en 8545 og 9700...

Prøv denne filterløsning.

Diskant :  4,7 uF. i serie - 0,56 mH. parallel. - 3,9 ohm. i serie, - 10 ohm. parallel.

Mellemtone : 2,2 mH. i serie - 11 uF. parallel.

( 2,2 mH. med baffl bredte  på mellem 22,5 & 23 cm. - 2,1 mH. 22 til 21,5 cm. - 2.0 mH. 21 - 20 cm. )

mvh.

__________________
M.

Hej!

Er det ikke en noget stor serielkondesator du der foreslår?

Ikke at jeg har et bedre forslag, men CAAD fra Monacor foreslår nemlig (præcist) 1,184 mH?!??

Denne løsning lyder dog heller ikke ordentligt. Der ligesom mangler noget fylde i området omkring nedre mellemtone, øvre bas.

Med venlig hilsen

Hej Dongo og velkommen til forummet.

Jeg tror du mener seriespole, og jeg spør' mig selv om CAAD tager højde for bafflens forstærkning af højere frevenser og for at enhedens impedans stiger med frekvensen.

 

Ja, spole selvfølgelig!

Bafflens forstærkning tager programmet nok ikke højde for, da bredden på denne er ukendt. man kan end ikke angive den, i hvert fald ikke i version 3.0.

Den stigende impedans er dog kendt af programmet, og der tilbydes da også mulighed for udregning af impedanskorrektion.

Er dette anbefalelsesværdigt? Hvis ja, skal man så regne med Re i stedet for den nominelle impedans, når man beregner filtret.

Prøver bare at forstå de 2,2 mH som miju foreslår .

 

Baffl step kompensation eller beffl frekvensen man skal beregne spolen udfra for at kompencere for dette beregnes således :

4560/ baffl bredte i tommer = Hz.

Eks. en baffl på 22cm.

222/2,54 = 8,66

22cm = 8,66"

4560/8,66 =526 Hz.

Spole = 154,15494*Z/526 = Mh.

Eks. en ScanSpesk 8545 med Re : 5,5 ohm.

Z = Re *1,25

5,5*1,25 = 6,87 ohm.

159,15494*6,87/526= 2,07 Mh.

Baffl på: 22 cm = spole på : 2,0 mH.

Så kræver dette dog at man ligger delefrekvensen hvor denne løsning har mellemtonen 6 db. nede oppe mod diskanten... dette er enhedens akustsiek afruldning op efter med til at bestemme, samt off axis afruldningen..

Hvilket så igen bestemmer lytte vinklen på højtaleren..

Eller man anvender en 2 ordens løsning ( eller højre ) og lader parallel kondensatoren(e) afgøre dette tilsammen med enhedens akustiske afruldning op efter.

Her kan man så selv bestemme lidt mere hvad angår delefrekvens pladsering og afruldning off axis / lytte vinkel mm.

Men det korte og det lange er at denne støre spole skære lidt følsomhed af og udglatter baffl hævet...

mvh.

__________________
M.

Dongo skrev: Prøver bare at forstå de 2,2 mH som miju foreslår .

Det forstår jeg godt. - Miju ved nemlig godt, hvad han gør!

Jeg kan ikke lige på stående fod komme med konkrete tal, men grundlæggende foregår der en spændingsdeling mellem seriespolen og enheden, og når enhedens impedans stiger med frekvensen, så får seriespolen populært sagt ikke så meget magt som den ellers ville og dæmper derfor ikke så meget ved højere frekvenser. Desuden vil bafflen typisk give et løft på ca. 5 dB fra ca. 2-3kHz og opad.

For at imødegå disse fænomener øger man ofte seriespolens værdi i forhold til den (helt enkelt) beregnede. Andre fiksfakserier er også brugt, f.eks at dæmpe parallelkondensatoren med en modstand.

Disse overvejelse har Henrik Mortensen fra Jamo beskrevet i en gammel artikel i High Fidelity - jeg husker ikke hvilket nummer, men skal nok tilføje det, hvis jeg finder det.