Jeg har købt et sæt Decca bånddiskanter (så billigt, så det burde være løgn). De ligner noget gammmelt skrot, men spiller ret godt. Er der nogen der har data (evt. links) på dyret? Der står Decca Kelly Ribbon bagpå enhederne.

http://users.argonet.co.uk/business/hsdawson/kelly.html

hvad har du i sinde at producere? gulv eller stander? hvad enheder?

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

hvad har du i sinde at producere? gulv eller stander? hvad enheder?

Jeg agter at bruge Deccaen som supertweeter (over 10.000Hz) sammen med ScanSpeak ringradiator. Skal jeg pille hornene af, for bedre spredning?

Tak for linket.

Nu har jeg pillet hornene af enhederne, og de spiller super-duper godt. Deler med 1uF MCap Supreme, og Deccaerne giver lige det sidste "pift", og bedre perspektiv.

må vi se nogle billeder?

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

finn52 skrev: Nu har jeg pillet hornene af enhederne, og de spiller super-duper godt. Deler med 1uF MCap Supreme, og Deccaerne giver lige det sidste "pift", og bedre perspektiv.

Hvis du piller hornet af..! mister du energi fra enheden, og den spreder ikke bedre"bånd er diriktive" prøv evt. at sætte et par strimler filt på hver side af båndet..!!?? altså ikke på selve båndet, men så den sprække som båndet spiller ud igennem faktisk bliver mindre "ca ½ så stort" det vil øge spredningen. Det faktisk det Infinity gør for at få lidt bedre spredning fra deres bånd.

Hilsen

Peter

 

Hvis du piller hornet af..! mister du energi fra enheden, og den spreder ikke bedre"bånd er diriktive" prøv evt. at sætte et par strimler filt på hver side af båndet..!!?? altså ikke på selve båndet, men så den sprække som båndet spiller ud igennem faktisk bliver mindre "ca ½ så stort" det vil øge spredningen. Det faktisk det Infinity gør for at få lidt bedre spredning fra deres bånd.

Vil det sige, at du mener jeg skal lade hornene sidde på, men med filtstrimler på hver side af båndet, eller hyr? Eller, er det udem horn, men med filt?

Anyway. så spiller de bedre uden horn end med horn! Specielt perspektivet bliver mere "pin-point", uden horn, og jeg skal ikke sidde med hovedet i en bestemt stilling, for at der er "focus".

Kelly døde for et par år siden..... Kelly licenserede sin bånd diskant til Decca.... Jeg har altid fået den opfattelse at kelly diskanten kun er god i forhold til pris, og absolut kun i sin samtid.... Jeg har dog aldrig hørt den, så.....

__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

Hornet hjælper med at forstærke nogle frekvenser! og det jo godt nok, men som du skriver, så skal den først igang over 10K, og deroppe tror jeg ikke at du har gavn af hornet "den hjælper mest længer nede i frekvens" så personligt ville jeg ikke bruge hornet, men prøve at ændre lidt på den spalte størrelse du laver, og lyt dig frem "men husk at du skal lytte direkte på aksen, for at få mest ud af dem.

Men så vidt jeg husker så, det et par ret vellydende diskanter du der har fået fingerne i

Peter

Jeg har afprøvet tippet med afdækning af spalten (gaffa-tape) og det har en tydelig indflydelse på lyden. Hvis tapen rager 1-2mm ind over båndet, opleves lyden som mere luftig, og mindre direktiv (bedre spredning?).

Vedr. kvaliteten af lyden, så gengives "luften" i diskanten betydeligt bedre med Deccaerne, end med ScanSpeak ringradiatorerne alene. Båndsus fra gamle optagelser (jazz fra 50-60erne) er tydeligere, ligesom lyden er mere "musikalsk". Mere "fooottapping". Focus er KLART bedre.

Jamen så du på ret kurs prøv at skifte gaffaèn ud med filt. jeg vil også mene at bånd gør noget helt særligt i toppen. Prøv at lege lidt med div. kondensatore.

Peter

Jeg har prøvet både filt og tape på Deccaerne. Tape der dækker båndene et par milimeter (i hver side) giver bedst lyd. Jeg tror det er bedre spredning, der gør sig gældende. Jeg får nu fremstillet et par alu-forplader med 8mm spalte i, for at høre hvad det resulterer i. Filt har kun en dæmpende virkning, synes jeg.

Jeg har fundet ud af, at Spraque kondensatorer (1.0 uF) giver den bedste lyd, mere luft end MCap Supreme.

Hvorfor prøver du ikke at dele ved 20 kHz?

Prøv at se http://www.townshendaudio.com

Pas på - Milles Davis har vist taget livet af mine fire Decca'er

Jeg turde ikke dele for lavt (pga. styrken/holdbarheden, eller rettere manglen på samme).

Min fars sidste creation inden han døde var en 4 vejs med dobbelt-Decca uden horn i toppen (altså 5 enheder) - husker dem som velspillende.

De er 16 ohm?

Ja, de er 16 ohm. På grund af dårlige erfaringer med Gamma-bånddiskanter, tør jeg ikke dele lavere end 5-6000Hz. Du kan få repereret dine Deccaer, eller sælge til mig? Jeg tror deres max-belastning er omkring 10-15 watt.

Efter jeg har fået "spalte-forplader" på, spiller de ikke kun godt. Spredningen er også suveræn. Når jeg får købt et (ordentligt) digi.-kamera, ligger jeg billeder ind.

finn52 skrev: Du kan få repereret dine Deccaer, eller sælge til mig?

Jeg er bange for at de ikke findes længere

Jeg har fundet en "sidegevinst" ved de modificerede Decca-tweetere:

Aldrig har det været nemmere, at høre forskel på hvilken kondensator der deles med. Deccaerne sorterer nemt "skidt" fra "kanel". En 1uF Spraque (fylder som en standard 10uF kond.) er klart bedste bud på KVALITET i den forbindelse. Her kan MCap Supreme ikke være med. Der er "luftighed" og "sprødhed" til forskel.