Hej

Jeg havde en gang overvejet at at lave en servostyret subwoofer, men det jeg har fundet på nettet har indtil videre afskrækket mig lidt. Det der lader til at være problemet er, at der ikke er nogen der har undersøgt hvordan højttaleren opfører sig. Inden jeg går videre med mit servo projekt, vil jeg gerne vide om der er nogen der har regnet/målt på en højttaler, og fået opstillet en ordentlig overføringsfunktion, således at det er muligt at lave en ordentlig regulering

mvh

  Jeppe 

Jeg kiggede også på et tidspunkt på det og så de samme lidt opløftende resultater. Umiddelbart burde overføringsfunktionen ikke volde de store problemer i det en lukket kasse giver et veldefineret 2'ordenssystem med kendt Q og afrulning. Hvis du tænker på at rette frekvensen op yderliger nedad, kan det gøres  med linkwitz-transformQ kredsløbet som findes på nettet.

De systemer jeg så på nettet så ikke ud til at tage særligt meget hensyn til overføringsfunktionen og regnede med at alt blev godt på den anden side af reguleringen, hvilket medfører at de ikke når særligt meget feedback i systemet inden selvsving opstår grundet fasedrej i systemet.

Så vidt jeg kan se må man sørge for at fasen mellem højtaler og måletransducer ikke er forskudt alt for meget i forhold til hinanden som udgangspunkt inden man starter reguleringen.

mvh

Hvad repræsenterer et lydsignal i membransammenhæng? Er det positionen, hastigheden eller accelerationen af membranen(hvis man ser bort fra fasedrej)?

mvh

  Jeppe

temlihemli skrev: Det der lader til at være problemet er, at der ikke er nogen der har undersøgt hvordan højttaleren opfører sig.

Der findes masser af teori om højtalere prøv Martin Collums, han har skrevet biblen hvad angår det emne, højtalere transformeret til elektroniske ækvivalenter. Den findes på biblioteket.

Men om din ide er bæredygtig er en anden sag. Lytterummet spiller en endnu større rolle, end kæden forstærker/basenhed/kabinet. Personligt tror jeg mere på DRC (Digital Rum Korrektion).

__________________
time flies like an arrow ... and fruit flies like a banana

Jeg mener det er hastigheden der repræsenterer trykket i den model jeg så engang. Men det betyder vist ikke så meget da alle tre er hinandens afledte. Ofte måler de jo med piezo-accelerameter og integrerer en gang og får hastighed. Men da vi snakker sinuskurver drejer det sig i virkeligheden kun om at signalet forskudes 90 grader plus eller minus og det kan man jo ligeså godt lade være med i forhold til at få servoen at låse membranen på signalet.

Jeg sætter også mere min lid til rumkorrektion ligesom oppopp. Men hvem ved måske begge dele på en gang er sagen?

Der hvor servostyring kunne have en fordel, fremfor almindelig frekvens- og rumkorrektion, ville vel være mht. forvrængning? Men jeg tror det kræver både en enhed, og en amp, af meget høj kvalitet, før en sådan fordel vil sætte sig igennem.

Ja det kunne sikkert sænke forvrængningen.

 

Servokorrektion vil være vanskelig, hvor skulle servosignalet komme fra, et piezo-accelerometer, en microfon? Det er helt sikkert muligt, men som DIY projekt mm....  En simplere model kunne være at indbygge en ulinearitet (forvrængning) i basampen som modsvarer ulineariteten i bassen (på den måde kan man udvide bassens lineære arbejdsområde).

__________________
time flies like an arrow ... and fruit flies like a banana

http://www.ecoustics.com/Home/Home_Audio/Speakers/Subwoofer_ Articles/

Måske kan det her hjælpe, god kamp.

vh Henrik

__________________
B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.

Jeg har set servoer med piezo på membran, twincoil enheder hvor den ene spole anvedes til servo, metal dustcap med en plade bagved ala kondensatormikrofon også kombinationer af med flere typer på en gang.

Umiddelbart tror jeg mest på piezoen. Men det bliver i hvert tilfælde ikke et projekt der er færdig indenfor kort tid.