Tilbage til HIFI4ALL.DK 14. juni 2026 | 02:56   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
DIY/Selvbyg
 HIFI4ALL Forum : DIY/Selvbyg
Emne Emne: Isobarisk 2-vejs - pseudo-2.5-vejs? (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
27pH
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 13 Marts 2004
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 685
Sendt: 08 Februar 2006 kl. 13:30 | IP-adresse registreret  

Hej hej

Jeg synes at jeg kan erindre at der en gang under nyheder fandtes en to-vejs som benyttede en isobarisk kombination, dvs. to bas/mellemtoner placeret tæt i serie. Er der nogen der kan finde linket?

Dernæst: denne løsning kan vel benyttes som 2,5-vejs, dvs den bageste enhed kun arbejder op til omkring baffelstepfrekvensen, eller hur?

vH pH

Til top Vis 27pH's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af 27pH
 
mollecon
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 05 December 2003
Lokalitet: Odense
Status: Offline
Indlæg: 4790
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 01:15 | IP-adresse registreret  

Udner alle omstændigheder benyttes isobariske løsninger først og fremmest til at hjælpe i bassen (mindre boks/bedre bas). Så den bageste enhed bør deles ret lavt - i uheldigste fald vil den kunne karambolere med den anden enhed, hvis den deles for højt.
Til top Vis mollecon's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af mollecon
 
daniels
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 26 Marts 2004
Lokalitet: Sjælland
Status: Offline
Indlæg: 3704
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 06:42 | IP-adresse registreret  

Der er noget galt her... Den bagerste enhed i en isobarisk kobling, skal ikke spille et andet frekvensområde, end den forreste. De kommer jo til at modvirke hinanden.

I isobarisk kobling, skal forreste og bagerste enhed arbejde som én enhed, dvs. i samme frekvensområde. Ellers vil de modvirke hinanden.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Til top Vis daniels's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af daniels
 
27pH
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 13 Marts 2004
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 685
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 08:34 | IP-adresse registreret  

daniels skrev:
I isobarisk kobling, skal forreste og bagerste enhed arbejde som én enhed, dvs. i samme frekvensområde. Ellers vil de modvirke hinanden.

Aha. Ja det er da muligt.

vH pH

Til top Vis 27pH's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af 27pH
 
27pH
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 13 Marts 2004
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 685
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 08:47 | IP-adresse registreret  

Fandt den! http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=270&zoneid=1

Pyha. Jeg har ikke hørt den, og har heller ikke tænkt mig at bygge noget i det princip, men jeg er nysgerrig alligevel.

vH pH

EDIT: et link mere: http://www.bksaudio.dk/dkdartagnan.htm

Til top Vis 27pH's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af 27pH
 
Kjeldsen
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 23 Maj 2003
Lokalitet: Østjylland
Status: Offline
Indlæg: 9424
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 08:54 | IP-adresse registreret  

daniels skrev:
Der er noget galt her... Den bagerste enhed i en isobarisk kobling, skal ikke spille et andet frekvensområde, end den forreste. De kommer jo til at modvirke hinanden.

I isobarisk kobling, skal forreste og bagerste enhed arbejde som én enhed, dvs. i samme frekvensområde. Ellers vil de modvirke hinanden.

Der har været en lignende tråd engang for nogle måneder siden, her linkede jeg til en højttaler med isobarisk princip, hvor bageste enhed netop ikke spillede samme frekvensområde. Ulempen ifølge producenten var at isobarisk kobling ved højere frekvenser havde en uheldig virkning.

Jeg skal se om jeg kan grave linket frem en gang i week-enden 

Til top Vis Kjeldsen's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Kjeldsen
 
27pH
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 13 Marts 2004
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 685
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 08:56 | IP-adresse registreret  

Kjeldsen skrev:

Der har været en lignende tråd engang for nogle måneder siden, her linkede jeg til en højttaler med isobarisk princip, hvor bageste enhed netop ikke spillede samme frekvensområde. Ulempen ifølge producenten var at isobarisk kobling ved højere frekvenser havde en uheldig virkning.

Jeg skal se om jeg kan grave linket frem en gang i week-enden 

Mener også at have læst at man bør holde sig under 100 Hz eller deromkring.

vH pH

Til top Vis 27pH's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af 27pH
 
daniels
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 26 Marts 2004
Lokalitet: Sjælland
Status: Offline
Indlæg: 3704
Sendt: 09 Februar 2006 kl. 19:29 | IP-adresse registreret  

@Kjeldsen
Har svært ved at se nogle fordele ved at lade bagerste enhed spille et andet frekvensområde end den forreste. For i det frekvensområde hvor de ikke spille sammen, vil der gå masser af energi tabt, da den ene enhed skal trække begge enheder frem og tilbage. Det må da sænke følsomheden, og give en række problemer med præcise impulser. Eller hva?

Interessant løsning dog... Har ikke overvejet den sammensætning før.

Generelt har jeg da også kun brugt isobarisk under 100Hz. Men her er der også meget at hente (mener jeg).

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!
Til top Vis daniels's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af daniels
 
mollecon
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 05 December 2003
Lokalitet: Odense
Status: Offline
Indlæg: 4790
Sendt: 10 Februar 2006 kl. 01:04 | IP-adresse registreret  

Citat:"Der er noget galt her... Den bagerste enhed i en isobarisk kobling, skal ikke spille et andet frekvensområde, end den forreste. De kommer jo til at modvirke hinanden."

Ikke helt rigtigt, Daniels, og det er formuleringen heller ikke. Forestiller man sig en to-vejs højtaler, kan man jo forbedre bas/mellem-enhedens egenskaber i bassen, ved at placere en enhed bag denne, koblet isobarisk. Den bageste enhed skal så afkobles lavt, så den ikke (som en anden hér nævner), forårsager interferens i mellemtonen - som den forreste enhed jo OSSE udstråler.

Mht. energitab, er det principielt hverken værre eller bedre end i et alm. 2½-vejssystem, eller en subwoofer - man mister altid energi (følsomhed/virkningsgrad) ved at opnå samme bas i en mindre kasse. Hvilket er pointen med isobarisk kopling. Dynaudio lavede forøvrigt konstruktioner efter denne idé førhen - endda mere avanceret, hvor man lod en 12" bas spille ind i en lille kasse, der så blev aflastet af en 8" i en meget større kasse...

Til top Vis mollecon's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af mollecon
 

Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.

  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes