Hej alle

Efter at have set en dygtig herre bygge en isobarisk sub med 2*10 25W8565 scanspeak, fik jeg en ide.

Har så nogen af jer erfaring med 2*Peerless 830668 10" i isobarisk sub med ca 45 liter luft ialt?

Sub´en skal spille op til ca 180hz max og krydsse over til en 18H52 C-frequenze.

(Aktivt filter på sub´en)

Kabinettet skal være lukket med 2 akustiske ventiler

Please begynd ikke at diskutere alternative subs med basrefleks osv

Mvh

Kim

 

 

 

Hørte jeg ordet "isobarisk"??

Generelt er det ikke en god ide at dele så højt med en subwoofer. Normalt anbefaler jeg ikke en delefrekvens over 80Hz, og det skulle de 18H52 C-Quence sagtens kunne nå.

Men du kan jo lytte dig frem.

Husk når du beregner kabinettets størrelse, at selve compoundrummet (rummet mellem de to enheder), skal være så lille som muligt, og husk at den volumen ikke tæller med i den beregnede volumen fra et evt. beregningsprogram. Compoundvolumen skal lægges til den samlede volumen.

Jeg har desværre ikke lige T/S parametre på 830668 enhederne i mit regnesystem, så jeg kan ikke sige om volumen er korrekt beregnet. Men jeg anbefaler at du laver beregningerne ud fra et Qtc=0,65, eller i hvert fald lidt under de 0,7.

To ventiler lyder fornuftigt til den volumen.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Jo, lyder fornuftigt nok. Men, kører du op til 180 Hz, skal du have to, én til hver side. Tror du kan klare dig med én akustisk ventil, for øvrigt. Husk, du kommer ikke superdybt med denne konstellation - men bassen vil være præcis!

Hej

Daniel du hørte rigtigt

Mange tak begge to for jeres svar.

Miju´s delefilter til 18H går ned til ca 150-160Hz. -6db  (i mit foreløbige kabinet 15liter)

Har prøvet med 2 8" Peerles 830667 i parallelt, men de kræver ca. 80liter tilsammen for at spille god og præcis bas uden BOOM effekt (lukket kabinet)

Min plan er selvfølgelig en sub til hver side, som i begge nævner

 

 

 

Daniel

Er der noget med at du ikke anbefaler isobarisk sub som skal virke over 150Hz?

Er det selve ydelsen som derved forværres ved stigende frekvens?

Er der nogen som har prøvet de nye 10 -12" XXLS fra peerles i sub-> alene som enhed eller i isobarisk?

Prøver stadig at udtænke en sub som spiller relativ dyb, men stadig god til musik, og ikke mindst
må kræve max 50-55liter

Syntes rigtigt mange spørger om lignende, er det virkeligt så svært?

Tak for alle inputs

Kim

I hvert fald én af 12" XXLS'erne har data, der gør den særdeles velegnet til en lukket boks på ~45 liter. -3 dB ved ~45 Hz, Q = 0,7. Med EQ'ing på 6 dB kommer du under 30 Hz.

Kan desværre ikke huske model-nummeret...

Ja det har jeg også hørt lidt om

Kunne være et spændende projekt at prøve af.

Mollecon hvad lytter du selv på hjemme?

Kim

Stop pinlige spørgsmål!  Men, hvad angår subwoofer, har jeg en selvbygget bandpass konstruktion, med en (desværre nu udgået) Peerless 10" enhed. Den trækkes af den brokoblede effektdel i en gammel NAD forstærker... Den klarer 28 Hz uden EQ'ing, men kassen er stor . På den anden side funger den faktisk til musik, så det er OK.

Peerless 10"eren har data næsten lig den 12" XXLS, jeg nævnte, mht. egenskaber relevante for kabinettet. Men, den kostede mindre end 1/3 .

Ja, der er rigtigt nok en udgave af XXLS'erne der er ganske interessant, når man vil have ydelse og et forholdsvist lille kabinet.

Det er modellen der hedder 830847 (12"). Den når F3=44Hz i et 47 liters kabinet. Ganske potent på papiret.

Min tanke har været at bruge sådan to i en isobarisk konstruktion, og lave to subwoofere...

Lige nu ligger mine kræfter i en ny 3-vejs konstruktion, som skal erstattet mine nuværende højttalere. Men senere skal jeg have dem flankeret af to subwoofere - og så begynder konstruktionerne at vælte ud af mit værksted :-)
Jeg har dog flere enheder i kikkerten allerede:
Peerless 12" XXLS 830847, F3=44Hz, Vb=47L
Scan-Speak 26W/8867T00, F3=47Hz, Vb=37L
Scan-Speak 26W/8861T00. F3=44Hz, Vb=53L

Og en enhed der ser interessant ud, men som er lidt atypisk de andre:
Scan-Speak 23W/4557T00, F3=33Hz, Vb=27L

@kimschips
Der er en række andre problemer der melder sig, så snart du går over 80Hz i delefrekvens til en subwoofer. Slle de gode fordele ved isobarisk, har jeg oplevet under ca. 500Hz. Men så snart du deler over 80Hz, begynder man at kunne høre hvor subwooferen er placeret i rummet, og i det hele taget hvor bassen kommer fra. Derfor anbefaler jeg i det hele taget ikke at man deler nogen subwoofere over 80Hz, uanset konstruktion.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Daniels, den sidstnævnte Scanspeak er interessant - men har osse en MEGET lav følsomhed, og vil døje med at spille rigtigt højt

Ja, også derfor jeg trak den lidt til side i forhold til de andre.

Jeg drømmer lidt om at bruge to per side (!!), men ellers bare en enkelt per side.
Har tænkt på kun at bruge dem under 50-60Hz, med mit eksisterende system. Så vil deres følsomhed blive knapt så stort et problem (i hvert fald, knapt så hørbart). Kan prøve at udnytte roomgain til det yderste, og måske redde lidt følsomhed.

Men masser af effekt, skulle de kunne levere no til mit brug.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Hej

Daniels.

Ang Peerless 12" XXLS 830847, så står der "Tuning a 58L vented box" på Tymphanys side

Mener du stadig den kan bruges i lukket og ved 47L?

Kim

@kimschips

Det er altid et problem med hvad producenter skriver/lover vedrørende deres produkter... For hvis man knuser tallene i en simulator, så holder deres egne anbefalinger ikke, hvis vi snakker om optimale betingelser for enheden.

Mine beregninger tyder nærmere på at det optimale basreflekskabinet rammer ca. 100 liter (!!)
Man kan sikkert lave et velfungerende kabinet på 58 liter, men det vil gå ud over frekvensgangen, at tvinge enheden ned i så lille et kabinet (og det er småt for enheden).

Hvis jeg selv skulle lave et kabinet til den 830847, så ville jeg nok gå efter et ca. 50 liters kabinet med to ventiler, og ingen fyld. De 47 liter er med et Q=0,7, og jeg foretrækker at have lidt lavere Q.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Daniels har ret, fabrikanterne, og mange kommercielle designere, presser ofte enhederne ned i mindre-end-optimale bokse. Det gøres af markedshensyn, folk vil helst have små bokse, forståeligt nok.

Med en 12" enhed med en pæn slaglængde, som XXls'eren, ville jeg bruge en lukket boks (eller en med akustiske ventiler), evt. med EQ'ing. Medmindre man spiller meget højt, i et større rum, skulle enheden sagtens kunne klare det. Og boksen ville være håndterlig, mht. størrelse.

Til Tymphany's forsvar skal siges, at enheden godt KAN bruges som de nævner, helt dårligt er det altså ikke.