Nu i forbindelse med Hafler's tråd, har jeg lige lavet et par målinger, for at se om T&S målingerne duer til noget.

Her er Tråden son ansporede mig til denne tråd, da jeg ikke vil highjacke Hafler's tråd har jeg lavet en ny.

Jeg har her lavet en måling af en tilspillet Peerles enhed, og sammenlignet denne med databladet, og der er lidt forskel, som det også kan ses, men er afvigelsen inden for det forsvarlige, eller hvad ?

MANUFACTURER:       Peerless

MODEL:                          HDS-NOMEX 164

DATE:                                28-02-2008

                                    Målt                      Opgivet

Fs                                44.4072                48.1

Fs Added Mass         31.4076               

Fs Known Vol           0.0000

Added Mass             16.0000

Known Vol               0.0000

Diameter                   135.0000              133

ZMax                           49.1328

ZMax Added Mass   43.2820

ZMax Known Vol     0.0000

Z F1F2                     17.4535

Re                                6.2000                  6.4

Rms                             1.4702                  1.88

Qms                             3.0392                  2.67

Qes                              0.4389                  0.45

Qts                               0.3835                  0.39

Cms                             0.8021                  0.66

Mms                            16.0143                16.6

BL                               7.9449                  8.4

VAS                            22.9478                17.6

dBSPL                         88.6302                88.6

L 1kHz                       0.5133                 

L 10kHz                    0.3021

CAS                            1.643396E-0007

RAS                             7175.8310

MAS                            78.1613

RAT                             56865.9300

SD                               143                       139

LCES                           50.6295

CMES                        253.7058

RES                             42.9328

MMD                         15.0450

RMT                            11.6511

eta                                0.4396

Z Min                         7.1224                  7.1

Z AVG                      15.9698

 

Gorm skrev: Nu i forbindelse med Hafler's tråd, har jeg lige lavet et par målinger, for at se om T&S målingerne duer til noget. Her er Tråden son ansporede mig til denne tråd, da jeg ikke vil highjacke Hafler's tråd har jeg lavet en ny. Jeg har her lavet en måling af en tilspillet Peerles enhed, og sammenlignet denne med databladet, og der er lidt forskel, som det også kan ses, men er afvigelsen inden for det forsvarlige, eller hvad ? MANUFACTURER:       Peerless MODEL:                          HDS-NOMEX 164 DATE:                                28-02-2008                                     Målt                      Opgivet Fs                                44.4072                48.1 Fs Added Mass         31.4076                Fs Known Vol           0.0000 Added Mass             16.0000 Known Vol               0.0000 Diameter                   135.0000              133 ZMax                           49.1328 ZMax Added Mass   43.2820 ZMax Known Vol     0.0000 Z F1F2                     17.4535 Re                                6.2000                  6.4 Rms                             1.4702                  1.88 Qms                             3.0392                  2.67 Qes                              0.4389                  0.45 Qts                               0.3835                  0.39 Cms                             0.8021                  0.66 Mms                            16.0143                16.6 BL                               7.9449                  8.4 VAS                            22.9478                17.6 dBSPL                         88.6302                88.6 L 1kHz                       0.5133                  L 10kHz                    0.3021 CAS                            1.643396E-0007 RAS                             7175.8310 MAS                            78.1613 RAT                             56865.9300 SD                               143                       139 LCES                           50.6295 CMES                        253.7058 RES                             42.9328 MMD                         15.0450 RMT                            11.6511 eta                                0.4396 Z Min                         7.1224                  7.1 Z AVG                      15.9698

Du skal nok se fabrikkens opgivelser som "gennemsnitlige" ligesom du ikke kan vide om dit måleudstyr er så præcist som du måske tror. Skal du arbejde videre med enheden så brug det udstyr du har og glem fabrikkens oplysninger, ellers kommer du ikke videre

Det ser da meget pænt ud. Peerless måler mig bekendt ikke på tilspillede enheder (correct me anyone if I am wrong), men den er muligvis blevet motioneret en lille smule inden måling. Det forklarer sammen med almindelige tolerancer din lavere resonansfrekvens. Med mindre du har udstyr, der reelt kan måle DC-modstand nøjagtigt under 10 ohm, skal du nok stole mere på Peerless' måling her (men der er selvfølgelig også produktionstolerancer her).

Det er bestemt en af de bedste hjemme-målinger, jeg har set.

Hvilket udstyr måler du med?

Hej Bjørn

Jeg tror umiddelbart det meste købte måleudstyr er godt nok, samtidigt mener jeg nu også fabrikkens oplysninger ligger "pænt" inden for det de skriver.

__________________
Selvgjort er velgjort.

Hej USXX

Hvilket måleudstyr bruger du.

__________________
Selvgjort er velgjort.

Nickname skrev: Hej Bjørn Det var nu mest på grund af diskusionen på den anden tråd omkring målinger og deres precision, at jeg lavede dette indlæg. Jeg tror umiddelbart mit måleudstyr er godt nok, samtidigt mener jeg nu også fabrikkens oplysninger ligger "pænt" inden for det de skriver. Det var bare mere for at få styr på, hvor meget afvigelse der var acceptabelt ved en måling af en enhed.

Der er ingen grund til at spekulere på de målinger, det ser helt normalt ud. Fabriksmålingerne kan være lavet med en seriemodstand i kredsløbet men det bør fremgå af databladet.

Jeg prøvede lige at rette T&S målingen ved at indsætte den DC værdi som Peerless opgiver i stedet for den som jeg selv havde målt, samtidigt har jeg også rettet diameteren til den værdi som Peerless opgiver.

DC-modstanden var målt med et fluke multimeter og var målt til 6,2 ohm, når ledningsmodstanden var trukket fra, den er nu udskiftet til den opgivne værdi på 6,4 ohm.

Diameteren var før målt til 135mm. med en lineal, men er nu udskiftet med den oplyste diameter på 133 mm.

Det giver så disse T&S parametre:

Det giver ikke den helt store ændring, men vel stadigvæk et acceptabelt resultat.

M.h.t. det effektive membranareal skal man være opmærksom på, at diameteren ikke skal måles midt på (på toppen af) kantophænget - men lidt indenfor. Som udgangspunkt kan man regne med, at det effektive membranareal ca. er 95% af den værdi man får, når man beregner med diameteren målt midt på kantophænget. Har enheden phase plug, skal svingspolens tværsnitsareal naturligvis trækkes fra, lige som der skal foretages en reduktion, hvis der anvendes en (delvis) luftgennemtrængelig støvhætte.

Lidt har også ret!

Ja lidt har selvfølgelig også ret.

Et tillægsspørgsmål kunne så være, hvor stor er den plade man monterer en enhed i, når man laver en frekvenskurve for enheden, og hvor pladseres enheden i denne plade.

Man kan anvende en IEC-baffel, der tilnærmer en uendelig baffel. Det er en plade, der måler 135 x 165 cm (B x H). Enheden sidder forskudt fra pladens centrum - 22,5 cm til siden og 15 cm op. Enheden bør være undersænket og plan med baflen. På bagsiden bør monteringshullet være kraftig affaset/rejfet. Måleafstanden skal være 0,5 m for en effektiv membrandiameter mindre end 25 cm og 1 m for en effektiv membrandiameter over 25 cm. Rumrefleksioner skal du stadig slås med.

  

 

Takker for oplysningen

Gorm skrev: Jeg har her lavet en måling af en tilspillet Peerles enhed, og sammenlignet denne med databladet, og der er lidt forskel, som det også kan ses, men er afvigelsen inden for det forsvarlige, eller hvad ?

det er meget fint. det er sjældent der er så stor overensstemmelse mellem (egne) målinger og datablad. hatten af for peerless

Eller hatten af for Gorm!

også det!