når nu sidder jeg her og river mig lidt i håret.

i følge producent. = 26 liter kasse med Ø70mm refleks rør på en længde PÅ 93CM i EN KASSE PÅ 20 LITER..

det kræver at jeg laver rør med smig, således at jeg kan vinkle og dreje røret rundt i kassen, p***e besværligt.

det er hvis jeg vil have at den skal producere 105 dB ved 25 Hz.

men hvis jeg ændre lidt på kurven. kan jeg nøjels med 29 cm rør.. og så peaker den ved 30 Hz altså 112 dB men 101 dB ved 25Hz og det er meget nemmere at lave.

hvilke af disse 2 syntes i der er bedst.. ???

hejsa .. hvad har du af forstærker .. jeg vil nu meget heller lave den i et lukket på 17 liter 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

 

 jamen forstærker er ikke valgt endnu. men jeg har fået anbefalingen af at lave den lukket af flere.. så det må jeg jo nok hellere så. men kabinettet er på 30 liter. men når jeg laver en kabinet beregning er der ikke den store forskel på 17L til 30 L. andet end størrelsen på kassen. ;-)  

   det er en sub til damen, og en sub til mig, altså forstås jeg har 2 af disse fede enheder.. damens bliver nok med en sub forstærker evetuelt en jamo 135w 8 ohm..... men min bliver nok trukket med min effekt blok på 2 x 500 watt. jeg har 1x 15" ultra longtrow MB-quart, som kan få lov til at køre på en ene kanal. og så kan denne 10" køre på den anden. men jeg har variabel lowpass på min NAD forstærker og equlaizer til at booste med.

Problemerne med XLS’en er at den har nogle lidt underlige data.

Jeg har også regnet på den og ligesom dig, så bliver røret for langt til kabinettet. Hvis du samtidig også skal sikre dig imod blæse-lyde fra røret så skal du op i en anselig diameter på røret og så kommer røret pludselig til at optage hele kabinettet.

XLS’en er lavet til at spille sammen med XLS-slaven og det virker forbavsende godt. XLS’en er helt klart min favorit, når det gælder sub-woofere, men du kommer ikke uden om slaven.

 

Hilsen
Meil

hejsa .. jo man kan godt komme dybt uden slave ... men det kræver man snyder en smule.. men at sætte et filter ind.. og løfte de dybe toner ... men det kræver nogle målinger for at bliver helt ogdt .. og det kræver at man bruger et aktivt 24 db filte.. men man kommer ikke til at spille højt med den .. da den kommer til at bevæge sig meget ... 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

hvis du har intresse  for det  kan du jo prøve det ....

en forklaring .. xls enhederne  falder jo af i de dybe toner lige som alle andre gør .. men fordelen ved xls er den kan flytte sin meget ...  det man gøre med det lille filter .. er man retter det fald af enheden har i de  dybe toner ..  






__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Citat: "Problemerne med XLS’en er at den har nogle lidt underlige data."

Ja, tror det skyldes, at de oprindeligt er designet til bilbrug... Peerless har lavet XXLS-serien, som synes mere beregnet på hjemmebrug - men som så osse kræver større bokse.

Hejsa

Der er lidt go' info her. Jeg har bygget en tilnærmelsesvis kopi af den model artiklen ender op med med - 10" XLS + 600g slave. Det virker glimrende, i hvert fald ved relativt begrænsede lydtryk - jeg har aldrig fyret den af. Det er muligt der er nogle der er meget dygtige der kan få et godt resultat ud af at proppe den i en lille kasse uden slave - jeg kunne ikke.

En anden udgave her. Snyd i øvrigt ikke jer selv for hans lille test film. Den var den der gjorde at jeg byggede min med XLS....

Mvh. Lars