Forfatter |
|
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 00:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej
Jeg har sidste år forsøgt mig som nybegynder i højtalerkonstruktion. Jeg havde indkøbt nogle gode scanspeak enheder (8545 og revelator diskant) og havde planer om en lille gulvhøjtaler. Et (lidt for) ambitiøst kabinet blev strikket sammen, men jeg må nok erkende at det kunne have været bedre
Efter mange forsøg med dæmpning, har jeg opgivet det og vil i år starte forfra... denne gang med et design jeg ved der virker (sikkert et kit downloadet fra internettet), hvilket fører mig til mine spørgsmål:
Jeg har kun kunnet finde kits af små standerkonstruktioner med enheder som mine. Er der nogen der har GODE erfaringer med en lille gulvhøjtalerkonstruktion der passer godt til 8545'eren?
Jeg har på dette forum læst om modifikation af Revelator diskanten ved fjernelse af bagbeklædningen og i stedet lave et lille kammer til den - kan det varmt anbefales og hvad gør det ved delefilteret?
På forhånd tak!
MVH Thomas
|
Til top |
|
|
Nørd Forum Bruger


Bruger siden: 02 April 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 808
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 09:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej
Problemet med 8545 er, at den ikke egner sig til store kabinetter.
Et basreflekssystem med 8545 bør ikke være større end 12 liter (Fp=42Hz) ellers får du en masse rumlen i bassen uden forkant. Hvis bassystemet ikke er på plads - så kan du justere på dit delefilter indtil du er gul og grøn i hovedet - og det hjælper ikke !
Prøv og skær din gulvhøjttaler midt over så det passer med 12 liter til bassen. Den nederste del kan du jo bruge som stander ind til videre.
Spørg så Miju om han har et forslag til delefilter (han kender enhederne - og ved at der skal korrigeres for baffelhæv) - eller prøv selv en masse delefiltre - det er der resten af den gode lyd ligger !!
Miju vil nok foreslå en 2.5 vejs konstruktion - det vil sikkert også være i orden.
Hvis du er lidt bidt af det - så prøv igen og igen. Det tog mig 8 år før jeg havde lavet en højttaler, der lød som jeg ville have det - og 4 år mere før jeg forstod hvorfor !
Hilsen
Nørd
________________________________
Lyt til andre - men der er intet som egen erfaring
|
Til top |
|
|
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 09:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Du har sikkert gjort kabinettet alt for stort til denne enhed. Det er ret nemt at råde bod på: Fyld nogle affaldsposer med 1,5 -2 liter ovntørret sandt og put dem for en sikkerheds skyld ned i endnu en affaldspose. Disse poser kan nu lægges ind i dit kabinet indtil rumfanget af kabinettet er på ca. 15-16 liter hvis du bruger basrefleks. Hvis du bruger lukkede kabinetter kan du benytte rumfang fra 9-17 liter, hvor et større rumfang giver svagere men strammere bas og giver begrænsninger mht. belastbarhed/maxlydtryk.
8545 er lidt svær at få til at lyde rigtigt godt i mellemtonen fordi den har nogle resonanser (især den omkring 800 Hz er generende). Den kan dog tæmmes med et par sugekredse. Den lyder i mine ører bedst med et blødt filter, hvor den elektriske filterfuktion ophæves over 3 kHz. Herover ruller enheden selv naturligt af. Delefrekvensen bør nok ligge omkring 2 kHz. Dette vil korrekt udført give en akustisk 2. ordens afrulning.
Revelator diskanten kan også sagtens klare en blød afrulning ved 2 kHz men den har jeg ikke selv nogle erfaringer med, men jeg kan da lige prøve at regne lidt på den. Den elektriske filterfunktion bør nok også her elimineres under enhedens resonansfrekvens ved 500 Hz for at opnå 2. ordens akustisk afrulning. Dette kræver dog impedanskorrektion for impedanspuklen ved egenfrekvensen.
Generelt synes jeg at bløde filtre er bedst i 2-vejskonstruktioner fordi de giver de bedste transientegenskaber. Akustisk set er 2. orden den blødest mulige afrulning med brug af passive filtre.
Hvis du er interesseret kan jeg lave et diagram over et filterforslag til dig.
Mvh
Anders D.
|
Til top |
|
|
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 10:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tak for jeres input
Jeg har tilsyneladende givet enheden alt for stort kabinet (omkring 20L basrefleks). Det glæder mig dog at høre, da jeg absolut er mest til små højtalere. Jeg har fundet en "opskrift" på internet som jeg vil prøve. Den hedder vist "Speakerbuilder Reference" eller noget i den stil.
Hvor køber man forresten bitumen og andre dæmpematerialer til fornuftige priser?
MVH Thomas
|
Til top |
|
|
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 11:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Bitumen købes i Autotilbehørsbutikker til ca 200,- for 4 plader på 40*50*0,3 cm
Mvh
Anders D
|
Til top |
|
|
OceanMan Forum Bruger


Bruger siden: 28 April 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 516
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 11:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Heyza Frede...
Tjeck Lautsprechershop.de
Her har de stort set alt hvad du vil komme til at mangle og endda til yderst fornuftige priser, desuden sender de pr. efterkrav til danmark, hvis du er utryg ved at forudbetale...!! Jeg kan klart anbefale denne butik!!
|
Til top |
|
|
DarkWing Forum Bruger


Bruger siden: 12 Juli 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 470
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 11:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 11:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej igen!
Det er den øverste - den der hedder Reference Monitor.
Det ligner en overkommelig opgave. Man skal jo starte et sted 
MVH Thomas
|
Til top |
|
|
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 12:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Her skal du nok tænke på at det er 8546 og ikke 8545 der bruges.
Anders D
|
Til top |
|
|
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 13:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det regner jeg ikke med gør den store forskel, da det mig bekendt kun er membranmaterialet der adskiller de to. Der bliver selvsagt noget finjustering af delefilteret, men det skal man altid påregne!
MVH Thomas
|
Til top |
|
|
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 13:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
Frede1977 skrev:
Det regner jeg ikke med gør den store forskel, da det mig bekendt kun er membranmaterialet der adskiller de to. ... |
|
|
Der er forskel i de to enheders Vas, Fs, Q osv. osv. Du kan ikke bare regne med at det bliver det samme med en anden enhed og lidt delefiltertuning  . Der er masser af kits/konstruktioner med 8545 og 8545K at finde på nettet.
/U.
|
Til top |
|
|
mollecon Forum Bruger


Bruger siden: 05 December 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 4790
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 14:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
Du har fået en række gode råd her, Frede. Omkring basreflekskabinetter vil jeg dog lige bemærke, at det ikke nødvendigvis er en ulempe med et 'for stort' kabinet. Det giver et lidt højere -3dB punkt, men osse en blødere afrulning og en mere præcis impulsgengivelse, da Q'et bliver mindre. Placeret korrekt, med lidt støtte fra bagvæggen, kan frekvensgangen i rummet udmærket blive bedre på den måde osse.
|
Til top |
|
|
Frede1977 Forum Bruger


Bruger siden: 29 Januar 2004 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1916
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 14:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
Der her kræver vist lidt mere omhyggelig planlægning, hvis det skal blive godt.
Må heller finde noget med "succes-garanti" så jeg ikke strander med to fejlkonstruktioner ;) Det kunne godt ske at koste mig lysten til at eksperimentere.
MVH Thomas
|
Til top |
|
|
Mirro Forum Bruger


Bruger siden: 13 November 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 253
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 15:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 15:11 | IP-adresse registreret
|
|
|
Diskanten er ikke helt magen til (den der er på diagrammet er en betydelig billigere model), men det kan du nok godt redde ved lidt kreativt "delefilterfusk"  . Det vigtigste er i første omgang at få kabinetstørrelsen til basenheden til at passe, så du får en ordentlig afstemning.
/U.
|
Til top |
|
|
anda Forum Bruger

Bruger siden: 14 Maj 2003 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 240
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 16:09 | IP-adresse registreret
|
|
|
HMM! Diskanten på fotoet er Revelatoren, men det er den gamle 9300, der er opgivet i filtertegningen. Denne konstruktion er for øvrigt beskrevet mere udførligt på:
http://xaudio.narod.ru/page/audio/m1/m1r.htm
og:
http://www.speakerbuilding.com/content/1021/
Denne konstruktion har jeg faktisk prøvet (med 9500 og 9700 diskanter istedet).
Jeg synes ikke at filteret til 8545 i denne konstruktion lyder særligt godt. Det er nasalt og gjaldene pga. for meget niveau over 600 Hz. Jeg ved godt at målingerne ser pæne ud, men det kan skyldes at de er foretaget tæt på højttaleren. Den er jo også konstrueret som en nærfeltsmonitor og der er baffelsteppet ikke nær så udtalt.
Mvh
Anders D
|
Til top |
|
|