Hej

Jeg ville gerne vide lidt om hvordan ændring af baffel påvirker frekvenskurven, hvis man nu ændrede den til at være bredere eller lavede den med en runding.

Hygge Casper

CasperCU skrev: Hej eller lavede den med en runding. Hygge Casper

Jeg går ud fra at du mener en bred buet front baffle

En bred front baffel er mere "direktiv" end en tilsvarende smal, hvilket vil sige at man mister niveau når man ikke lytter direkte på enheden - omvendt giver en bred baffel mere niveau i bunden, altså en bred baffel modvirker til dels det såkaldte "baffel step loss"(BSC)

En buet front er noget nær optimal - det siges at en stor 1meter kugle er optimal til en diskant

 

CasperCU skrev: Hej Jeg ville gerne vide lidt om hvordan ændring af baffel påvirker frekvenskurven, hvis man nu ændrede den til at være bredere eller lavede den med en runding. Hygge Casper

Jeg er rimelig sikker på, at der står noget beskrevet på Mr. King's site, mht. størrelsen af baffel, men desværre nok ikke om runding.

http://www.quarter-wave.com/

PS: Har sendt ham en mail ( forespørgsel ), fordi jeg mener for nogen tid siden at have set på hans site, hvordan frekvenskurven ændrer sig, når højttalerenheden placeres på forskellig vis i baffelen, hvilket også er ret spændende. Nu kan jeg bare ikke finde netop det indslag, selv om jeg har ledt ihærdigt.

Her er måske noget der kan bruges.

http://www.tolvan.com/edge/

m@dsen

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

Okay. så glæder jeg mig bare til at han svarer 

men tak for de links

musicus skrev: CasperCU skrev: Hej eller lavede den med en runding. Hygge Casper Jeg går ud fra at du mener en bred buet front baffle En bred front baffel er mere "direktiv" end en tilsvarende smal, hvilket vil sige at man mister niveau når man ikke lytter direkte på enheden - omvendt giver en bred baffel mere niveau i bunden, altså en bred baffel modvirker til dels det såkaldte "baffel step loss"(BSC) En buet front er noget nær optimal - det siges at en stor 1meter kugle er optimal til en diskant

Det er ikke kun baflens form, størrelse og enhedens placering i baflen der påvirker amplituden, baflens overflade spiller også ind.

Ejere af gamle HF årgange (Poul Ladegaard perioden)  vil kunne genfinde en del materiale om emnet

 

musicus skrev: CasperCU skrev: Hej eller lavede den med en runding. Hygge Casper Jeg går ud fra at du mener en bred buet front baffle En buet front er noget nær optimal - det siges at en stor 1meter kugle er optimal til en diskant

puha en stor højtaller det ville blive. sådan en satan har vist lidt mangel på GAF

bjørn skrev: musicus skrev: CasperCU skrev: Hej eller lavede den med en runding. Hygge Casper Jeg går ud fra at du mener en bred buet front baffle En bred front baffel er mere "direktiv" end en tilsvarende smal, hvilket vil sige at man mister niveau når man ikke lytter direkte på enheden - omvendt giver en bred baffel mere niveau i bunden, altså en bred baffel modvirker til dels det såkaldte "baffel step loss"(BSC) En buet front er noget nær optimal - det siges at en stor 1meter kugle er optimal til en diskant   Det er ikke kun baflens form, størrelse og enhedens placering i baflen der påvirker amplituden, baflens overflade spiller også ind. Ejere af gamle HF årgange (Poul Ladegaard perioden)  vil kunne genfinde en del materiale om emnet

okay. ja havde godt hørt man kunne dæmpe diskanten lidt ved at bruge filt omkring

Kort sagt: Gøres baffelen bredere, sænkes frekvensen på baffelstep.

CasperCU skrev: Okay. så glæder jeg mig bare til at han svarer  men tak for de links

Hej CasperCU

Jeg har fået svar tilbage fra Martin King, det omtalte findes desværre ikke på hans site, men som han svarer, så er han også bekendt med det forespurgte. Jeg vil stadig lede videre efter det, da jeg er sikker på at det findes i min dynge af links ....jeg vender tilbage når/hvis jeg finder det.

Hi Mr. King

I was searching your site for something i'm very sure about seeing a while ago. It was about, how the placement of the speakerunit in the open baffle affects the frequency curve, placed in different positions. Will you help me with a link please ?

( there was a lot of illustrations both units placement in the baffle and curves ).

når det var synd. men så må jeg jo selv til at lede lidt rundt omkring igen 

CasperCU skrev: når det var synd. men så må jeg jo selv til at lede lidt rundt omkring igen

Når jeg ligger hovedet i blød, så er der noget som siger mig at det kunne have været på det her site: http://fullrangedriver.com/ , meeeen det site er ikke som det var førhen, der mangler noget, bl.a en helt masse link og eksempler.

Er det ikke Troels Gravesens Open Baffle study du henviser til http://www.troelsgravesen.dk/OBS.htm

 

Søndergaard skrev: Er det ikke Troels Gravesens Open Baffle study du henviser til http://www.troelsgravesen.dk/OBS.htm

Hej Søndergaard

Ellers et god bud  ...det jeg er ude efter er et engelsk site og minder i udseende, meget om Martin King's site. Det er derfor at jeg først troede, at det var der jeg havde set det, men det du har linket der er da rigtig god info, som minder en del om det jeg søgte.

hmm. er ellers ikke blevet meget klogere.
Men er det bas området som får et lille boost eller er det mig der misforstår noget.

grundet til jeg spørger er fordi jeg har overvejet at lave et kit, men så lave det som en flad ht, ergo bliver baffelen bredere og så en anden ting jeg overvejede var at lave aluminums front istedet for mdf. begge dele ville påvirke. men ville dog godt kunne undværre alufront..

CasperCU skrev: hmm. er ellers ikke blevet meget klogere. Men er det bas området som får et lille boost eller er det mig der misforstår noget.

Ja, eller nedre mellemtone - det kommer an på hvor stor en baffel du har og hvor meget bredere du gør den. Her er et eksempel på en 300 mm bred baffels påvirkning af lyden:

Hvis man øger målene til f.eks det dobbelte vil kurven rykke en oktav nedad - altså til den halve frekvens. 

CasperCU skrev: grundet til jeg spørger er fordi jeg har overvejet at lave et kit, men så lave det som en flad ht, ergo bliver baffelen bredere og så en anden ting jeg overvejede var at lave aluminums front istedet for mdf. begge dele ville påvirke. men ville dog godt kunne undværre alufront..

Hvis du vil lave den flad, er det så for at hænge den på væggen? For det vil påvirke lyden mindst lige så meget som en forøgelse af baffelbredden - igen med et boost i bassen til følge - og en masse tidlige reflektioner.

At hænge en flad højtaler på væggen må vel næsten svare til en uendelig baffel ?

 

I det dybe område, ja. Men højere oppe i frekvensområdet kan der blive noget rod. F.eks. vil der opstå destruktiv interferens, der hvor hvor en halv bølgelængde svarer til længden af turen fra enheden, hen over baflen, langs siden, ind til væggen og tilbage til fronten af højttaleren igen. Det skal man bare være opmærksom på.

Den samme reflektion fra bagvæggen (og andre vægge) har man i øvrigt også ved standerhøjttalere. Som konstruktør er der bare færre variable at tage hensyn til når man er klar over at brugeren vil hænge højttaleren på væggen, og ikke stille den i en vilkårlig afstand fra den.

okay. det var godt at vide.. men ja det er for at den skal hænge på væggen. men den får dog en afstand og skræ vinkel til den da den ville skulle monteres på et ophæng.

CasperCU skrev: bjørn skrev: musicus skrev: CasperCU skrev: Hej eller lavede den med en runding. Hygge Casper Jeg går ud fra at du mener en bred buet front baffle En bred front baffel er mere "direktiv" end en tilsvarende smal, hvilket vil sige at man mister niveau når man ikke lytter direkte på enheden - omvendt giver en bred baffel mere niveau i bunden, altså en bred baffel modvirker til dels det såkaldte "baffel step loss"(BSC) En buet front er noget nær optimal - det siges at en stor 1meter kugle er optimal til en diskant   Det er ikke kun baflens form, størrelse og enhedens placering i baflen der påvirker amplituden, baflens overflade spiller også ind. Ejere af gamle HF årgange (Poul Ladegaard perioden)  vil kunne genfinde en del materiale om emnet   okay. ja havde godt hørt man kunne dæmpe diskanten lidt ved at bruge filt omkring

Det er mere et spørgsmål om hvor jævn en amplitude man kan opnå, og her spiller både kabinettets størrelse, overflade, enhedernes placering og selve baflens overflade ind, temmelig meget endda. Enhedernes chassis mv. er også en del af baflen, der skal ikke meget til for at skabe uro