Måske et lidt dumt spørgsmål, men kan man "se" på en enhed hvordan den lyder, se billede her....

Enheden til venstre er mere tragt/kegleformet og har vel også mere membran areal.

Det er begge 2, 8 tommers enheder, kan et "kig" afgøre noget som helst ???

 

Nope..... Det er væsentligt mere kompliceret end som så....

__________________
Mvh. friman

Nej det kræver lidt mere end et fedt udseende for at lyde godt. Det er jo det indre der tæller

Men den til højre er en Peerless SLS lyder skide godt

Tja, du skal se på Thiele/Small parametrene. De fortæller meget mere.
En frekvens og forvrængningskurve er også god at have.

Det eneste du umiddelbart kan se ud af billedet er den højre enheds større kantophæng. Det kunne tyde på at den er designet til større membranudsving og dermed måske er en sub-woofer. Men man kanikke være sikker.



__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Helt ærligt!

Enheden th har klart større magnet. OK man kan ikke sige noget om styrken ud fra billedet da det kan være forskellige typer magneter, men den er klart tungere, hvilket antyder en lavere egen resonans.

Enheden th har større center cone, det giver en bedre dæmpning af resonanser og opbrydninger i membranen. Membranen er endvidere coated for endnu bedre egen dæmpning. Man kan ikke vide det, men det er muligt at svingspolen th er større. Det giver større belastbarhed - alt andet lige.

Som allerede nævnt. Det større kantophæng antyder større slaglængde.

Prismæssigt kan man ikke sige noget. Enheden tv kan være lavet af specielle materialer og større samle præcision, men umiddelbart vil jeg antage at enheden th er dyrest, uden at jeg kender nogen af dem.

Lydmæssigt vil jeg forvente at enheden th har en blødere og dybere frekvensgang uden de helt store resonanser. Omvendt vil jeg forvente at enheden tv har en mere jævn frekvensgang i mellemtonen, men ingen garanti for at den lyder bedre der, idet den muligvis peaker et sted i den øvre mellemtone.

Areal mæssigt er de begge 8" selvom den ene har en større center cone.

 

Det er faktisk helt nye enheder jeg har haft liggende i nogle år, og så nu, bare for sjov, ville jeg lave "noget". Jeg fandt lidt data, håber det giver mening. Det står herunder ligesom på billedet, venstre er venstre & h er h.

Jeg har        4 stk 4 ohms         &n bsp;         2 stk 8 ohms 

MANUF             PEERLESS                          PEERLESS    

ID                               831758                SWR 213  830667

RE                                    3,5                                       5.9

FS                                   22,1                                      36.5

VAS                            0,1091                                       33.1

QES                               0,43                                      0.59

QMS                               2,19                                       7.8

SD                              0,0225                                 204cm2

PE                                    150                                      ???

XMAX                            0,005                                  8.5mm

LE                                     0,9                                   2.1mH

DIAM                                   8                                           8

MMS                         0,03369                                        33g

BL                                6,171                                        8.3

SENS                           86,37                                       87.2

QTS                            0,3594                                      0.54

ACCEL                         183,2

FRAME                       STEEL

CONE                POLYPROP

SURR                     RUBBER

RECNO                           168

 

SWR 213 er både anbefalet til lukket og portet, men ville det være spild af gode enheder at bruge disse på fronten og så have de 2 andre 8 tommer på bagsiden som slaver, ved godt det lyder lidt voldsomt.

Jeg har så også 2 nye Peerless XT 25T G30-04 diskanter liggende, ville de kunne mødes og noget godt og brugbart komme ud af dette tankeexperiment.

Mvh   Tom

En 8" med MMS på 0,03369 gram! Det er verdens 8. vidunder du har fat i der! Men det kan selvfølgelig være kg? VAS ser da også helt underlig ud 0,1091?

SWR 213 har så høj Q at den nok mere er beregnet til brug i en bil eller en åben baffel. Alternativet er et MEGET stor lukket kabinet eller en TL.




__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

janils skrev: En 8" med MMS på 0,03369 gram! Det er verdens 8. vidunder du har fat i der! Men det kan selvfølgelig være kg? VAS ser da også helt underlig ud 0,1091? SWR 213 har så høj Q at den nok mere er beregnet til brug i en bil eller en åben baffel. Alternativet er et MEGET stor lukket kabinet eller en TL.

Dataerne på den første enhed Peerless 831758, har jeg fundet her http://www.scribd.com/doc/20580589/speaker-driver-specs-para meters så det med VAS ser godtnok underligt ud !!! men MMS er vel som du siger opgivet i kg, så 33,69 gram er vel ok.

Den anden Peerless (SWR 213)(SLS 8), 830667 er herfra http://www.tymphany.com/830667 men den er vist ikke egnet til en tovejs med Peerless XT 25T G30-04 diskanter.

Synes xmax ser lidt underlig ud på den første enhed - 0.005..?
Hvis det er mm, så er der jo stort set ingen bevægelse overhovedet..?

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

Ja mon ikke, men Jan mener vist at det er i meter/kg de er opgivet i, så 5mm ser jo noget anderledes ud, jeg er nu mere bange for at enheden ikke kan komme ret langt op i frekvens til at blive brugt i en 2 vejs.