Heysan.

Kan man udlede en fornuftig, brugbar tommelfingerregel vedrørende betydningen af forskellige mængder dæmpemateriale i en højttalerkonstruktion? Her tænkes ikke på dæmpningsmateriale klæbet på kabinettes (inder-)sider, men på fåreuld, akustilux mv. som mases ind i konstruktionen

Som jeg umiddelbart har forstået det, vil enhederne "se" en større mængde luft bag sig, jo mere dæmpemateriale der befinder sig her. Formentligt dog indtil en vis grænse?

Hygge,
Brok

 

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Som tommelfingerregel siger man at kabinettet blive 10% "større" ved optimal dæmpning (reelt nedsættes lyden hastighed gennem dæmpematerialet). Det gælder dog primært lukkede kabinettet.

Materialet skal ikke stoppes hårdt men blot ligge rimeligt løst. Hårdt stoppet materiale eller skumgummi virker som en akustisk modstand. Det kan så være ønsket i andre sammenhænge, men ikke i et typisk lukket kabinet. 

Har du en basrefleks skal der normalt kun dæmpning rundt langs siderne.


__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Blot for at præcisere:

jeg tænker primært på effekten i en basreflekskonstruktion. Det burde jeg have skrevet indledningsvist

Hvad vil effekten være i en sådan, ved at bruge en mængde ikke hårdt pakket akustilux, i modsætning til alene at beklæde siderne indvendigt med æggebakkeformet skum?

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

min erfaring sammen med målinger er, at beklæde alle side PÅNÆR den hvor enheden sidder i, med bølgeskum, og så lave et "rør" af vat som så står på den høje led

det giver en dejlig kontant bas, og minimale kabinetresonanser

__________________
Pass labs INT150
Audia flight One
Scan-speak
Illuminator D3004_660000
Revalator 18w_8531g00
Revalator 26w_8861t00

GO BIG OR GO HOME.....

Hvis kabinettet er korrekt beregnet, og enhederne overholder data, er dæmpningsmateriale unødvendigt - det vil blot give tab, og hæmme konstruktionens virkemåde. M.h.t. bassen, altså!

Stående bølger i boksen, der kan have negative følger for mellemtonegengivelsen, bekæmpes bedst med med dæmpemateriale 'i' boksen (som det rør af vat, Ronnie nævner). Materiale på bokssiderne er i den forbindelse stort set spild.

Husk at der ikke må spærres for den interne adgang mellem højtalerenheden og basporten, når du anvender dæmpning - der skal være fri adgang for luften .

mollecon skrev: Hvis kabinettet er korrekt beregnet, og enhederne overholder data, er dæmpningsmateriale unødvendigt - det vil blot give tab, og hæmme konstruktionens virkemåde. M.h.t. bassen, altså! Stående bølger i boksen, der kan have negative følger for mellemtonegengivelsen, bekæmpes bedst med med dæmpemateriale 'i' boksen (som det rør af vat, Ronnie nævner). Materiale på bokssiderne er i den forbindelse stort set spild. Husk at der ikke må spærres for den interne adgang mellem højtalerenheden og basporten, når du anvender dæmpning - der skal være fri adgang for luften .

Tak for uddybende svar

Så, det korte af det lange er, at det er værd at eksperimentere med forskellige mængder deæmpedims i kabinettet?

Hygge,
Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Jo, men som sagt, m.h.t. basgengivelsen burde et korrekt designet kabinet faktisk ikke have brug for dæmpemateriale. Men OK, den virkelige virkelighed er en anden sag .