Halløjsa Hifi!
Her i sommers blev jeg færdig med et par Hifi/BumBum-halløjttalere hvor jeg valgte JBL 2226H som bas-driver, men så er der
sket det at der sneg sig endnu et sæt JBL 2226h ind af kattelemmen og syntes at det ville være synd hvis de ikke kunne lege
sammen med de andre basser.. Vil lige forhøre mig hvordan man nu skal beregne ens kabinet osv. nå at der skal sidde to
basser og trække vejret igennem samme kasse. Skal kassens volume nødvendigvis fordobles helt? Eller kan jeg slippe for at
have to kabinetter på størrelse med en kummefryser? Ellers skal de JBL-bamser bare sparkes ud af døren igen.. Sådan som
jeg har beregnet mine kasser nu bruger jeg bas-reflex, men vil gerne have kasserne lukket i mit næste 2-bas projekt for at
opnå lidt flere detaljer nede i basområdet, måske kigge Duelund over nakken, og benytte kontrolleret utæthed?? Gode råd og
sure bøvser modtages meget gerne

Hvis du har enhedernes T/S-parametre, kan Speakerbuilder hjælpe dig. Du
vælger bare 2 enheder, samt om de skal sidde i serie eller parallel.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Hej og velkommen til :-)

Hvis du vil køre lukket skal du have noget større kabinetter end ventileret/portet.

Prøv evt. at se inde på forum.speakerbuilder.dk
De er dygtige og meget flinke.
Man kan også beregne det ved hjælp af speakerbuilderpro, dertil skal du have specs. på dine enheder.

Det korte af det lange er, at du skal have dobbelt kabinet ved 2 enheder i forhold til 1 :-)

Hvorfor skal et lukket kabinet være større?
Så vidt jeg kan se ifølge speakerbuilderpro er det lukkede kabinet altid mindre end det portede mht optimum fpr enhederne?

Jeg er i gang med at lave nogle baskasser, og her kan jeg ved 120 liter og 100 mm port, klare mig, afstemt omkring 30 Hz.
Hvis jeg vil dybt med et lukket, siger mine beregninger en del flere liter.
Det kræver vel også at enhederne er beregnet til lukket kabinet, hvis man vil den vej?

Ja hvis du vil have samme afstemning i et lukket som i et basrefleks bliver kabinettet større, men løber man ikke ind i andre
problemer ved at lave et større lukket kabinet? steprespons, groupdelay og hvad diy guru'erne ellers snakker om :)

Jo, her mener jeg at enhederne skal være lavet til lukket kabinet, for at få et ordentligt resultat.
Jeg mener ikke at have set en jbl uden port...

Tak for hurtige tilbagemeldinger!
Nej JBL-bamserne er bygget til store-portede kasser, men jeg prøvede engang at smide nogle gamle trøjer ind i portene og en
hovedpude ind i kassen og det hjalp utroligt på kontrollen over bassen! og gjorde trommerne meget mere kontante! Men
mistede jo selfølgelig en hel del nedefter de 45 hz, hvor porten er stemt til.
Jeg kan desværre ikke få speakerbuilder til at lystre på dette link: http://sbp.softica.dk/2.0/en/?id=    &nb sp; 
Men ja jeg har alle T/S oplysningerne :-)

Så fik jeg maskineriet på Speakerbuilder til at gi pote og ja kasse-volumen skal fordobles, hvilket nok er lidt overdrevet i
forhold til mit lille rum Så det næste projekt bliver at finde en herregård på tvangsauktion så at jeg kan få pladsen til
dem! Tak for hjælpen

klipping skrev: Så fik jeg maskineriet på Speakerbuilder til at gi pote og ja kasse-volumen skal fordobles, hvilket nok er lidt overdrevet i forhold til mit lille rum Så det næste projekt bliver at finde en herregård på tvangsauktion så at jeg kan få pladsen til dem! Tak for hjælpen

Hvem kunne ikke bruge en herregård af plads....

Men skal du ikke "bare" lave en voldsom bund i stereo.... så er der jo en til hver side...

Huh? Enhver beregning jeg har set, på konkrete højtalerenheder, siger at de lukkede bokse skal være betydeligt mindre end åbne (igen: for samme enhed). De lukkede bokse er generelt godt det halve volumen - men man mister så osse noget der ligner 2/3 oktav i bassen, sammenlignet med refleksboksen.

Equalising er en mulighed, men du kunne osse overveje, hvor dyb en bas du egentligt behøver - mange rum giver et ekstra bidrag i bassen under ca. 70 Hz., og musik behøver ikke den dybbas, som kan være en fordel til surround.

De er faktisk ikke så store som 225liter egentlig lyder. JBL4648 kassen som bruges til cinema sound kan snildt have dine to
udmærkede 2226 i hver kasse. Har hørt samme kasse monteret med 2225 i et rum på ca. 20 - 25m2.

Det spiller udmærket og det ALLER bedste ved det hele er at med det areal skal disse enheder ikke lave noget nævneværdigt.
Det betyder utrolig magtfuld og kontant lyd med meget lav forvrængning!!

I den lukkede boks er du nød til at skubbe til xmax og med det roderi det nu afstedkommer. Det er gode enheder, bruger den
selv i et 4530. Alsidigt!

JBL4648

Hilsen Flemming

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Ikke bygge alle de BUM-BUM højttalere, så lukker far for strømmen.

 

exrumpyt, gammel sur nisse.

__________________
EXRUMPYT.

exrumpyt skrev: Ikke bygge alle de BUM-BUM højttalere, så lukker far for strømmen.

Hvis nu ønsket er at komme under 100Hz med et realistisk afsæt og uden noget bliver pint og plaget, så er ideen med 4x15"
lige i skabet

Det er da ikke noget at være sur over

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Nu kan Erik Klipping, angivelig søn af Exrumpyt, bygge et par compoundkabinetter og på den måde få brugt alle 4 enheder
samtidig med at kabinetstørrelsen ikke skal gøres nævneværdigt større. En del af effektiviteten ryger dog desværre.

Også forventes de nye kasser at skulle impedanskorrigeres, så en højere mening kan fremtvinges!;o)

Jeg skal samtidig tillade mig at formode, at det nødvendige stereo-svejseværk er indkøbt?;o)

Mvh. Jens/Modifix - der er overfølsom for bum-bum på linie med Don Exrumpyt..

Ja en JBL4648 kunne være et godt udgangspunkt, der er sikkert bygge anvisninger ude på det store Inder-net :-) Men som
"Den gamle sure nisse" jeg har som far kraftigt hentyder til, tror jeg også at det bliver lidt for meget af det gode med et
kabinet på 250 liter i forhold til at noget af dybbasen dør.. Lige nu sidder de i et 125l kabinet der er stemt til 45Hz som de lige
akkurat kan gå ned til, og så heller ikke dybere.. Jeg vil helst helt ned til omkring de 20Hz, men der må jeg så nok ud i et helt
nyt projekt med andre og mere øre-venlige basser, måske deres 2235 + impedanskorrektion for at få styr på den tunge
membran ? kan det mon lyde og yde? :-)

Og ja er igang med at skrabe dele og gysser hjem til et nyt selvbyg "stereo-svejseværk" til dem, men nok om det ;)

Flemming Skov skrev: De er faktisk ikke så store som 225liter egentlig lyder. JBL4648 kassen som bruges til cinema sound kan snildt have dine to udmærkede 2226 i hver kasse. Har hørt samme kasse monteret med 2225 i et rum på ca. 20 - 25m2. Det spiller udmærket og det ALLER bedste ved det hele er at med det areal skal disse enheder ikke lave noget nævneværdigt. Det betyder utrolig magtfuld og kontant lyd med meget lav forvrængning!! I den lukkede boks er du nød til at skubbe til xmax og med det roderi det nu afstedkommer. Det er gode enheder, bruger den selv i et 4530. Alsidigt! JBL4648 Hilsen Flemming

De er bare SÅ fede de der bundkasser

Jeg tænker det er mine højttalere Flemming taler om.
Du skal på ingen måde gøre dig bekymringer om at mangle noget i den dybe ende. Nu er jeg ikke 100 på forskellene mellem 2225 og 2226, men hos
mig går de, med digital delefilter og EQ heri, til 24 Hz. Så hvis det er til stede på indspilningen, så skal de nok gengive det.

For mig faldt valget på denne konstruktion, ud fra meget kyndig vejledning, af netop de grunde Flemming nævner.
De 4 15" (i øvrigt parallelkoblede 16 ohms enheder) er hos mig ALDRIG belastet særlig meget = masser af headroom og rene toner, hvor hver enkelt
basanslag stå helt klart.

Jeg har så efterfølgende i området fra 66-20hz suppleret dem med en 18" i hver side - det ER en forbedring, men om det er 2 ekstra 250l kabinetter
og prisen værd, kan nok udløse en mindre diskussion.

Kort sagt, så er det er stor anbefaling af 4648 herfra