Jeg har undret mig at jeg nogle gange ser folk omtale Component som værende bedere end RGB?? Så vidt jeg ved er Component bare en omregning af RGB! inder for Proff. grej betragtes RGB som absolut bedste signal, mens Component er reduceret på farve opløsningen i forbindelse med lagring.

RGB er jo også det som alt matriale fødes som, og det afleveres jo også i sidste ende som RGB.  Er der noget jeg ikke ved (det er der helt sikkert) eller har jeg bare hørt nogle andre der tager fejl??

DM

http://www.projectorcentral.com/component.htm

qoute:

"If you want good picture quality, there's some amazingly good news here. The news is this: DVDs are encoded in component video!."

Iøvrigt er der bedre billede på min component udgang(e) end på RGB.

(Panny PD30)

 

klc-audio skrev: "If you want good picture quality, there's some amazingly good news here. The news is this: DVDs are encoded in component video!."

Jeg har kun haft tid til at skimme siden hurtigt. men at signalet er component på skiven var jeg godt klar over, men grunden til at man lagere i component istedet for RGB er fordi at det fylder mindere, men spørgsmålet er hvad vinder man på at overføere komponent signalet istedet for et RGB signal (udover at et rgb signal skal have sync ved siden af) men signalet skal jo konverteres til RGB for at blive vist på skærmen under alle omstændigheder??

At din afspiller har et bedere billede med component er jo selvfølig svært at argumentere imod, men er det så fordi at den overførsel af signaler er bedere?? Eller fordi at dit TV er bedere til at konvertere til RGB end din DVD???

 

Jeg ved ikke om mystikken er i kablerne. Til component er kablerne måske lettere at optimere, mere for kronerne, end et gennemsnits scart kabel. Jeg mener selv jeg har et fornuftigt scart kabel men har ikke prøvet et high end (læs: dyrt) scart kabel.

Jeg tror 3 stk 75 Ohm's component kabler er billigere end et tilsvarende scart.

Daniel M skrev: Jeg har kun haft tid til at skimme siden hurtigt. men at signalet er component på skiven var jeg godt klar over, men grunden til at man lagere i component istedet for RGB er fordi at det fylder mindere, men spørgsmålet er hvad vinder man på at overføere komponent signalet istedet for et RGB signal (udover at et rgb signal skal have sync ved siden af) men signalet skal jo konverteres til RGB for at blive vist på skærmen under alle omstændigheder??

Component ER som sådan heller ikke bedre end RGB. Component skal ganske rigtigt konverteres til RGB på et tidspunkt, om det sker i afspiller eller i display er principielt ligegyldigt. _I praksis_ viser det sig bare at det oftest er bedst at gøre dette i displayet - men ikke altid. I princippet er det ligegyldigt om du kører component eller RGB - det er de praktiske forhold der giver forskellene. Så svaret er at man (i princippet) ikke vinder noget ved at køre component - men man _taber_ heller ikke noget.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Tak for begge jeres svar, så hænger tingene lidt bedere sammen i men verden og jeg tror at klc-audio har helt ret i at et componentkabel med 3 ledere må være meget billigere at lave et fuldt genemført scart.

DM