Der har været drøftet anmelder saglighed og om de nu var troværdige eller ej.Her er en side med et lidt anderledes måde at se tingene på end normalt.Han nævner også firmaers indflydelse på anmelderne og andre ting som kunne være af interesse for den almindelige forbruger.Ligeledes er der en klar holdning til digital kontra analog beskrevet som jeg ikke har set det før.

http://www.high-endaudio.com

Det her skulle gerne være en fornuftig debat på et fornuftigt plan.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

JRGW skrev: Der har været drøftet anmelder saglighed og om de nu var troværdige eller ej.Her er en side med et lidt anderledes måde at se tingene på end normalt.Han nævner også firmaers indflydelse på anmelderne og andre ting som kunne være af interesse for den almindelige forbruger.Ligeledes er der en klar holdning til digital kontra analog beskrevet som jeg ikke har set det før. http://www.high-endaudio.com Det her skulle gerne være en fornuftig debat på et fornuftigt plan.

Det sidste harmonere ikke med dit link til en hjemmeside fra "over there" hvor slagsmål med betalte sekundanter er daglig kost.

Anmeldere er hverken værre eller bedre end andre der lever af og i branchen og det er i sidste ende aktørerne der sætter standarden, eller mangel på samme.

Spørgsmålet er om du opfordrer til snik-snak eller til offenlig storvask ? Du kunne jo udløse en ægte "LINN" over en eller flere navngivne personer

m.v.bjørnehilsen

Han skriver noget intressant om Stereophile's anbefalede liste (liste over produkter de mener er gode) der er kommet mange flere produkter på den liste siden en ny mand har overtaget bladet og lavet en del ting om.

Ligeledes nævner han at kommer en med et godt produkt til billige penge er forhandlerne ikke meget for det fordi kunderne bliver forvirrede de skulle jo gerne tro at kvalitet og pris følges ad.

Dette er noget generaliserende men måske lidt værd at tænke over.

Der er også som tidligere beskrevet en holdning til analog kontra digital lyd og hvorfor den ene er at fortrække.

Det jeg mener med en ordentlig tone er et seriøs sprogbrug herinde.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

Se også tråden Han: "De snyder". Stereophile: "Idiot"


mvh

Ups den havde jeg ikke lige set, har ellers søgt lidt på det.

Var også lidt i tvivl om det nu var på kanten, men syntes at der var/er noget spændende i de ting han skriver.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

Jeg vil nøjes med at komme med en lille generel kommentar: Hifi ER subjektivt. Enhver kommentar om hifi fra enhver person vil være subjektiv, påvirket af personens generelle opfattelse, erfaring osv. Det gælder _uanset_ om personen har en kommerciel interesse (jeg synes f.eks. ikke det er værre at en sælger taler positivt om sit eget produkt, end udtalelser som "jeg har selv en XXX, den skal du købe. Jeg har godt nok ikke hørt andre, men jeg er vældigt glad for min"), og uanset om påvirkningerne er bevidste eller ubevidste. Det er klart at det ikke bør være muligt direkte at købe sig til en god anmeldelse - og det tror jeg faktisk også er yderst sjældent. Det vil være meget kortsigtet for magasinet, jeg vil da være meget utryg hvis jeg bliver mødt med dét tilbud. Fint nok, så får jeg en god anmeldelse - men hvordan ved jeg at en konkurrent ikke køber sig til en endnu bedre anmeldelse i næste nummer? En anmelder er, nøjagtigt ligesom både sælgere og købere, stærkt påvirket af de personer man har med at gøre. Hvis producenten/sælgeren er en flink og rar person med fornuftige holdninger, så vil man - hvadenten man er anmelder eller køber - være mere positivt stillet overfor produktet. Sådan er det, det kan vi ikke lave om på. Og mht. visse blades præferencer for bestemte ting, så er en god skribent først og fremmest en skribent der tør sige sin mening som den er. Og man kan altså ikke bedømme om et blad er neutralt ud fra hvilke reklamer der er i bladet - for det fungerer jo også den anden vej, hvis et blad skriver en god anmeldelse af et produkt, så ringer de selvfølgelig til producenten for at sælge nogle annoncer. Og kommer der flere gode anmeldelser på stribe, så vil producenten være mere tilskyndet til at reklamere i netop dette blad.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

bjørn Spørgsmålet er om du opfordrer til snik-snak eller til offenlig storvask ? Du kunne jo udløse en ægte LINN over en eller flere navngivne personer m.v.bjørnehilsen [/QUOTE skrev: Sccchhh...! Gluk gluk gluk

Sccchhh...! Gluk gluk gluk

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

JRGW skrev: Ups den havde jeg ikke lige set, har ellers søgt lidt på det.

Kan jeg godt forstå. Ikke nemt at finde tidligere tråde
når man kun kan søge på Emne. Man kan prøve at bruge
google, men den har langfra alle tråde indekseret.

Yes, Salvatore er en strid banan og tænder Fremer
fuldstændigt af. Brevvekslingen mellem de to er da
utrolig. Fremer har iøvrigt lige anmeldt Shelter i
et af de nyeste Stereophile numre. (striden med Fremer
gik vistnok bl.a. på hvorfor ikke Fremer endnu havde anmeldt
Shelter, når nu Shelter tilsyneladende er identisk med en
anden og meget dyrere PU han tidligere havde rost).

Salvatore er for meget til min smag. Nogle af de
publikationer han selv anbefaler er meget ensidige i
deres anbefalinger og jeg synes egentlig, efter at have
læst Stereophile (som han tærsker løs på) i et par år nu,
at det er et ok blad med glimrende skribenter som evner
at underholde samtidig med de oplyser.Der har  i den tid
været en del debat på læserbrevssiderne om samme
emner og om de er købt og valg og undladelser af
komponenter osv. og jeg må sige at Atkinson, Tellig og
de andre svarer godt for sig i deres svar og prøver at
forklare hvordan sådan et blad egentlig drives (RG på
hifi+ har gjort det samme).



mvh

micjac skrev: JRGW skrev: Ups den havde jeg ikke lige set, har ellers søgt lidt på det. Kan jeg godt forstå. Ikke nemt at finde tidligere tråde når man kun kan søge på Emne. Man kan prøve at bruge google, men den har langfra alle tråde indekseret. Yes, Salvatore er en strid banan og tænder Fremer fuldstændigt af. Brevvekslingen mellem de to er da utrolig. Fremer har iøvrigt lige anmeldt Shelter i et af de nyeste Stereophile numre. (striden med Fremer gik vistnok bl.a. på hvorfor ikke Fremer endnu havde anmeldt Shelter, når nu Shelter tilsyneladende er identisk med en anden og meget dyrere PU han tidligere havde rost). Salvatore er for meget til min smag. Nogle af de publikationer han selv anbefaler er meget ensidige i deres anbefalinger og jeg synes egentlig, efter at have læst Stereophile (som han tærsker løs på) i et par år nu, at det er et ok blad med glimrende skribenter som evner at underholde samtidig med de oplyser.Der har  i den tid været en del debat på læserbrevssiderne om samme emner og om de er købt og valg og undladelser af komponenter osv. og jeg må sige at Atkinson, Tellig og de andre svarer godt for sig i deres svar og prøver at forklare hvordan sådan et blad egentlig drives (RG på hifi+ har gjort det samme). mvh

Blot skal man være på det rene med at der ikke er tale om neutrale sandhedsapostle på nogen af siderne