Clifton skrev: LouBP skrev: "Ved du hvad , jeg er ked af det, men jeg har fortrudt salget af mine højttalere til dig. jeg har lige sat dem til igen med nye kabler, og de lyder bedre end mine nye, så det bliver de nye jeg sælger. Jeg er ked af , al den skriven, og at det så ikke blev til noget for dig, men der er ikke noget at gøre ved det." Jeg nærmest taber underkæben. det er 1 timer før jeg skulle være kørt op og hentet dem! Det er ulovligt. Du er i din gode ret til at kræve dine højttalere udleveret.

Er du nu sikker i det? Ved opslag i Jura bøgerne for jeg det til, at han står meget dårligt, med mindre han har noget på skrift. Man kan self. sige, at accepten af tilbuddet er indtruffet, og dermed er kommet til kundskab hos sælger samt køber, og der dermed ikke kan annuleres, men en rettergang for dette vil nok være bedre at lade være, omkostningerne for store?

Desuden skal han have noget på skrift, hvor den direkte accept er i, har han det, står han dermed stærkt. Men som sagt, er ikke stiv i det, men ja, omkostninger ved en retssag bliver for store.

Clifton skrev: LouBP skrev: "Ved du hvad , jeg er ked af det, men jeg har fortrudt salget af mine højttalere til dig. jeg har lige sat dem til igen med nye kabler, og de lyder bedre end mine nye, så det bliver de nye jeg sælger. Jeg er ked af , al den skriven, og at det så ikke blev til noget for dig, men der er ikke noget at gøre ved det." Jeg nærmest taber underkæben. det er 1 timer før jeg skulle være kørt op og hentet dem! Det er ulovligt. Du er i din gode ret til at kræve dine højttalere udleveret.

Er du nu sikker i det? Ved opslag i Jura bøgerne for jeg det til, at han står meget dårligt, med mindre han har noget på skrift. Man kan self. sige, at accepten af tilbuddet er indtruffet, og dermed er kommet til kundskab hos sælger samt køber, og der dermed ikke kan annuleres, men en rettergang for dette vil nok være bedre at lade være, omkostningerne for store?

Desuden skal han have noget på skrift, hvor den direkte accept er i, har han det, står han dermed stærkt. Men som sagt, er ikke stiv i det, men ja, omkostninger ved en retssag bliver for store.

kender det,med den forskel at jeg ikke havde i tankerne at sælge mine alkibiades - handlen var et sæt hf 275 her på hifi4all,men fjolset var ikke hjemme og svarede aldrig efterfølgende!

 slowon

Clifton skrev: LouBP skrev: "Ved du hvad , jeg er ked af det, men jeg har fortrudt salget af mine højttalere til dig. jeg har lige sat dem til igen med nye kabler, og de lyder bedre end mine nye, så det bliver de nye jeg sælger. Jeg er ked af , al den skriven, og at det så ikke blev til noget for dig, men der er ikke noget at gøre ved det." Jeg nærmest taber underkæben. det er 1 timer før jeg skulle være kørt op og hentet dem! Det er ulovligt. Du er i din gode ret til at kræve dine højttalere udleveret.

Er du nu sikker i det? Ved opslag i Jura bøgerne for jeg det til, at han står meget dårligt, med mindre han har noget på skrift. Man kan self. sige, at accepten af tilbuddet er indtruffet, og dermed er kommet til kundskab hos sælger samt køber, og der dermed ikke kan annuleres, men en rettergang for dette vil nok være bedre at lade være, omkostningerne for store?

Desuden skal han have noget på skrift, hvor den direkte accept er i, har han det, står han dermed stærkt. Men som sagt, er ikke stiv i det, men ja, omkostninger ved en retssag bliver for store.

Jeg ved ikke om det er samme person, hvis det er så er han sku et fkols, vil ikke sælge og har stadivæk en salgs annonce.

http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=12927

Hvis det ikke er ham, så er der et sæt BKS107 her.