Jeg ved ikke om der har været tråde om det her før men jeg er meget harm over DR, så derfor opretter jeg denne tråd som vel på en måde omhandler os, vi benytter os jo alle af en eller anden form for medier i kraft af vores hobby!

Det virker absurd at man skal betale for en vare som man ikke ønsker at modtage.

Jeg har bevidst valgt tv'et fra for at undgå licens i sin tid, men her idag modtog jeg så den frygtede licensopkrævning på ca. 2000 kr. om året, min årsindtægt efter skat er på under 40.000 kr, hvilket vil sige en relativt høj procentdel kommer til at gå til et produkt jeg ikke benytter mig af.

Vi må da som forbrugere være beskyttet af en forbrugerlovgivning der gør at vi ikke skal betale for noget vi ikke bruger!

Hvis de skulle være bekendt at opkræve licens for deres håbløse internet-tv kunne de idet mindste sørge for at deres servere virker.

Der er mange der snakker om at medielicens er en skjult skat, men det vil jeg nu ikke sige det er... - Det er MEGET værre end det. en skat ville have ballanceret licensen alt efter ens indkomst. Hvorimod denne her løsning kræver at selv de allermest fattige folk som før ikke har følt at de havde råd til at have et tv pga. licens nu alligevel skal betale.

Jeg ville være meget gladere hvis licens var en skat!

ps. http://www.stopcomputerlicens.dk/

 

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

http://www.dr.dk/OmDR/Kontakt_DR/Kontaktformular/20061106112 043 Klag her!

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Adamfelix skrev: http://www.dr.dk/OmDR/Kontakt_DR/Kontaktformular/20061106112 043 Klag her!

Det hjælper intet... Det er i Folketinget den er gal.
Er iøvrigt ganske enig med dig i, at pengene til DR burde opkræves gennem skatten. Er selv studerende, og har intet fjernsyn, så det er en merudgift for ingenting, jeg kommer til at betale .

Jep fuldstændigt latterligt som de ramme forkert.. studerende og virksomheder med få ansatte bliver straffet ..

som studerende har jeg selv meget svært ved at undvære en hvis hastighed på mit internet ..


__________________
make it great
- Min kollegiebio

JBL Ti skrev: Adamfelix skrev: http://www.dr.dk/OmDR/Kontakt_DR/Kontaktformular/20061106112 043 Klag her! Det hjælper intet... Det er i Folketinget den er gal. Er iøvrigt ganske enig med dig i, at pengene til DR burde opkræves gennem skatten. Er selv studerende, og har intet fjernsyn, så det er en merudgift for ingenting, jeg kommer til at betale .

De glemmer nok, hvem det er der skal passe og pleje dem, når de bliver gamle.
Hvis du er plejer, på det hjem hvor de grådige ministre skal ende deres dage, så lav vandet en lille smule koldere, når de skal have bad. Sig blot, at det er pga. medielicensen, at vandet ikke kan blive varmere.

pengene til det hul på 700 mill for deres nye byggeri skal jo komme et sted fra så jeg syntes da det er rimeligt at tage det fra de studerende,jo Danmarks radio længe levede har fingeren på pulsen.

 

"Hvad man ikke kan få, må man tage"

Udover at jeg synes medielicensen er forkert, kan jeg komme helt op i det røde felt over at dr's servere kun tillader 1000 brugere at se webtv
samtidig...

At deres juks ikke virker på min mac, og at jeg helst er fri for tv er en helt anden diskussion.

Jeg syntes at der skal skat på trapper, med et vist beløb pr. trappetrin.
Kørestolsbrugere skal naturligvis også betale, da de jo har adgang til trapperne, ligesom alle andre!

EDIT: Eller hvad med en elevatorskat, med takst pr. meter, en elevator har kørt ?
(Så kommer Christiansborg også til at betale lidt)

Adamfelix skrev: Jeg har bevidst valgt tv'et fra for at undgå licens i sin tid, men her idag modtog jeg så den frygtede licensopkrævning på ca. 2000 kr. om året, min årsindtægt efter skat er på under 40.000 kr, hvilket vil sige en relativt høj procentdel kommer til at gå til et produkt jeg ikke benytter mig af.

Bare lad være med at betale. De sender deres opkrævninger ud og håber på at folk betaler, men de kan faktisk ikke tvinge dig til det. Det værste de kan gøre er at sende en mand ud som banker på, men ham er du heller ikke forpligtet til at lukke ind. Fogeden kan de kun få ud hvis de f.eks. rent faktisk har set at du har TV, internet etc. F.eks. hvis du bor i hus og man kan se det ind ad vinduet.

Ikke alle ønsker at modtage DR, derfor ville det være forkert at trække det over skatten. DR skulle digitalisere og kryptere det signal de sender ud, ligesom viasat og kanal digital gør det. Så kunne man tilmelde sig, modtage en reciver og et adgangskort. Så var det kun de folk der ønskede at betale for DR's services der ville modtage dem.

Adamfelix skrev: Jeg ved ikke om der har været tråde om det her før men jeg er meget harm over DR, så derfor opretter jeg denne tråd som vel på en måde omhandler os, vi benytter os jo alle af en eller anden form for medier i kraft af vores hobby! Det virker absurd at man skal betale for en vare som man ikke ønsker at modtage. Jeg har bevidst valgt tv'et fra for at undgå licens i sin tid, men her idag modtog jeg så den frygtede licensopkrævning på ca. 2000 kr. om året, min årsindtægt efter skat er på under 40.000 kr, hvilket vil sige en relativt høj procentdel kommer til at gå til et produkt jeg ikke benytter mig af. Vi må da som forbrugere være beskyttet af en forbrugerlovgivning der gør at vi ikke skal betale for noget vi ikke bruger! Hvis de skulle være bekendt at opkræve licens for deres håbløse internet-tv kunne de idet mindste sørge for at deres servere virker. Der er mange der snakker om at medielicens er en skjult skat, men det vil jeg nu ikke sige det er... - Det er MEGET værre end det. en skat ville have ballanceret licensen alt efter ens indkomst. Hvorimod denne her løsning kræver at selv de allermest fattige folk som før ikke har følt at de havde råd til at have et tv pga. licens nu alligevel skal betale. Jeg ville være meget gladere hvis licens var en skat! ps. http://www.stopcomputerlicens.dk/

Se det i øjnene, der er ingen gratis madpakker, vi bidrager jo også alle til uddannelsessystemet uanset om vi har skolesøgende børn eller ej. For at det ikke skal være løgn så medfører kommunalreformen at undertegnede som omegnskøbenhavner skal være med til at hælde endnu flere penge ned i slunkne jyske lommer. Stop klynkeriet og betal det du skal til den fælles kasse

mvh

Man skulle bare have beholdt den gamle licens hvor folk der ikke havde TV ikke skulle betale. Det der er mest vanvittigt ved den nye medielicens er, at det er blevet en internetskat. Stort set alle mennesker bruger internettet, enten til deres personlige kommunikation i form af mails o.l. men også til arbejde. Bare fordi DR har lagt deres programmer ud på en hjemmeside (i skod kvalitet i øvrigt), så skal alle der har mulighed for at gå ind på hjemmesiden betale for det? Det er jo hul i hovedet.

Det svarer til at jeg begyndte at opkræve skat af alle der har ben, fordi de har jo mulighed for at komme og besøge mig. Eller alle der har telefon fordi de har mulighed for at ringe til mig.

Er det lige meget hvor hurtigt/ langsomt en internet er, skal man bare betale?

Min hastighed er på latterlige 256 og der kan sku ikke ses noget som helst tv eller ligende

Clifton skrev: Udover at jeg synes medielicensen er forkert, kan jeg komme helt op i det røde felt over at dr's servere kun tillader 1000 brugere at se webtv samtidig... At deres juks ikke virker på min mac, og at jeg helst er fri for tv er en helt anden diskussion.

Hvis der virkelig kun er 1000 der kan se med, samtidig, så er det jo rent fup, at sige at alle har adgang.

Så bliver de snart udkonkurreret af peer to peer systemer, hvor seerens egen båndbredde også udnyttes. De er lige om hjørnet.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Adamfelix skrev: Jeg ville være meget gladere hvis licens var en skat!

Jeg tolker dit udsagn herover derhen, at du sådan set synes det er fint, at vi har public service radio og tv i danmark, så vi bl.a. er sikret en uafhængig nyhedsdækning og et varieret udbud af programmer, fremfor udelukkende at være henvist til reklamefinancierede stationer der i sagens natur baserer deres udsendelsesvirksomhed på laveste fællesnævner - ?

Og du er sådan set heller ikke imod at public service virksomheden betales af borgerne - ?

Men det er selve opkrævningsmetoden/fordelingsnøglen, du er utilfreds med - ?


- og så er der altid smuttere og ting der falder udenfor som man helst var foruden eller mener kunne være bedre... men lad os lige holde det ude af denne diskussion et øjeblik.

Grunden til at vi har licens, og ikke opkræver pengene via skatten er, at hvis det var en skat ville denskulle forhandles hvert år, og det ville således være umuligt at sikre en langsigtet og kontinuerlig produktion. Lige pt har vi jo f.eks. en situation hvor den siddende regering synes DR gør det rigtig dårligt - man kunne derfor forestille sig, at hvis DR var skattefinancieret, så kunne den siddende regering være af den opfattelse, at de penge de får nu, kan bruges bedre i næste finansår - og dermed ville grundlaget for den uafhængige programvirksonhed forsvinde, for DR ville alt andet lige, naturligvis ikke bringe sig i en situation hvor de saver den gren over de sidder på.

Af denne grund - og det uanset om man er enig med regeringen eller ej - er det faktisk en stor fordel, at DR ikke er skattefinancieret... om det så er det rigtige og bedste alternativ man har fundet, og hvorvidt medielicensen er rimelig eller ej, vil jeg ikke gå ind. Men et skattefinancieret DR? Nej tak! ;-)

MVH.

music 4 all skrev: pengene til det hul på 700 mill for deres nye byggeri skal jo komme et sted fra så jeg syntes da det er rimeligt at tage det fra de studerende,jo Danmarks radio længe levede har fingeren på pulsen.

Du vil sikkert fortrække at de studerende af egen lomme skal betale hvad det koster at drive de institutioner de bruger

Pierre skrev: Er det lige meget hvor hurtigt/ langsomt en internet er, skal man bare betale? Min hastighed er på latterlige 256 og der kan sku ikke ses noget som helst tv eller ligende

Folk med en 256mbit linie eller derover skal betale.

bjørn skrev: music 4 all skrev: pengene til det hul på 700 mill for deres nye byggeri skal jo komme et sted fra så jeg syntes da det er rimeligt at tage det fra de studerende,jo Danmarks radio længe levede har fingeren på pulsen. Du vil sikkert fortrække at de studerende af egen lomme skal betale hvad det koster at drive de institutioner de bruger

Det kommer de skam til alligevel, med mindre de bliver evighedsstuderende.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

f**k det stinker  Staten skal nok få penegen ud af os på den ene eller anden måde.