Er der et marked for lyd-kalibratorer? (eller lyd-kalibratører om man vil) Findes de?

Ovenstående er noget, som jeg har tænkt lidt over den seneste tid. Der er efterhånden et blomstrende marked for fagudlærte personer, som tropper op i folks hjem og kalibrerer folks respektive fladskærm/projektor/dvd/scaler osv.

Men findes der fagudlærte personer, som ved hjælp af måleinstrumenter og et "gyldent øre" drager ud i de små stuer og kalibrerer folks hifi? Eksempelvis ved at vurdere lytterummet, sikre at kabler osv. er "sat rigtigt til" (hvilket de meget gerne skulle være - men alligevel) og - hvilket jeg næsten tror er det vigtigste - finder den bedste placering til højttalerne i det pågældende lytterum.

Findes sådanne kalibratorer/kalibratører eller er der ikke et marked for sådanne?

jdg1 skrev: Men findes der fagudlærte personer, som ved hjælp af måleinstrumenter og et "gyldent øre" drager ud i de små stuer og kalibrerer folks hifi? Eksempelvis ved at vurdere lytterummet, sikre at kabler osv. er "sat rigtigt til" (hvilket de meget gerne skulle være - men alligevel) og - hvilket jeg næsten tror er det vigtigste - finder den bedste placering til højttalerne i det pågældende lytterum.

Jeg vil mene at det findes i forskellig grad inden for hjemmebio. Hifi opfattes generelt som en mere personlig ting, i forhold til billede og bio-lyd, hvor førsteprioritet er at gøre tingene rigtigt, andenprioritet er så at tilføre sine egne personlige præferencer _inden for_ de rammer. Jeg tror ikke der er ret mange der er interesseret i at få en andens personlige præferencer påduttet sit stereo, derfor tror jeg ikke der er det store marked for det inden for stereo-lyd. Så kan man jo begynde at filosofiere lidt over hvorfor det overhovedet er sådan, at der i langt højere grad er objektive kriterier inden for billede og hjemmebio-lyd, end der er for stereo (jeg har et bud... )

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: jdg1 skrev: Men findes der fagudlærte personer, som ved hjælp af måleinstrumenter og et "gyldent øre" drager ud i de små stuer og kalibrerer folks hifi? Eksempelvis ved at vurdere lytterummet, sikre at kabler osv. er "sat rigtigt til" (hvilket de meget gerne skulle være - men alligevel) og - hvilket jeg næsten tror er det vigtigste - finder den bedste placering til højttalerne i det pågældende lytterum. Jeg vil mene at det findes i forskellig grad inden for hjemmebio. Hifi opfattes generelt som en mere personlig ting, i forhold til billede og bio-lyd, hvor førsteprioritet er at gøre tingene rigtigt, andenprioritet er så at tilføre sine egne personlige præferencer _inden for_ de rammer. Jeg tror ikke der er ret mange der er interesseret i at få en andens personlige præferencer påduttet sit stereo, derfor tror jeg ikke der er det store marked for det inden for stereo-lyd. Så kan man jo begynde at filosofiere lidt over hvorfor det overhovedet er sådan, at der i langt højere grad er objektive kriterier inden for billede og hjemmebio-lyd, end der er for stereo (jeg har et bud... )

Men selvom man kan argumentere for, at hifi muligvis er mere "subjektivt" end billedgengivelse, er der vel stadigvæk nogle objektive mål, som de fleste vel stræber efter? Eksempelvis en nogenlunde ret frekvensgang, et perspektiveret stereo-billede (ok, den er ret subjektiv, men alligevel...), eliminering af lytterummets "unoder" (stående bølger, ekko osv.).

For så vidt angår at "...at få en andens personlige præferencer påduttet sit stereo...", kunne jeg aldrig drømme om at afvise en andens (eks. en kalibratørs) "personlige preferencer", hvis de lyder bedre end mine egne  Eksempelvis hvis den pågældende "kalibratør" påpeger (og "illustrerer"), at mine højtalere ville lyde bedre hvis de stod på position x i lytterummet end i position y.

Man skal vist gå ualmindeligt meget op i sit hifi (nok for meget), hvis man kategorisk holder på, at ens eget er det bedste. Sagt med andre ord, lånt fra en vis Jysk forhandler, man skal være "en lille sur mand med strithår"

Men summa summarum; selvom der er knap så mange objektive standarder indenfor hifi (og Otto kom gerne med dit bud på hvorfor dette ikke er tilfældet ), burde det alligevel være muligt for en teknisk kyndig person, at fremkomme med råd og vejledning til opsætning af folks eksisterende grej. Hvis sådanne "kalibratører" findes, vil jeg da bestemt ikke afvise, at jeg ville punge ud

jdg1 skrev: Men selvom man kan argumentere for, at hifi muligvis er mere "subjektivt" end billedgengivelse, er der vel stadigvæk nogle objektive mål, som de fleste vel stræber efter? Eksempelvis en nogenlunde ret frekvensgang, et perspektiveret stereo-billede (ok, den er ret subjektiv, men alligevel...), eliminering af lytterummets "unoder" (stående bølger, ekko osv.).

Det kan vi to jo godt blive enige om, men der er en vis tendens blandt "hifi-folket" til at de gerne vil gøre tingene selv.

Ret beset, så FINDES der jo en butik der slår meget på at det er en fordel at lade butikkens eksperter opstille anlægget i stedet for at man selv gør det. Pågældende butik har jo ikke ligefrem det bedste ry blandt entusiaster her på siden, formentligt netop fordi de "tillader sig" at fortælle folk at de ikke nødvendigvis selv ved bedst.

jdg1 skrev: For så vidt angår at "...at få en andens personlige præferencer påduttet sit stereo...", kunne jeg aldrig drømme om at afvise en andens (eks. en kalibratørs) "personlige preferencer", hvis de lyder bedre end mine egne  Eksempelvis hvis den pågældende "kalibratør" påpeger (og "illustrerer"), at mine højtalere ville lyde bedre hvis de stod på position x i lytterummet end i position y.

Nu skal det ikke lyde som om jeg modsiger dig, for dybest set er jeg fuldstændigt enig, og mine kalibrerings-services skal da også udbredes til i første omgang hjemmebio-lyd - ikke kun fordi det er mere objektivt, men fordi der er væsentligt flere objektive kriterier at holde styr på, og således et større behov blandt "almindelige" brugere for at lade andre stå for opsætningen. De fleste af de gange jeg har været sat til at sætte surround-anlæg op indtil videre, har alternativet direkte været at man slet ikke har kunnet få surround-lyd ud... Anyway: Én ting er at det for de flestes vedkommende vil være en god idé at få et erfarent øre på éns anlæg, noget helt andet er at få folk til at indse det. Det er klart at det ikke er alle der har behov for det, men rigtigt mange tror at de har helt styr på det, og det sidste man skal prøve på er at fortælle dem at de tager fejl. Hifi-entusiaster er ganske ærekære, se bare de talrige diskussioner det kan medføre når nogen tillader sig at sige at han synes et bestemt kabel-mærke lyder på en bestemt måde...

Kort sagt: Der er ikke et marked for det blandt de langhårede entusiaster, de skal nok klare sig selv. Og resten, de vil så omvendt oftest ikke være entusiastiske nok til at ville betale for det. Det er som sagt en helt anden snak inden for hjemmebio, fordi det er langt mere kompliceret, og det bliver iøvrigt værre og værre.

 

jdg1 skrev: Man skal vist gå ualmindeligt meget op i sit hifi (nok for meget), hvis man kategorisk holder på, at ens eget er det bedste. Sagt med andre ord, lånt fra en vis Jysk forhandler, man skal være "en lille sur mand med strithår"

Uden at jeg vil træde nogen bestemt over tæerne, så synes jeg der er en meget stor andel af "små sure mænd med strithår" blandt den hårde kerne af hifi-entusiaster... 

Anyway, én ting er om der er folk der har behov for det, noget helt andet er at skabe en forretning på det.

jdg1 skrev: Men summa summarum; selvom der er knap så mange objektive standarder indenfor hifi (og Otto kom gerne med dit bud på hvorfor dette ikke er tilfældet ), burde det alligevel være muligt for en teknisk kyndig person, at fremkomme med råd og vejledning til opsætning af folks eksisterende grej. Hvis sådanne "kalibratører" findes, vil jeg da bestemt ikke afvise, at jeg ville punge ud

Scala (som de fleste vel har gættet at jeg hinter til) er mig bekendt de eneste der gør det generelt på stereo-siden. Derudover kunne man jo forestille sig at nogle af dem der beskæftiger sig med pro og semi-pro branchen, og/eller bio-branchen, kunne have redskaberne/evnerne til at forholde sig objektivt til éns stereo-setup også. Men jeg tror ikke der er nogen der har det som specifik målsætning.

Grunden til at jeg mener at især billede og til dels bio-lyd er væsentligt mere objektivt end stereo, er først og fremmest at jeg anser hifi som værende en reproduktionskæde, der har til opgave at formidle kunstværket fra kunstner til modtager. For at fungere som en reproduktionskæde, skal kildematerialet nødvendigvis fra kunstnerens hånd være designet til at blive gengivet på dét type system som modtageren benytter til gengivelsen. Det betyder eksempelvis at hvis du har et TV der gengiver billedet i henhold til HDTV standarden, så skal kildematerialet være designet i henhold til HDTV standardens betingelser - og omvendt. Det går fint nok med lyd, så længe det er bio-lyd - da der her er nogle ganske faste rammer for hvordan lyden skal gengives, og tilsvarende (relativt) faste rammer for de forhold der indspilles under. Langt de fleste film er designet til at blive gengivet af et system der har tilstrækkelig dynamisk formåen og en vis udstrækning af frekvensgangen. Det kan så langtfra siges om musik, her er der i langt højere grad meget individuelle idéer om hvordan en indspilning skal laves og hvorfor. Der er simpelthen ikke den samme standardisering, og det betyder at hvis to kunstneres lyd er forskellig på dit anlæg, så er det ikke nødvendigvis fordi de to kunstnere har en målsætning om at levere forskellig lyd, det kan være de rent faktisk går efter den samme lyd, men har benyttet forskellige forudsætninger - den ene forsøger at lave pågældende lyd på hifi-systemer, mens den anden forsøger at opnå den samme lyd i clock-radioer.

Det svarer groft sagt til at du ser en film igennem et blåfilter, mens din sidemand ser samme film igennem et rød-filter. Så kan I diskutere til dommedag om filmen var rød eller blå, uden at nogen af jer hverken tager fejl eller har ret.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Fine indlæg...begge to.

Jeg tror ikke der er interesse i al almindelighed for den slags. Det skal være teknisk svært og at nogen vil betale f.eks. Otto til at sætte deres fladskærm op. Det kan jeg forstå. 

Er man ude i at kompenserer sit anlæg, vedvidende om at alle rum bidrager negativt, så er der nogle som vælger "TACT". I 80erne havde man en microfon med "pink noise" og kunne derefter prøve at kompenserer med en EQ. I praksis tror jeg ikke det virkede efter hensigten. Det var iøvrigt sjovt - de fleste kalde en "equlizer" for "Eccolizer".  

Der findes dog sikkert nogle forhandler som kommer med rum absobenter i særlige tilfælde. Til det "lille hjem" er man nok overladt til sig selv. Man kan prøve at ring til nogle af Audio/video specialisterne, men man risikerer de vil have penge og samtidig meddele de intet kan stille op.

Til hjemmebio, så er der bestemt behov for nogle at hjælpe med at kalibrerer alle kanaler. Det er vigtigt man har en reference når man indstiller f.eks. et SS-system.

Mvh

 

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro