Audiovector skriver dette på facebook

SPOTIFY - I makes me sad to read about al the people that actually LISTEN to Spotify - aren't you aware that the music from
Spotify have been reduced in quality by more than 75%? Where are your sence of quality? - I recommend using Spotify and
other simular services to explore new music and than go out and buy it in real CD - or higher - quality - You'll be surpriced how
much better it sounds - no matter what electronics you have running your Audiovector speakers.

Kan det virkelig passe

Tjah.

Det er jo streamet i en lavere kvalitet end kildematerialet. En fornuftig dac kan måske rette lidt på det, men den kan vel ikke tilføje data der er "sparet" væk....

 

Tja, men dem der lytter spotify nu, lyttede før på Youtube. Så i den forstand er det da et skridt op :)

Man kan vidst få 192kbps i betalingsversionen, men ved ikke hvor slemt det er komprimeret.

Man skal nok også tænke på, at målgruppen lytter på den bærbares højtalere, eller lavprishøretelefoner, så der vil det nok ikke ændre så meget.

Edit:

Ifølge denne post kan man med Premium-udgaven få 320kbps i Ogg Vorbis format: http://www.spotify.com/dk/blog/archives/2009/06/25/bumping-
up-the-bitrate/

http://www.spotify.com/us/help/faq/tech/codec-quality/

hvis man har premium abo. får man 320 mb/s

men det er stadig LANGT fra lytte kvalitet, men fantastisk til at finde og opdage ny musik

Syntes lydkvaliteten er ok på en stor del af musikken, og at folk der bruger Spotify før hørte på youtube, tror jeg ikke er
billedet. Har selv haft en bunke Hifi udstyr de sidste 20 - 25 år. Men for mig vejer muligheden for at høre meget (god) musik
højt, og her har Sportify virkelig givet mig helt vild meget. Vil heller høre en masse fed musik gennem et telefonrør, end alt det
middelmådige jeg tit fik købt på cd.

kennlh skrev: hvis man har premium abo. får man 320 mb/smen det er stadig LANGT fra lytte kvalitet, men fantastisk til at finde og opdage ny musik

320 mb/sek ville være heftigt Du mener nok 320 kbps, som i øvrigt er ganske udmærket og ikke SÅ langt fra "lytte
kvalitet".

Desværre er det langt fra størstedelen af Spotifys katalog, som de rent faktisk har liggende som 320 kbps - langt det meste er
160 kbps - Også selvom de skriver at man som premium abonnent får 320 kbps.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Jeg har premium abn., og bruger det som mange andre her til at finde ny musik, og så går jeg ud og køber CD'en, det har sparet mig mange penge allerede nu et par måneder henne i mit abn.,  da jeg tidligere bare købte en CD pga. et godt nummer.

Til hverdag kan jeg godt leve med den kvalitet som Spotify tilbyder, systemet er sat til steame i 320 kbps, når muligt, men skal der nærlyttes over et glas, så står den på CD eller LP

 

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Hvis du er premium bruger kan du bruge http://www.fidelify.net/ (320kbps & wasapi el. asio)

Jeg var selv på udkig efter et program hvor jeg kunne spotify med wasapi plugin. Programmet virker efter hensigten, men er ikke lige så brugervenligt som det normale spotify interface.

Jeg er ihvertfald godt tilfreds med det lille program :)

Jeg oplever ingen betydelig forskel på Spotify Premium og CD. Ved en test måtte jeg høre samme nummer flere gange for at kunne konstatere en ubetydelig forskel.

RiverKing skrev: Jeg har premium abn., og bruger det som mange andre her til at finde ny musik, og så går jeg ud og køber CD'en, det har sparet mig mange penge allerede nu et par måneder henne i mit abn.,  da jeg tidligere bare købte en CD pga. et godt nummer. Til hverdag kan jeg godt leve med den kvalitet som Spotify tilbyder, systemet er sat til steame i 320 kbps, når muligt, men skal der nærlyttes over et glas, så står den på CD eller LP

jeg har det, og gør på nøjagtig samme måde som dig riverking....hvis musikken bare kører og man foretager sig andet...så er spotify premium ganske udmærket....kan endda også sidde og lytte koncentreret på det, og synes det er ok...jeg kigger lidt på alt det musik man kan finde, og hvad man har haft fra gamle medier....så er det dælme fint...har jeg hifi folk til lyt så bruger jeg også cd-lp-cd/rip i FLAC på olive4hd.....

det er betydelig bedre end tdc-play hvis man kører det over anlægget, det er så pumpet i de lave frekvenser.....så spotify kører rigtig meget her......

velkommen

Hej

 nu er metallica dælme også på spotify. så det bliver nok mere og mere den vej det går.Her bliver det brugt Hver dag og jeg er meget tilfreds med kvallien

__________________
Ting behøver ikke at ændre verden for at være vigtigt

Streaming er vejen frem, og tænker at om et par år kan lydkvaliteten sagtens måle sig med CDen. Med den fart udvikling har
på området skal den nok overhale CDen på dette sidste punkt.

Det er jo ikke fordi der ikke er kapacitet til at streame i højere kvalitet. For der findes jo mange steder man kan streame
fornuftig film, og det kræver jo meget mere data, end ordentlig kvalitet af musik. Jeg tror bare at markedet endnu ikke er stort
nok (eller f.eks. spotify ikke har bemærket at der er at markant marked for det) endnu. Så det skal helt sikkert nok komme,
for som morten A skriver, så er det klart fremtiden

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Det er da lidt pudsigt, hvis man har investeret 10-20-30-40 tusind (og opad) i vellydende hifi og så bruger Spotify som sin
primære musik kilde ? Køber stadig cd'ere, fx på amazon.co.uk hvor de fleste cd'ere koster 4-6 pund, også de relativt nye (og
gratis fragt ved køb over 20 pund).
Prøvede selv Spotify i 1-2 mdr og blev overvældet af det store udvalg. Men lyden er slet ikke god nok til mig. Dybde og
perspektiv i musikken mangler synes jeg. Selv som supplement gider jeg ikke bruge det. Det giver ingen mening.

Morten A skrev: Syntes lydkvaliteten er ok på en stor del af musikken, og at folk der bruger Spotify før hørte på youtube, tror jeg ikke er billedet. Har selv haft en bunke Hifi udstyr de sidste 20 - 25 år. Men for mig vejer muligheden for at høre meget (god) musik højt, og her har Sportify virkelig givet mig helt vild meget. Vil heller høre en masse fed musik gennem et telefonrør, end alt det middelmådige jeg tit fik købt på cd.

 

Det kunne du vel også før det kom... det var vel bare et ? om at købe musikken.

Vi har det men bruger det mest til fest og mine unger.

Jo selvfølgelig kunne jeg bare have købt det hele, men da jeg ikke har et pengetræ var det ikke muligt.

Derudover er Spotify meget mere brugervenligt, man skal fx ikke skifte CD.

Brugerfladen giver også mulighed for at opdage ny musik via genrebestemt netradio og automatisk visning af relateret
kunstnere, begge dele noget jeg bruger meget.

Men du her da ret et stykke af vejen, for jeg kunne jo købe det musik jeg fandt interessant, det bliver bare ikke ligeså
brugervenligt, heller ikke hvis jeg ribbede det tabsfrit.

Hvis du hentyder til at jeg bør købe cd´er for at støtte kunstneren, vil jeg minde om at tjenesten er fuldt lovlig og jeg betaler
for ydelsen.

Men jeg glæder mig til at streamingtjenesterne for øjnene op for at der er et marked, hvor folk er villige til at betale mere
end 100 kr. om måneden for at kunne streame i endnu bedre kvalitet (måske bedre end CD-formatet).

Hvad enden man kan lide det eller ej, så er streaming vejen frem og formegentlig er/bliver den måde langt de fleste
ønsker at afspille musik på. Forhåbentlig ser vi også snart flere seriøse stereoforstærkere der ud over DAC også har
indbygget AirPlay.

Det er i virkeligheden ret interessant at se, hvor forskellig opfattelse, der er af kvaliteten på Spotify. I den ene ende er folk, der siger de gider ikke bruge Spotify, da kvaliteten er for ringe og i den ende nogle (inkl. mig selv), der mener at der er en ubetydelig forskel i forhold til CD. Det kunne være interessant at finde ud af, hvorfor der er så stor forskel i opfattelsen. Skyldes det dårlig opsætning hos de kritiske eller dårlige ører (her tænker jeg på mig selv) hos de positive.

 

 

 

Morten A skrev: Jo selvfølgelig kunne jeg bare have købt det hele, men da jeg ikke har et pengetræ var det ikke muligt. Derudover er Spotify meget mere brugervenligt, man skal fx ikke skifte CD. Brugerfladen giver også mulighed for at opdage ny musik via genrebestemt netradio og automatisk visning af relateret kunstnere, begge dele noget jeg bruger meget. Men du her da ret et stykke af vejen, for jeg kunne jo købe det musik jeg fandt interessant, det bliver bare ikke ligeså brugervenligt, heller ikke hvis jeg ribbede det tabsfrit. Hvis du hentyder til at jeg bør købe cd´er for at støtte kunstneren, vil jeg minde om at tjenesten er fuldt lovlig og jeg betaler for ydelsen. Men jeg glæder mig til at streamingtjenesterne for øjnene op for at der er et marked, hvor folk er villige til at betale mere end 100 kr. om måneden for at kunne streame i endnu bedre kvalitet (måske bedre end CD-formatet). Hvad enden man kan lide det eller ej, så er streaming vejen frem og formegentlig er/bliver den måde langt de fleste ønsker at afspille musik på. Forhåbentlig ser vi også snart flere seriøse stereoforstærkere der ud over DAC også har indbygget AirPlay.

Hej

Nej hentyder ikke til det, men selvom jeg har fået det så høre jeg ikke mere musik, langtfra spiller mest fra min Server eller cd maskine.

torbenan skrev: Det er i virkeligheden ret interessant at se, hvor forskellig opfattelse, der er af kvaliteten på Spotify. I den ene ende er folk, der siger de gider ikke bruge Spotify, da kvaliteten er for ringe og i den ende nogle (inkl. mig selv), der mener at der er en ubetydelig forskel i CD. Det kunne være interessant at finde ud af, hvorfor der er så stor forskel i opfattelsen. Skyldes det dårlig opsætning hos de kritiske eller dårlige ører (her tænker jeg på mig selv) hos de positive.

Det er kun blevet en succes fordi det er let at bruge..

Jeg hørt det fra mit Sonos og laptop,, et er sikkret skal man bare have lidt udaf det så er det ikke med Sonos og deres bridge, man skal holde sig fra at bruge toslink.

Men alt dette er ligemeget hvis man ikke har udstyret til at kunne høre forskel....