Hej alle.

Hvor langt nede i pris er SACD afspillere efterhånden? Jeg synes de er lidt svære at finde noget på, så hvis der er nogen der har nogle links/billeder så ville jeg blive glad.

Jeg har jo en HEL Pink Floyd plade jeg gerne vil høre

Tak,

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

jeg tror nok at denon er kommet med en til 1399 kr, jeg er ikke helt sikker.

rasmus

__________________
Film skal ses i hjemmebio.

Rasmus Erichsen
www.hifi4all.dk

Ved Tape Connection har de en

Sony DVPLS 785 V

DVD-afspiller, SACD, Prog.scan

1.800,-

212,-

1.588,-

og en

Pioneer DV 575 sort

DVD-afspiller med DVD-A/SACD

2.499,-

500,-

1.999,-

http://www.tapeconnection.dk/tcasp/default.asp?menulag=2& ;emne=produkt&gruppenr=23

__________________
Mit

 

Mange tak, meget pænt af dig!

Er det mig der er idiot, eller findes der bare ikke nogle billeder/anmeldelser på nettet af dem??

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

 nu er det mig der el grande idiotos men kan man ikke afspille sacd discs på en

 almindelig afspiller altså non sacd?

 

Jo, hvis den har begge lag, og så mister man ligesom fordelen i SACD

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

Har fundet en nyheds artikel her på Hifi4all om pioneer

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=771&zoneid=1

Har selv en Pioneer DV-565A, (DV-575A er afløseren) som jeg er meget glad for

Til music 4 all

SACD plader skal spilles på en SACD afspiller, for at man får fuld udbytte af pladen, på mange af SACD pladerne findes der dog også et almindeligt cd spor, det er de så kaldte hybrid plader og de kan afspilles på en almindelig vd afspiller

__________________
Mit

 nå ja jeg studsede over at outofsync ikke kunne bruge sin pink floyd på en

 alm afspiller har altid gået ud fra at det ku' man,men sådan er det altså ikke

hejsa !!

hvis jeg ville satse på sacd ville jeg nok finde en dedikeret sacd med så få andre muligheder ,, altså en sacd samt cd afspiller

det siger næsten sig selv at en afspiller til 4-7 forskellige medier til ca  1400 kr måske ikke giver det fulde udbytte af sacd ,,, jeg er også en tvivler på om en enkelt chip kan alle medier på en ordentlig måde

 

                                 hilsen kwwel

 

Det ville jeg ikke være så nervøs for....

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

Du får altså kun hvad du betaler for!? Jeg har haft låget af et par af de billige SACD afspiller, og de benytter et billigt DSL drev fra Korea`. drevet er godt nok, men det er lavet til computer, og ændre ikke hastighed. Med et højt støj niveau elektrisk og mekanisk til følge. Hvad er så fidusen ved at ville købe noget der burde lyde bedre?

Hilsen

Peter

hvad med denon's de mindste modeller?

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

hejsa !!

citat :

Det ville jeg ikke være så nervøs for....

Nicholas

citat slut :

min pointe er at en multisag til 1400 næsten med al sandsynlighed vil lyde ringere end en alm brugt cd til samme mønt ,,,, at bruge penge på en dårlig sacd afspiller har kun mening når der muligvis  er fundet en vinder af formatkrigen.

 for at være forberedt på at kunne spille arvtageren af cd uden hensyntagen til om det iøvrigt giver bedre lyd for i det prisleje vil man kun få en forringelse hvis maskinen skal kunne så mange ting på en gang ,,,

ikke engang afspillere til 10-40000 kan udfordre dedikerede maskiner endnu den eneste jeg har hørt skulle kunne er linn,s jeg mener den koster ca 60

så lad være med at formode at en så¨dan afspiller kan vise dig hvad sacd kan bedre end cd hvis ellers din cd har fine kvaliteter er der ingen grund til at gøre indkøb i det prisleje

 

                                hilsen kwwel

Til Kwwel

Kan ikke lige følge dig i at det kun mening i at bruge penge på en billig SACD afspiller, når det er fundet en vinder i formatkrigen.

SACD er jo ikke kun en indspilling i meget bedre kvalitet, mange gange er det en indspilning i multikanal format, og hvis det er det man gerne vil opleve, kan jeg ikke se at man skal bruge flere tusinde kr. hvis det er for at få et multikanals oplevelse af musik, så kan da godt starte med en billig, og hvis man så bliver bidt af formatet, kan man jo hvis man har tid og råd købe en dyr afspiller.

Jeg har selv en Pioneer DV-565A som kan spille både DVD audio og SACD og det har åbnet nyt land for mig og jeg er begyndt at købe plader i begge formater.

 

__________________
Mit

kwwel skrev: hejsa !! citat : Det ville jeg ikke være så nervøs for.... Nicholas citat slut : min pointe er at en multisag til 1400 næsten med al sandsynlighed vil lyde ringere end en alm brugt cd til samme mønt ,,,, at bruge penge på en dårlig sacd afspiller har kun mening når der muligvis  er fundet en vinder af formatkrigen.  for at være forberedt på at kunne spille arvtageren af cd uden hensyntagen til om det iøvrigt giver bedre lyd for i det prisleje vil man kun få en forringelse hvis maskinen skal kunne så mange ting på en gang ,,, ikke engang afspillere til 10-40000 kan udfordre dedikerede maskiner endnu den eneste jeg har hørt skulle kunne er linn,s jeg mener den koster ca 60 så lad være med at formode at en så¨dan afspiller kan vise dig hvad sacd kan bedre end cd hvis ellers din cd har fine kvaliteter er der ingen grund til at gøre indkøb i det prisleje                                   hilsen kwwel

Ja, og hvis jeg køber en billig DVD afspiller, så kan jeg risikere at min gamle VHS er bedre.

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

hejsa,,

til film tosse :

du har helt ret jeg tog selfølgelig udgangspunkt i pink floyd dark side of the moon som var indlægget , og tog det som selvfølge at man ikke havde spoleret den originale indspilning ved at lave den om til snurrundt,,,

jeg så lige på coveret at det havde de sørme ,,,, de slyngler , jeg må indrømme at jeg ikke ville bruge tid på at lytte musik på surround ligeså fedt jeg synes det er når folk spiller film ,,,, ligeså lidt siger det mig i afspilning af musik

 

men din mening om kvalitet på en stereo sacd hænger jo sammen mit udgangspunkt , nemlig at man skal op i maskinernes værdi før der indtræder en ordentlig forskel

jeg kan se du har en af de gamle sony es maskiner i dit setup

hvilken af dine maskiner synes du leverer den bedste lyd ?

 

 til    Nicholas ::

 jeg fatter ikke hvor du vil hen med det sidste indlæg ,,,, hvis du sammenligner vhs  mod dvd  og synes at det samme gør sig gældene med cd kontra sacd  .

dvd er i forhold til vhs et  kvantespring , det vil du vide  at sacd ikke er i forhold til  cd hvis du ellers kigger lidt omkring men det er et medie som har meget stort potientiale ,,, men der er ikke meget forskel på et rigtigt opbygget cd kontra en sacd hvis man ser bort fra flerkanal men fokuserer på lydkvaliteten

                                            hilsen kwwel

 

 

Jeg synes den er OK, hvis indfaldsvinklen er at størrelsen på springet er mere eller mindre ligegyldig, + en standardisering af DA-konvertere og IC'er. En billig DVD afspiller til 400kr sender ikke ud i halvdelen af linierne end en dyr.

Så vidt jeg husker bruger CD ca. 1500kbs, hvad bruger SACD egentligt? CD er 16bit, er SACD ikke 24bit?

Anyone?

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

Filmtosse skrev: Ved Tape Connection har de en Sony DVPLS 785 V DVD-afspiller, SACD, Prog.scan 1.800,-   212,-   1.588,- og en Pioneer DV 575 sort DVD-afspiller med DVD-A/SACD 2.499,-   500,-   1.999,- http://www.tapeconnection.dk/tcasp/default.asp?menulag=2& ; ;emne=produkt&gruppenr=23

Ih, altså, jeg kan INTET finde på Sony'en!! Ikke engang et lille billede....

Nich

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

hejsa !!

til autosync :

sacd arbejder med dsd konvertering 1 bit med  en samplingrate på 2.8224 , men arbejder på en helt anden måde end cd ,,, dsd (sacd ) kræver ikke digitale filtre man kan bruge dsd signalet direkte

det betyder en båndbredde fra 0-100.000 hz mod cd 5-20.000 hz og så uden de digitale filtre som cd mediet skal bruge i sin konvertering ,,, så  vi er vist enige om potientialet ,,

men for at kunne udnytte det potientiale skal du bruge en ordentlig analogdel i din sacd ,, og det får man ganske enkelt ikke i de meget billige maskiner

så analogdelen i din cd eller sacd er mere hæmmene end selve digitaldelen hvis du er nede i de meget små prisklasser

hvis jeg brugte den måde du tænker på ville jeg kunne påstå at den lille skod lomme mp3 afspiller optager jeg bruger er bedre  end en cd fordi den kan optage i større opløsning end min cd kan !!

                                      hilsen kwwel

 

"men for at kunne udnytte det potientiale skal du bruge en ordentlig analogdel i din sacd "

Der er vi helt enige. Men jeg skal ærligt indrømme at jeg ikke er synderligt audio interesseret, jeg ville bare have en lidt nem/hurtig/billig måde at få bedre lyd på. Lige nu bruger jeg en gammel Pioneer 925 LaserDisc afspiller med toslink(Øv) til forstærkeren....

Nicholas

__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"