Jeg overvejer at købe (nye) baghøjttalere og troede først, jeg skulle have nogle Dynaudio Audience 42w - der kunne passe til det foran (Bla. Audience 52 - 4ohm) - Men efter læsning i diverse konfencer, er jeg blevet overbevist om, at jeg skal have noget dipol.
Er det et problem at vælge nogle baghøjttalere med en anden impedans end de em foran - fx Monitor Audio BFX (6 ohm) eller SFX (8ohm)?
Min receiver er en Pioneer VSX859RDS - 5 x 70 watt.

vh..

Nej det er ikke noget problem, men jeg forstår ikke hvorfor du vil have dipol HT?

Min erfaring er at du opnår bedste lyd ved at benytte ens HT hele vejen rundt.

Så bliver panoreringer i lydbilledet ikke ødelagt.

Dipol HT hører kun til ved Dolby Surround hvis du spørger mig!

Velkommen til!

nej.. det er ikke et problem... det er meget normalt at front og bag ht har forskellig impedans, især hvis det er fra forskellige serieer/producenter.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

men jeg forstår ikke hvorfor du vil have dipol HT?

Jeg læste fx på

http://www.hometheatermag.com/bootcamp/25/index1.html

Jeg skal bruge surround til film (og lidt til musik-dvd'er) - når jeg hører musik slår jeg oftest baghøjttalerne fra. Men så vidt jeg kan læse, kan man ændre BFX og SFX, så de virker mere direkte..

Tja jeg skimmede lige artiklen igennem, og generelt virker det som om at de er mest til Dipol.

Min personlige erfaring er at dipole Ht får lyden til at blive mere diffus og med større rumeffekt men at panoreringer bliver utydelige at at dialog panoreringer bag/frem bliver meget upræcise.

Musik.. der må jeg være dig svar skyldig, jeg mener at musik skal gengives på et stereo setup, de færreste surround setup kan magte denne opgave ordentligt

Jeg har heller ikke mulighed for optimal positionering af baghøjttalerne. Det bliver en meter bagved og 60-70 cm under lytteposition - uden mulighed for at vinkle (WAF)!

under lytte pos?

og uden vinkling... tja du er nok bedre tjent med dipole her!