Hej Alle!!

Som overskriften siger, hvad skal jeg dog vælge?

Jeg vil gerne bruge omkring 2-3000kr. på en surround receiver (har ikke råd til mere)  Receiveren skal bruges til film, spil og musik, men på et mer eroligt niveau. Altså sådan at jeg ikke behøves at kunne høres udenfor lejligheden eller gøre naboen sur. Har haft et kig på H/K avr130 som jeg er blevet varmest på. men er det spild af penge at begynde at investere i en receiver når de ligger i den pris klasse? og kan H/K avr130 bruges til noget?

Håber at kunne få nogle gode råd fra jer. og fortæl evt.  om jeres omlevelser af de "billige" receiverer. Har i andre foreslag så skriv endelig løs.

Hilsen den fattige. 

Jeg er den meget glade ejer af en H/K avr 630, nu ved jeg godt den er "større" end en 130, men i forholdt til hvad man ellers kan købe synes jeg at man får rimeligt meget for sine penge uden det går alt for meget ud over kvaliteten. Dvs en go reciver til en fair pris. Tjek evt www.lydspecialisten.dk de har nogle gange H/K i deres 2'nd-Hand afdeling så er der noget at spare.

Jeg vil sige med alle de mærker du nævner går du ikke forkert. de laver alle sammen formidable recivere til fornuftige priser.

Forskellen på de forskellige er så lyden, tilslutningerne osv.

Men andre om du skal vælge den ene eller den anden variere alt efter hvad du prioriterer højest og hvilken "lyd" du kan lide.

Personligt kan jeg bedst lide denon lyden og jeg syntes også denon er dem der tilbyder de bedste surround recivere til prisen. tilgengæld er både marantz og H/K mere størmstærke end denon'erne. H/K har en rigtig amerikaner lyd med høj vægt på bassen osv. hvorimod denon'en er en smule lysere og efter min mening lidt mere analytisk. Marantz'en blander somregl i følge mine erfaringer det bedste fra begge. Jeg er sikker på du til pengene vil få den bedste stereo lyd i en Marantz, men det er jo igen smag og behag.

Personligt ville jeg vælge en brugt Denon 2803 eller lign så får du virkelig noget for pengene. Hvis du kun vil købe nyt ville jeg snuppe en Denon 1906.

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Nicolai18 skrev: Personligt kan jeg bedst lide denon lyden og jeg syntes også denon er dem der tilbyder de bedste surround recivere til prisen. tilgengæld er både marantz og H/K mere størmstærke end denon'erne. H/K har en rigtig amerikaner lyd med høj vægt på bassen osv. hvorimod denon'en er en smule lysere og efter min mening lidt mere analytisk. Marantz'en blander somregl i følge mine erfaringer det bedste fra begge. Jeg er sikker på du til pengene vil få den bedste stereo lyd i en Marantz, men det er jo igen smag og behag.

Jeg syntes du fremstiller h/k som værende boomy i bassen, det mener jeg ikke de er - man kan vel kalde det pondus og vægt i bunden . Denon syntes jeg er lidt for lyse i lyden og mangler musikalsk nerve og swing, og Marantz har tendens til lidt slap og svampet bas...sådan lidt med blød hat på . Men Maz'en er nok den mest musikalske af de 3  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: Jeg syntes du fremstiller h/k som værende boomy i bassen, det mener jeg ikke de er - man kan vel kalde det pondus og vægt i bunden . Denon syntes jeg er lidt for lyse i lyden og mangler musikalsk nerve og swing, og Marantz har tendens til lidt slap og svampet bas...sådan lidt med blød hat på . Men Maz'en er nok den mest musikalske af de 3

Præcis som jeg ville have skrevet det.

Acer skrev: Nicolai18 skrev: Personligt kan jeg bedst lide denon lyden og jeg syntes også denon er dem der tilbyder de bedste surround recivere til prisen. tilgengæld er både marantz og H/K mere størmstærke end denon'erne. H/K har en rigtig amerikaner lyd med høj vægt på bassen osv. hvorimod denon'en er en smule lysere og efter min mening lidt mere analytisk. Marantz'en blander somregl i følge mine erfaringer det bedste fra begge. Jeg er sikker på du til pengene vil få den bedste stereo lyd i en Marantz, men det er jo igen smag og behag. Jeg syntes du fremstiller h/k som værende boomy i bassen, det mener jeg ikke de er - man kan vel kalde det pondus og vægt i bunden . Denon syntes jeg er lidt for lyse i lyden og mangler musikalsk nerve og swing, og Marantz har tendens til lidt slap og svampet bas...sådan lidt med blød hat på . Men Maz'en er nok den mest musikalske af de 3

 

Jeg er så ment meget enig, jeg syntes også det var det jeg sådan ca skrev, så tilføjede jeg bare at Denon lyden passer mig personligt godt.

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

SKAL det være en surroundreciever. Du får meget mere lydkvalitet for dine penge hvis du køber en stereoforstærker.

tak for svarende folkens, mit valg bliver H/K avr130, men men men med 5x45 w er det nok eller er det total spild at købe noget i den her prisklasse. gider ikke at investere 3000 også være utilfreds fordi kvaliteten og lyden ikke er god nok og kan det spille højt??. Jeg giver heller ikke mere for en recceiver end 3000, så skal der købes eller skal alt glemmes??

Tag hen og få en demo af den, se om den spiller tilfredsstillende. Køb den evt. et sted hvor du kan tage den med hjem og høre den spille, (ekspert plejer at give lov til dette), så hvis den ikke lyder godt i dit rum, så kan du aflevere den igen.

L.

Som Lestat siger så er der ikke andet at gøre end at lytte og vurdere det selv.

Personligt synes jeg det er en dårlig idé at købe en ny receiver i den prisklasse, risikoen for at du rimelig hurtigt "vokser" fra den er alt for stor.

Køb en brugt i stedet. Hvis du bruger 3K på en receiver der er 2-3 år gammel, så kan du købe en receiver der har kostet 6-8K fra ny, det er en klart bedre investering.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen