Ja .. Som topic siger, hvad er bedst at køre med når man skal trække lyden fra sin dvd afspiller til recieveren, optisk eller coaxial ?

De kloge siger coaxial, men om det er noget der kan høres afhænger af dit anlægs kvalitet.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Coaxial er bedst. Det er når signalet bliver konverteret fra coaxial (elektrisk) til optisk (lys) der sker et tab, og når det igen skal konverteres tilbage i forstærkeren, men som allan skriver kommer det selvfølgelig an på kvaliteten af dit øvrige gear om du kan høre en forskel. Som hovedregel er coaxialt dog bedst. Men kommer du op over et par meter ville jeg nok hellere anbefale et optisk kabel.

__________________
Mit hjemmebio-lir

Morgensutter behøver nødvendigvis ikke kun at være noget man tar på fødderne

hyperlite skrev: Coaxial er bedst. Det er når signalet bliver konverteret fra coaxial (elektrisk) til optisk (lys) der sker et tab, og når det igen skal konverteres tilbage i forstærkeren, men som allan skriver kommer det selvfølgelig an på kvaliteten af dit øvrige gear om du kan høre en forskel. Som hovedregel er coaxialt dog bedst. Men kommer du op over et par meter ville jeg nok hellere anbefale et optisk kabel.

Hvordan sker der et tab ved en digital-digital konvertering? Det er da noget af det enkleste at gøre. Det er naturligvis muligt at man i billigt udstyr har sparet så meget på kredsløbet at det er lykkes dem at lave en elendig digital converter, men ellers ville jeg da mene det skulle være ligetil?

I øvrigt er det normalt at bruge Coax over længere afstande, fordi optisk netop er lidt skrøbeligt og ikke må vrides eller trædes på fordi man risikerer at ødelægge det reflektive materiale indeni. Og SÅ er kvaliteten forringet!

L.

xx

Coaxial har i teorien mindre jitter, men noget data-tab er der altså ikke tale om med mindre signalerne er af utrolig dårlig kvalitet - som f.eks. hvis kablet er ødelagt pga. ovenstående.

Men men, anlægget skal som sagt være af rigtig god kvalitet før der vil være nogen forskel på de afstande der typisk bliver brugt hjemme hos private. Jeg vil vove at påstå at langt de færreste herinde kan høre forskel, selv på de bedste af anlæggene herinde, så så stor forskel er der heller ikke.

Optisk har også sine fordele, da det er elektrisk isoleret. Det er jo som bekendt en fordel især hvis man bruger computeren som signalkilde. Ikke alene kommer der en masse elektrisk støj fra den, men er den ujordet risikerer man tilmed at brænde receiverens indgang af.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Lestat skrev: Hvordan sker der et tab ved en digital-digital konvertering? Det er da noget af det enkleste at gøre. Det er naturligvis muligt at man i billigt udstyr har sparet så meget på kredsløbet at det er lykkes dem at lave en elendig digital converter, men ellers ville jeg da mene det skulle være ligetil?

Jitter er problemet, ikke tab. og problemet er større ved TOSLINK pga. konstruktionen

Lestat skrev: I øvrigt er det normalt at bruge Coax over længere afstande, fordi optisk netop er lidt skrøbeligt og ikke må vrides eller trædes på fordi man risikerer at ødelægge det reflektive materiale indeni. Og SÅ er kvaliteten forringet!

nja man bruger faktisk lysleder til data over meget lange afstande, men der bruger man heller ikke TOSLINK!

bedste overførsel er med coax, hvis stikkene og kablet er godt  (ikke nødvendigvis dyrt) at andre forhold(støj, stel m.m.) gør at TOSLINK nogle gange kan vise sig at være en bedre løsning, ændre ikke på det faktum at der er mindre jitter ved coax.

Tjavs

Da jeg købte receiver og dvd blev jeg spurgt om jeg ville have optisk eller coax. Jeg endte med, at købe begge dele. Jeg lyttede herefter på forskellene og på mit sølle anlæg vandt COAX. Det er iøvrigt fra IXOS og er ganske godt.

Hej hej.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=20074&KW=Th under

Jeg har i denne tråd om samme emne, smidt en forklaring, der skulle opklare forskellen og har samtidig været med til tests ( noget mark levinson udstyr halløj ). Uden at være den store analytiske expert som mange musik elskere, da jeg er til film, så har coax uden tvivl vundet her med overbevisende hørbar forskel .. ikke noget med mystiske mini tweak forskelle, men en rigtig forskel.

Teorier er sjove, men virkeligheden er sjovere, lyt og bedøm selv

kyhn skrev: nja man bruger faktisk lysleder til data over meget lange afstande, men der bruger man heller ikke TOSLINK!

Ja, til meget lange afstande hvor man kan beskytte kablet. Nu tænkte jeg på de afstande man finder i hjemmet - coax kablet er noget mere robust, og man risikerer at ødelægge et optisk kabel lettere end et coax.

Citér: bedste overførsel er med coax, hvis stikkene og kablet er godt  (ikke nødvendigvis dyrt) at andre forhold(støj, stel m.m.) gør at TOSLINK nogle gange kan vise sig at være en bedre løsning, ændre ikke på det faktum at der er mindre jitter ved coax.

Ja, der er mindre jitter, men vi snakker sandsynligvis ikke hørbare mængder. Jeg svarede på at der skete et tab ved konverteringen, og jitter og tab er to forskellige ting. Signalet skal nok være ret dårligt før at man får flipped bits når man laver en konvertering til et optisk signal. Hvis signalet er så utydeligt, så vil jeg sige der er andre problemer.

L.